134 а) Историческіи очеркъ 136 ' б) Обрядъ совершепія купчихъ кр лостей 140 в) Объ условіяхъ, заключающихся въ купчеіі кр пости. <...> Произвольпыя условія купчей кр пости 185 г) О несостоявшихся купчихъ кр постяхъ 202 Глава V. <...> О посл довательномъ переход права собственности на иедвижимое имущество отъ продавца къ цокупщпку. <...> . . 207
VI а) Исторнческій очеркг б) Д йствующіе законы 1) Совершеніе купчпхъ кр постей 2) Оглашеніе купчихъ кр ігостей 3) Вводъ во влад піе по купчимъ кр постямъ 4) Двухгодпчный срокъ для оспариванія купчпхъ кр постсй . <...> XVII уложенія, къ роду, въ отношеніи насл дованія въ вотчннахъ, причисляются сл дующіе родственникп: сыновья, дочери, племянники, внучаты и правнучаты, сестры, братья, прочіе боковые родственники «кто ближе отъ роду вотчичемъ». <...> Сенатскпыъ указомъ отъ 16 февраля1761 г. (№ 11210) «о насл дованіп едпноутробныхъ сестеръ въ им ніи ихъ ыатери» разъяснено, что «остались по ней (насл додательниц ) законныя насл дницы, І^ожденныя ею дочери, а хотя и отъ разныхъ мужьевъ, но по ней, матери, родныя ыежду собою сестры, почему при нихъ и той матери ихъ перваго и втораго мужьевъ родственники насл довать не должны.» <...> Указомъ отъ 1 апр ля 1763 г. (№ 11783) «о разд л им ній въ разные роды родственникамъ въ побочныхъ линіяхъ, посл безд тно умершаго влад дьца» постановлено, что «по вс мъ законамъ между мужескями и женскимп персоны — въ полученіп насл дства права нм ютъ прежде родные, а потомъ двоюродные <...>
Юридические_монографии_и_исследования__[Соч.]_Александра_Любавского._Т._1-_Т._3.pdf
- w
L*"% *
f»
iaP^;
Стр.1
ШРИДИЯЕСШЯ
МОНОГРАФШ и изсадовАнш.
5Я
^
' АЛЕКСАНДРА ЛЮВІВСКАГО.
ТОЛЛІа TJPEJTlS.
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
rnnjrPA
Стр.2
ЕШЭНРНДМЯШ
N N НІФА ііОІ
.ітжшАаопі АЧДНА:)ЯЯ!!.А
JJaiXSC' '/Х- . ЕГі іО-Х'
•
Стр.3
•
В В Е Д Ё H I E
Quod (luisque'populus ipse sibi jus consllluit,
id ipsius prnprium eivitalis est,
vocaturquc; jus civile, quasi jus proprivm
ipsius civitatis (§ 1. Ins». I, 2, do jur nat).
Въ насто.іщеи книг ыыподвергли обсужденіюи изсл доваеію
д йствующіе граждапсісіе законы.
Ни одно государство въ мір ее им етъ кодекса гражданскихъ
закоповъ, от.іичающагося столь націопалънымъ характеромъ, какъ
Россія: у пасъ гражданскіе законы выработаны д иствите.іьшію
жизтю рт/сскаго народа; опи не заиыствованы изъ правъ римскаго,
общегермапскаго пли Французскаго *), не закдючаютъ въ себ
нпчего чужеземнаго, импровизованнаго; о нашемъ отечеств можно
сказать, что оно: «ipse sibi jus constituit».
Томъ X, часть 1-я,свода законовъ гражданскихъ (изд. 1857 г.)
составленъ, по псточникамъ толнаго собрангя законовъ», изъ
массы въ н сколько десятковъ тысячъ: боярскихъ приговоровъ,
наказовъ, инструкцій, положеній, мн ній, граматт,, указовъ и пр.;
оиъ представдяетъ собою приведенное въ систематическое ц дое
извлеченіе изъ нашихъ древнихъ узаконеній и заслуживаетъ внимательнаго
изученія современныхъ и будущихъ юристовъ.—Вторая
часть X тома изд. 1857 г.—«законы о судопроизводств и
взыскангяхъ граоюданскихъі—въ настоящее время отм нена, за
изданіемъ судебныхъ уставовъ 20 ноября 1864 года (въ составленіи
которыхъ и мы приниыали участіе).
*) См. по сему лредмету кипгу: «Concordance entre les codes civile etrangers
et le code Napoleon, par M. Antlioine de St. Joseph.—
Стр.4
IV
Понашему уб жденію,«судебные уставы> не могутъ оставаться
вн свода законовъ; посему «успгавъ граоюданскаю судопроизводства
1864 г.» долженъ быть включенъ въ X томъ, прн ноиомъ
ОФИціальномъ изданіи сего посл дняго, и составить уиомянутую
вторую часть онаго, ибо онъ изданъ взам нъ ея. — При такомъ
совм стномъ изданіи части I, тома X, св. зак. гражд. (ст. 1 — 2334)
иуставагражданскагосудопроизводства 1864 г. (ст. 1—1460)—
оба эти узакон нія бьтди бы согласованы между собою въ отыошеніи
редакціи и по существу во вс хъ иодробностяхъ, и тогда
можно было бы еще долгое время обойтись безъ кореннаго пересмотра
и изм пепія гражданскихъ законовт,, о чемъ уже не разъ
возннкалъ вопросъ вт> юридической литтератур .
Бъ издаваемомъ нами нып III том «юридическихъ мопограФІЙ
и изсл дованій»,какъ ивъ двухъпервыхъ томах'ь(1867 г.)—
мы старались при разсмотр ніи д йствующихъ законовъ соединить
по возмогкиости яачала, выработаыныя теоріею и практикою,
и избради для этого Форму комментарія, дающую возможность
ириблизить и ігрисоединить къ тексту закона: мн еія ученыхъ;
источниіш законодателъства и судебныя р шенія.
Стр.5