ББКУДК 342.5(470+571)
67.400.1(2)
Р76
Председатель редакционного совета:
Синюков В. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации,
проректор по научной работе Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Редакционный совет:
Воскобитова Л. А., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального
права; Володина С. И., кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой адвокатуры;
Звечаровский И. Э., доктор юридических наук, профессор, и. о. заведующего кафедрой
уголовного права; Михайлов C. М., кандидат юридических наук, доцент, и. о. заведующего кафедрой
гражданского и административного судопроизводства; Кочои С. М., доктор юридических
наук, профессор кафедры уголовного права; Поспелов О. В., кандидат юридических наук, доцент
кафедры адвокатуры; Казиханова С. С., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского
и административного судопроизводства; Уксусова Е. Е., кандидат юридических наук, профессор
кафедры гражданского и административного судопроизводства; Маликов С. В., кандидат
юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права; Собенин А. А., кандидат
юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права.
Р76
Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции.
XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) : материалы
конференции : в 3 ч. — Часть 3. — Москва : РГ-Пресс, 2019. — 448 с.
ISBN 978-5-9988-0992-7
DOI 10.31085/9785998809927-2019-448
4–6 апреля 2019 г. в Московском государственном юридическом университете имени
О. Е. Кутафина (МГЮА) состоялся VI Московский юридический форум «Российская
правовая система в условиях четвертой промышленной революции». В сборник
включены тезисы докладов, подготовленные для заседаний конференций, круглых
столов и дискуссионных площадок, проводившихся в рамках форума.
Сборник рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов,
студентов юридических вузов и факультетов. Представляет интерес для руководителей
и работников органов государственной власти и местного самоуправления, сотрудников
правоохранительных органов, бизнес-сообщества.
ББКУДК 342.5(470+571)
67.400.1(2)
РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ
ЧЕТВЕРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Часть 3
Научное издание
Материалы конференции
Подписано в печать 25.09.2019. Формат 60×90 1
Печать цифровая. Печ. л. 28,0. Тираж 100 экз. Заказ №
/16
.
ISBN 978-5-9988-0992-7
DOI 10.31085/9785998809927-2019-448
© Университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2019
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Международная научно-практическая конференция,
посвященная 95-летию со дня рождения доктора юридических наук,
профессора М. С. Шакарян
ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС:
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА РЕФОРМЫ
Улетова Г. Д.
Научное наследие М. С. Шакарян – надежный ориентир для дальнейшего
совершенствования гражданского процесса и повышения эффективности
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Афанасьев С. Ф.
О юридическом значении Европейской этической хартии
об использовании искусственного интеллекта в судебных системах . . . . . . . . . . . .12
Исаенкова О. В.
Изменение института примирения в гражданском процессуальном праве
по Федеральному закону от 28.11.2018 № 451-ФЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Князев Д. В.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг: правовой
статус, компетенция, вопросы соотношения с процессуальным законом . . . . . . . . .19
Князькин С. И.
Некоторые проблемы доказывания на стадии проверки судебных актов
в цивилистическом процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Нахова Е. А.
Проблемы и перспективы развития информационных технологий
в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве . . . . . . . . . .27
Сарсембаев М. А.
Национальные cуды и суд ЕАЭС: проблемы цифровизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Скобелев В. П.
О недостатках надзорной формы пересмотра судебных постановлений
в гражданском процессе Республики Беларусь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
434
Стр.434
ДЕВИАЦИЯ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
Круглый стол
Воробьев В. В.
Манипулирование сознанием как часть информационной войны и угроза
национальной безопасности Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
Благов Е. В., Бражник С. Д.
Уголовная ответственность за неправомерное воздействие на критическую
информационную инфраструктуру РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Кучина Я. О.
Эволюция преступности в эпоху цифровизации на примере преступлений
против личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Маслакова Е. А., Приходько Н. Ю.
Уголовно-правовая регламентация неправомерного использования
беспилотных летательных аппаратов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Степанов О. А.
Основание уголовной ответственности за вред, наносимый в результате
правомерной деятельности, связанной с использованием (разработкой)
источников повышенной опасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Евдокимов К. Н.
Субъективная сторона состава преступления при нарушении правил
эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной
информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) . . .61
Хомутов М. В.
Участие социально ориентированных некоммерческих организаций
в профилактике киберпреступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
Бухалов В. И.
Ответственность за клевету и оскорбление в цифровом мире:
зарубежный и отечественный опыт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Круглый стол
ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Воскобитова Л. А.
Основы уголовного судопроизводства и цифровизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Пржиленский В. И.
Познавательные и социально-институциональные контексты
трансформации уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Зуев С. В.
Трансформация уголовного судопроизводства: перспективы
и возможные риски. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
435
Стр.435
Победкин А. В.
Цифровая или нравственная революция: какая нужна в уголовном
процессе России? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
Антонович Е. К.
К вопросу о законодательном регулировании дистанционного
допроса и депонирования показаний свидетелей по уголовным делам
в досудебном производстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
Шереметьев И. И.
Использование искусственного интеллекта при формировании состава
суда для рассмотрения уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
Воронин М. И.
Электронные доказательства — самостоятельный вид доказательств . . . . . . . . . . .129
Осипов А. Л.
Международно-правовые стандарты цифровизации уголовного
судопроизводства и защита прав личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Попова И. П.
Нравственные основания уголовного судопроизводства в аспекте
цифровых технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Кулиев А. А.
Использование цифровых технологий при осуществлении прокурорского
надзора за органами предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
Артамонова Е. А.
Цифровизация уголовного судопроизводства через призму соблюдения
права обвиняемого на доступ к правосудию в разумные сроки . . . . . . . . . . . . . . .154
Обидин К. В.
Некоторые особенности возбуждения уголовного дела о взяточничестве
в условиях цифровизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Стрелкова Ю. В.
Перспективы использования цифровых технологий в процессе
доказывания в суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Атакиши А. М.
Влияние цифровизации на реализацию принципа состязательности
в уголовном судопроизводстве отдельных государствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Вастьянова О. Д.
Использование информационных технологий при избрании мер
пресечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
Сухова И. И.
Современные информационные технологии как средство обеспечения
нравственных начал при избрании меры пресечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
436
Стр.436
Мокрушин С. В.
Использование современных цифровых технологий для поиска
преюдициальных судебных актов как фактор сокращения срока
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
Круглый стол
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ
ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Гаврилов Б. Я.
Досудебное производство в XXI веке: современное состояние
и перспективы совершенствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Зуев С. В.
От публичного уголовного преследования к оказанию государственных
услуг в цифровом формате . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Карагодин В. Н.
Внедрение цифровых технологий в досудебное производство:
возможности и препятствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
Александров А. С.
О неспособности уголовно-процессуальной догматики ответить на вызовы
четвертой промышленной революции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Володина Л. М.
Досудебное производство и механизм доступа к правосудию . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Гаврилин Ю. В.
Внедрение цифровых технологий в уголовно-процессуальную
деятельность: принципы и основные направления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
Масленникова Л. Н.
Досудебное производство — начальный этап уголовного судопроизводства,
обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Телятников А. А.
Использование цифровых технологий в реализации прав участников
досудебного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
Кипнис Н. М.
Практическое применение автоматизированной информационной системы
Адвокатской палаты города Москвы в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . .226
Вилкова Т. Ю.
Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий
в России и за рубежом: сравнительный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236
437
Стр.437
Таболина К. А.
К вопросу о высокотехнологичном надзоре прокурора
в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
Валиуллина А. А.
Риски применения цифровых технологий в досудебном производстве . . . . . . . . .244
Шерстнев В. Б.
Правовая модель принятия процессуальных решений, основанных
на цифровых технологиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
Собенин А.А.
К вопросу о процессуальной форме досудебного производства в условиях
развития цифровых технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
Сушина Т. Е.
Судебный контроль как элемент обеспечения доступа к правосудию
в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий . . . .254
Тутынин И. Б.
Предположения о будущем уголовно-процессуального принуждения
имущественного характера и цифровых технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
Лопатин С. А.
К вопросу о преюдиции в уголовном судопроизводстве в условиях
развития цифровых технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
Власов Д. А.
Внедрение цифровых технологий как причина реорганизации
следственной модели взаимодействия прокуратуры и органов
предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
Дука А. С.
К вопросу участия адвоката-защитника в доказывании в условиях
цифровизации уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
Юркевич М. А.
Актуальные проблемы использования судьей видеосвязи на начальном
этапе уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
Валов С. В.
Направления и проблемы применения цифровых технологий
в досудебном производстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
Власова С. В.
Цифровая трансформация уголовно-процессуальных функций обвинения
и доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
Топилина Т. А.
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
438
Стр.438
Манджиева Е. В.
Перспективы использования цифровых технологий при применении иных
мер процессуального принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292
Прокопова А. А.
Применение цифровых технологий и научно-технических средств как
рациональный вектор ускорения досудебного производства. . . . . . . . . . . . . . . . . .295
Соловьев С. А.
Обязанность следователя (дознавателя) обеспечить право на защиту как
элемент механизма по обеспечению равенства сторон в суде . . . . . . . . . . . . . . . .299
Колесникова Е. С.
Обязанность следователя (дознавателя) осуществлять уголовное
преследование как составляющая бремени доказывания обвинения
и опровержения доводов защиты в суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
Круглый стол
АДВОКАТУРА И ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ:
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Ахрамеева О. В.
Этические требования в цифровых условиях: внутренние
и внешние вызовы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
Бадыло Ю. М.
Участие адвоката в применении информационных технологий в области
реализации и защиты прав граждан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312
Гаврилов С. Н.
Общая характеристика информационной (цифровой) экосистемы
адвокатуры как части экосистемы цифровой экономики России . . . . . . . . . . . . . . .315
Гаврилова М. В.
О перспективах совершенствования качества судебного представительства
в гражданском и арбитражном процессах в контексте развития
электронных технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
Казакевич К. М.
Усиленная квалифицированная электронная подпись адвоката как
обязательный инструмент оказания им квалифицированной юридической
помощи при ведении дела в арбитражном суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323
Калачева Е. Н.
Об электронном ордере адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
Короткова П. Е.
Унификация процедуры сдачи квалификационного экзамена на
присвоение статуса адвоката в условиях информатизации российской
адвокатуры: проблемы и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330
439
Стр.439
Макаров С. Ю.
Развитие института адвокатского запроса в условиях цифровой экономики . . . .334
Меркулова А. Ю.
Электронные технологии и бесплатная юридическая помощь . . . . . . . . . . . . . . . . .336
Рагулин А. В.
К вопросу о необходимости разработки концепции цифровизации
адвокатуры и адвокатской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340
Скабелина Л. А.
Дистанционные формы повышения квалификации адвокатов в условиях
цифровизации адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .343
Круглый стол
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ
ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Минбалеев А. В.
Правовой режим генетической информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
Рассолов И. М., Чубукова С. Г.
Проблемы правового режима генетической информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
Полякова Т. А.
Формирование системы правового обеспечения информационной
безопасности и геномная информация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .358
Голоскоков Л. В.
Стратегии России в контексте развития информационного права
и цифровых технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
Ковалева Н. Н.
Соотношение понятий «криптовалюта» и «электронные деньги»:
информационно-правовой аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .370
Козинец Н. В.
Правовые вопросы хранения и защиты генетических данных
с использованием блокчейн-технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .374
Амелин Р. В., Бессонов Л. В.
Правовые проблемы использования информационных систем
и технологий для принятия медицинских решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376
Химченко А. И.
Отдельные вопросы регулирования генно-инженерной деятельности . . . . . . . . . .382
Суворов А. А.
К вопросу об использовании электронных документов в деятельности
судов общей юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .387
440
Стр.440
Горбунов М. А.
Государство и право в эпоху цифровой трансформации общества: новая
парадигма или утрата правовой основы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
Сушкова О. В.
Влияние правовых регуляторов в сфере права интеллектуальной
собственности на вторичное использование исходного кода . . . . . . . . . . . . . . . . . .399
Околеснова О. А.
Цифровые технологии в системе государственного управления в Индии . . . . . . .403
Холодная Е. В.
О некоторых правовых признаках информационного ресурса как объекта
информационной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
Жернова В. М.
Правовое и техническое регулирование цифровых технологий на примере
информационных систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .408
Пашнина Т. В.
Проблемы реализации права на информацию через институт библиотеки
в условиях цифровой среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .412
Щитова А. А.
Понятие искусственного интеллекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
Буланова В. С.
Правовая охрана генетической информации в процессе ее передачи
по информационно-коммуникационным сетям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .419
Попов Т. В.
Личная и семейная тайна в системе информации ограниченного доступа . . . . . .422
Потапова Ю. Р.
Цифровая гигиена как способ правового противодействия угрозам
информационной безопасности личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427
Осипов М. Ю.
К вопросу о методологическом потенциале современных концепций
права в контексте повышения эффективности правового регулирования
цифровых технологий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .430
Стр.441