Главный редактор
С.Д. Валентей, доктор экономических наук
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
М.Р. Байсингер (M. Beissinger),
профессор политологии
(Принстонский университет, США)
Э.Я. Баталов,
доктор политических наук
Г.Г. Водолазов,
доктор философских наук
И.Е. Дискин,
доктор экономических наук
А.А. Кокошин,
академик Российской академии наук
И.В. Кондаков,
доктор философских наук
Е.М. Котлярская,
ответственный секретарь
А.М. Либман (A. Libman),
доктор экономических наук,
PhD (Economics),
профессор Мюнхенского университета
им. Людвига и Максимилиана
(Мюнхен, Германия)
Э.А. Паин,
доктор политических наук
В.Ф. Петренко,
член-корреспондент
Российской академии наук
Ю.С. Пивоваров,
академик Российской академии наук
Н.М. Плискевич,
зам. главного редактора
В.М. Полтерович,
академик Российской академии наук
Т.Ф. Ремингтон (T. Remington),
профессор политологии, приглашенный
профессор Гарвардского университета (США)
В.В. Согрин,
доктор исторических наук
Н.Е. Тихонова,
доктор социологических наук
М.Ю. Урнов,
доктор политических наук
Т.Я. Хабриева,
академик Российской академии наук
А.О. Чубарьян,
академик Российской академии наук
А.А. Яковлев,
кандидат экономических наук
© Российская академия наук, 2020
© Составление. Редколлегия журнала “Общественные науки и современность”, 2020
Издатель: Российская академия наук
Исполнитель по контракту № 4У-ЭА-014-18 ООО «Интеграция: Образование и Наука»
Рубцовская наб., д. 3, стр. 1, пом. 1314, Москва, 105082
Адрес редакции: Мароновский пер., 26, каб. 310, Москва, 119049
Тел. (495) 544-20-50. E-mail: ons.ran@mail.ru
Адрес в Интернете: www.ecsocman.edu.ru/ons; ras.jes.su/ons
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
МОЛОДЕЖЬ В НОВОЙ РОССИИ
Д.М. Логинов. Российская молодежь в системе социальных взаимодействий
В.А. Касамара, М.С.Максименкова, А.А.Сорокина. Справедливость
в представлениях российской студенческой молодежи
С.В. Лурье. Постмодернизм как мировоззрение молодежи?
РОССИЯ В ЗАПАДНОЙ НАУКЕ
Х.-Х. Шрёдер. Восточноевропейские исследования и политика в Германии
ЭКОНОМИКА И ЭКОЛОГИЯ
Ю.В.Ермолаева. Социальная история собирателей отходов: от аутсайдеров
к “зеленой профессии”
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО
И.А.Кравец. Система конституционализма и учредительная власть
в условиях глобализации: некоторые современные подходы
чА.Ю.Сунгуров. Президентский совет по развитию гражданского общества и правам
еловека: эволюция за четверть века
ПРОБЛЕМЫ НАУКИ В XXI ВЕКЕ
О.Н.Яницкий. Актуальные проблемы динамики русской науки
РЕЛИГИИ СОВРЕМЕННОГО МИРА
А.В.Малашенко. Ислам и коммунизм: две мечты, надежды и две судьбы
МЕТОДОЛОГИЯ
А.Е.Шаститко. Выбор социализированных индивидов: операциональность
(не)против реалистичности
Я.Г.Шемякин. Парадокс как когнитивная основа цивилизационного исследования.
К вопросу о роли предпосылочного знания
мС.Г.Кирдина-Чэндлер. Инструментальный подход к анализу государства как
сВ.Н.Титов. Конфликт интерпретаций в рамках парадигмы “интерпретативной
етодологический императив
оциологии”
127
138
158
174
74
90
107
118
5
20
31
41
62
Стр.3
CONTENTS
YOUTH IN THE NEW RUSSIA
Loginov D. Russian youth in the system of social interactions
Kasamara V., Maximenkova M., Sorokina A. Russian students’ perceptions of justice
Lourie S. Is Postmodernism a Worldview of Youth?
RUSSIA IN THE WESTERN SCIENCE
Schröder H.-H. East European Studies and Politics in Germany
ECONOMY AND ECOLOGY
Ermolaeva Y. Wastepickers social history: from outsiders to “green profession”
CIVIL SOCIETY AND THE RULE-OF-LAW STATE
gKravets I. System of constitutionalism and constituent power in the context of
eSungurov A. Presidential council for development of civil society and human rights:
lobalization: some modern approaches
volution for the quarter of century
PROBLEMS OF SCIENCE OF THE XXI CENTURY
Yanitsky O. The Actual Problems of Russian Science
RELIGION OF THE MODERN WORLD
Malashenko A. Islam and Communism: two Dreams, Hopes and two Destinies
METHODOLOGY
Shastitko A. Choice of socialized individuals: operationality (not) against reality
TShemyakin Y. Paradox as the cognitive basis of civilizational research.
mKirdina-Chandler S. An instrumental approach to the analysis of the state as a
oTitov V. Conflict of interpretation within the framework of the paradigm
o the question of the role of background knowledge
ethodological imperative
f “interpretive sociology”
5
20
31
41
62
74
90
107
118
127
138
158
174
Стр.4