J 70 Членъ Государственной Думы. ^ ^ • • ^ і ч "<) (Страничка изъ иеторіи по/іитйчеекихъ партій въ Роееіи). сУ сУ cb ХАРЬКОВЪ. <...> „Мирный Трудъ" за 1909 г-
2007237610
„Гололобовскій инцидентъ". <...> Въ этомъ отношеніи особенно благодарную почву представляетъ такъ называемый „Гололобовскій инцидентъ", весьма характерный какъ для обрисовки „лидера октябристовъ" А. И. Гучкова и его главныхъ присп щниковъ. въ род В. <...> К Анрепа и М. В. Родзянко, такъ и для воспроизведенія общаго облика „могущественной партіи центра". <...>
4
Иолитическія партіи въ Россіи далеко еще не отлилнсь въ законченныя формы и въ сред русскихъ гражданъ по поводу ііх.ъ отличій, ц лей и программъ им ются весьма скудныя св д нія: да и въ разныхъ м стахъ кличкн „октябристъ", „правый", „кадетъ", „союзникъ" им ютъ различное пріш неніе и разный смыслъ. <...> Неудивительно поэтому, что большинство членовъ третьей Государственной Думьт, прибывь изъ провішціальной глуши осеныо 1907 г. въ Петербургъ, почувствовало себя въ вееьма затруднительномъ положеніи, такъ какъ „надо было" примыкать къ той ішп иной партіи или фракдін ея, но къ какой? <...> Ирея-где ч мъ выбрать для себя ту или шіую думскую фракцію, онй считали необходпмымъ предварительно ознакомиться съ людьми и организгщіями, а потому пос щали вс м ста, гд происходили предварительныя гов щанія лицъ. уже принявшихъ опред ленную окраску тбго или иного, но въ суш,ности „праваго", отт нка. <...> Наибольшее колкчество <...>
..._Гололобовский_инцидент.pdf
/ . ^L.
J 70
й. С. Вязигинъ.
Членъ Государственной Думы.
^^••^і ч
"<)
(Страничка изъ иеторіи по/іитйчеекихъ партій въ Роееіи).
сУ сУ cb
ХАРЬКОВЪ.
Типографія ясурнала „Мирный Трудъ", Д вичья ул., № 14.
1909.
Стр.2
/// /
DVL
70
SP
R. C. Вязигинъ.
Ч/іенъ Государственной Думы.
(Страничка изъ иеторіи по/іитичеекихъ партій въ Роееіи).
%т
сУ сУ (S
#Щу
% !
ХАРЬКОВЪ.
Типографія журнала „МирныГі ТрУД*". Д вичья ул., № 14.
1909.
Стр.3
Отд льные оттиски изъ журн. „Мирный Трудъ" за 1909 г2007237610
Стр.4
„Гололобовскій инцидентъ".
(Странкчка т исторіи полишешхі, партій п Россім).
Какъ врачъ на основаніи незначительныхъ. но
характерныхъ признаковъ опред ляетъ природу забол
ванія, его дальн йшее теченіе и исходъ. такъ и
публицистъ можетъ изъ ц пи мелкихъ фактовъ сд -
лать выводы относительно прочности. живучести и
грядущей судьбы обществъ и организацій. Подобно
молніи, прор завшей ночной мракъ и ярко осв тившей
окрестность, отд льное событіе можетъ для зоркаго
глаза пролить св тъ на рядъ явленій и лучше всякихъ
длинныхъ разсужденій показать истинную сущность
и д йствительную стоимость отд льныхъ д ятелей
и ц лыхъ партій.
Въ этомъ отношеніи особенно благодарную почву
представляетъ такъ называемый „Гололобовскій инцидентъ",
весьма характерный какъ для обрисовки „лидера
октябристовъ" А. И. Гучкова и его главныхъ присп
щниковъ. въ род В. К Анрепа и М. В. Родзянко,
такъ и для воспроизведенія общаго облика „могущественной
партіи центра".
Во изб жаніе упрековъ и нареканій. а равно и
обвиненій въ партійности, важн йшія документальныя
свид тельства. объ этомъ инцидент должны быть приведены
полностью, дабы каждый читатель могъ пров
рить вс заключенія и прійти къ своимъ собственнымъ
самостоятельнымъ выводамъ. а потому наша задача
сводится лишь къ сообщенію св д ній. необходимыхъ
для правильнаго и безпристрастнаго пониманія
приводимыхъ ниже въ полной неприкосновенности документальныхъ
данныхъ.
Стр.5