Травматология и ортопедия россии
Том 25, № 1, 2019
содерЖаНие
оТ РеДакТоРа .............................................................................7
КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
а.а. Корыткин, я.с. Новикова, К.а. Ковалдов,
с.Б. Королёв, а.а. Зыкин, с.а. герасимов,
е.а. герасимов
среднесрочные результаты ревизионного
эндопротезирования тазобедренного сустава
с использованием ацетабулярных аугментов у пациентов
с дефектами вертлужной впадины ..............................................9
а.о. денисов
комментарий к статье а.а. корыткина с соавторами
«Результаты ревизионного эндопротезирования
тазобедренного сустава с использованием ацетабулярных
аугментов у пациентов с дефектами вертлужной впадины» ....19
а.Н. Коваленко, р.м. Тихилов, и.и. Шубняков,
с.с. Билык, а.о. денисов, м.а. Черкасов,
К.и. ибрагимов
Ревизии вертлужных компонентов индивидуальными
конструкциями с минимальным сроком наблюдения
12 месяцев: функциональные результаты, качество жизни
и удовлетворенность пациентов ...............................................21
м.п. Зиновьев, и. а. атманский, A.A. Белокобылов,
д.в. римашевский
какие факторы определяют ось нижней конечности
после тотального эндопротезирования коленного сустава,
и что дает цифровое предоперационное планирование? .......32
алиев а.г., амбросенков а.в., Бояров а.а., Жабин г.и.,
джавадов а.а.
cравнительная эффективность тотального
эндопротезирования локтевого сустава у пациентов
с последствиями травм и ревматоидным артритом
в среднесрочном и отдаленном периодах ................................41
в.в. Хоминец, р.в. гладков, и.с. Железняк, а.с. гранкин,
д.а. волов, а.а. емельянцев
алгоритм оценки величины биполярных дефектов при
передней нестабильности плечевого сустава ...........................52
с.Ю. доколин
комментарий к статье В.В. Хоминца с соавторами «алгоритм
оценки величины биполярных дефектов при передней
нестабильности плечевого сустава» ..........................................65
д.Ю. Борзунов, а.л. Шастов
«Ишемический» дистракционный регенерат: толкование,
определение, проблемы, варианты решения ...........................68
е.а. Щепкина
комментарий к статье Д.Ю. Борзунова и а.л. Шастова
«„Ишемический“ дистракционный регенерат: толкование,
определение, проблемы, варианты решения» .........................77
и.в. Кажанов, в.а. мануковский, и.м. самохвалов,
с.и. микитюк, я.в. гаврищук
Илеосакральная фиксация винтами у пострадавших
с политравмой ............................................................................80
с.в. виссарионов, д.Н. Кокушин, а.Н. Филиппова,
а.г. Баиндурашвили, в.а. Барт ,
Н.о. Хусаинов
анатомо-антропометрические особенности
костных структур тел позвонков у детей с идиопатическим
сколиозом типа lenke III ............................................................92
Н.с. Заборовский, д.а. пташников, Э.Э. Топузов,
е.в. левченко, д.а. михайлов, К.е. Наталенко
Эпидемиология опухолей позвоночника у пациентов,
получивших специализированную ортопедическую
помощь ......................................................................................104
ТеоРеТИческИе И ЭкспеРИМенТальные
ИсслеДоВанИя
в.Э. дубров, и.м. Щербаков, К.а. сапрыкина,
и.а. Кузькин, д.а. Зюзин, д.в. яшин
Математическое моделирование состояния системы
«кость-металлофиксатор» в процессе лечения
чрезвертельных переломов бедренной кости ........................113
ДИскуссИИ
р.м. Тихилов, и.и. Шубняков, а.о. денисов
классификации дефектов вертлужной впадины:
дают ли они объективную картину сложности ревизионного
эндопротезирования тазобедренного сустава?
(критический обзор литературы и собственных
наблюдений) .............................................................................122
в.Ю. мурылев
комментарий к статье Р.М. Тихилова с соавторами
«классификации дефектов вертлужной впадины:
дают ли они объективную картину сложности ревизионного
эндопротезирования тазобедренного сустава?
(критический обзор литературы и собственных
наблюдений)» ............................................................................142
о. сафир
комментарий к статье Р.М. Тихилова с соавторами
«классификации дефектов вертлужной впадины:
дают ли они объективную картину сложности ревизионного
эндопротезирования тазобедренного сустава?
(критический обзор литературы и собственных
наблюдений)» ............................................................................144
а.Ю. Базаров
классификации неспецифического гематогенного
остеомиелита позвоночника. критический анализ
и предложения по применению ..............................................146
в.в. григоровский
комментарий к статье а.Ю. Базарова «классификации
неспецифического гематогенного остеомиелита
позвоночника. критический анализ и предложения по
применению» ............................................................................156
случаИ Из пРакТИкИ
м.с. рязанцев, д.о. ильин, Н.е. магнитская,
а.п. афанасьев, а.Н. логвинов, а.в. Фролов, а.в. Королев
Инфекционный артрит плечевого сустава
после артроскопического шва вращательной манжеты
(случай из клинической практики) .........................................159
оБзоРы
а.с. Тряпичников, Б.в. Камшилов, о.К. Чегуров,
о.п. Зайцева, а.м. ермаков
некоторые аспекты эндопротезирования тазобедренного
сустава с подвертельной укорачивающей остеотомией
при врожденном вывихе бедра (обзор литературы) ..............165
и.Ф. ахтямов, Х.Ч. Хань, г.м. Файзрахманова,
г.г. гарифуллов, а.и. Юосеф
Артропластика тазобедренного сустава у пациентов
с ожирением (метаанализ) ..................................................177
Стр.2