Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения (5000,00 руб.)

Стр.2

Стр.281

ББКУДК 347.61/.64 67.404.4 Т19 Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org Т19 Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения : монография. — Москва : Проспект, 2014. — 288 с. Тарусина Н. Н. ISBN 978-5-392-10855-8 Книга предназначена для исследователей в области семейного права и гражданского бозначенными в содержании проблемами. ББКУДК 347.61/.64 67.404.4 процесса, практикующих юристов, студентов, обучающихся по программам бакалавриата о и магистратуры по направлению «Юриспруденция», и других читателей, интересующихся Научное издание В «ОРКЕСТРОВКЕ» СУВЕРЕННОСТИ И СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ Монография Тарусина Надежда Николаевна СЕМЕЙНОЕ ПРАВО: Оригинал-макет подготовлен компанией ООО «Оригинал-макет» www.o-maket.ru; тел.: (495) 726-18-84 Печать офсетная. Печ. л. 18,0. Тираж 1000 экз. Заказ № ООО «Проспект» Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.004173.04.09 от 17.04.2009 г. Подписано в печать 01.08.2013. Формат 60Х90 1 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. ISBN 978-5-392-10855-8 © Тарусина Н. Н., 2014 © ООО «Проспект», 2014 /16 .

Стр.2

ОГЛАВЛЕНИЕ Глава 1. Семейное право: возвращение «блудного сына» или «жив курилка»? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 1.1. Немного классики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 1.2. О контрапунктах суверенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 1.3. Частное и публичное: центростремительная энергетика . . . . . . . . . . .38 1.4. О комплексе неполноценности или комплексе полноценного? . . . .44 Глава 2. Семейно-правовые нормы: включенность в иные социальные контексты, или об «агентах влияния» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53 Глава 3. Семейно-правовые нормы: определенность и неопределенность как благо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66 3.1. Принципы, или «скромная декларация независимости» . . . . . . . . . . .66 3.2. Неопределенность как благо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73 Глава 4. Семейный кодекс, или «Золушка» дефиниций . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77 4.1. Несколько вводных замечаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77 4.2. Предположение первое: дефиниция брака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 4.3. Предположение второе: семья как дефиниция и конструкция . . . . . .96 4.4. Предположение третье: о дефиниции ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . .120 Глава 5. Семейно-правовые нормы: гендерные вопросы и гендерные ответы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124 Глава 6. Семейный закон в «оркестровке» судебного усмотрения . . . . . . . . . .140 6.1. О дискреции как общепроцессуальном явлении . . . . . . . . . . . . . . . . .140 6.2. Конкретизация: единство доктрины и практики . . . . . . . . . . . . . . . .173 6.3. Толкование как личностный феномен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189 6.4. Аналогия — технология усмотренческой деятельности . . . . . . . . . . .209 6.5. Субсидиарное применение норм: «вкрапления» усмотрения . . . . . .219 6.6. Коллизии норм: коэффициенты трения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226 6.7. Судебный прецедент, правовая позиция и судебное правотворчество: зона доктринальной «турбулентности» или спокойное пространство практики? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232 Глава 7. Процессуальная активность суда как одно из проявлений социализаторской функции семейного права и законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266 Сведения об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280

Стр.281