Закон №10 2019 (516,00 руб.)

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Стр.9

содержание / contents От редакции Introduction ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА INTERVIEW С.А. Смирнова. ВСЕ ЭКСПЕРТЫ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ ПО ЕДИНЫМ ПРАВИЛАМ S.A. Smirnova. ALL EXPERTS SHOULD FOLLOW SAME RULES СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS ОСЕННИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОТЕ СУДОВ: НОВАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ? Комментарии Е. Борисовой, Л. Головко, В. Яркова, Ю. Тая, В. Клювганта, Д. Туманова, А. Юдина, В. Ямпольского AUTUMN BRINGS CHANGES TO RUSSIAN COURTS: A NEW PROCEDURAL REVOLUTION? Comments by E. Borisova, L. Golovko, V. Yarkov, Yu. Tay, V. Klyuvgant, D. Tumanov, A. Yudin, V. Yampolskiy ТЕМА НОМЕРА: СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА TOPIC OF THE ISSUE: FORENSIC EXAMINATION Е.Р. Россинская. СОВРЕМЕННАЯ СУДЕБНО­ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ E.R. Rossinskaya. MODERN FORENSICS AND ITS IMPROVEMENTS 31 19 8 1

Стр.6

№ 10 Октябрь 2019 October 2019 К.Л. Брановицкий, И.Г. Ренц, И.В. Решетникова. МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ ЭКСПЕРТУ? ИЛИ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ГАРАНТИЯХ КАЧЕСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (СРАВНИТЕЛЬНО­ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) K.L. Branovitsky, I.G. Rents, I.V. Reshetnikova. CAN YOU TRUST AN EXPERT? A FEW WORDS ON THE QUALITY ASSURANCE OF FORENSIC SCIENCE (A COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS) А.И. Усов, Г.Г. Омельянюк, Е.В. Чеснокова. СТАНДАРТИЗАЦИЯ В СУДЕБНО­ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОГНОЗЫ И РЕШЕНИЯ A.I. Usov, G.G. Omel’yanyuk, E.V. Chesnokova. STANDARDISATION IN FORENSICS: PROSPECTS AND SUGGESTIONS В.Я. Рихтерман, В.И. Родионов. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО КРИТИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ 55 43 63 V.Ya. Rikhterman, V.I. Rodionov. EVIDENTIAL VALUE OF FORENSIC EXAMINATION IN ARBITRAZH PROCEEDINGS. LEGAL ASPECTS OF THE EXPERT REPORT ASSESSMENT AND THE POSSIBILITY OF ITS CRITICAL PERCEPTION А.В. Кокин, А.С. Лихачев. ВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПРОБЛЕМА ПОИСКА ЕДИНЫХ ПОДХОДОВ К РЕГУЛИРОВАНИЮ СУДЕБНО­ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНО­БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 73 A.V. Kokin, A.S. Likhachev. INTERAGENCY INCONSISTENCY AND UNIFYING REGULATORY APPROACHES TO FORENSIC PRACTICE THROUGH BALLISTICS Т.Н. Секераж, В.О. Кузнецов. ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ — АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНО­ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ T.N. Sekerazh, V.O. Kuznetsov. RESEARCH INTO INFORMATION MATERIALS — CURRENT TRENDS IN FORENSICS 80

Стр.7

содержание / contents ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ DISCUSSION BOARD Л.А. Новоселова, О.А. Полежаев. ПРАВОВЫЕ РИСКИ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК С ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМАХ L.A. Novoselova, O.A. Polezhaev. LEGAL RISKS RELATED TO IP RIGHTS TRANSACTIONS THROUGH DIGITAL PLATFORMS Г.А. Есаков, Р.О. Долотов. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ПРАВОВЫМ ВОПРОСАМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ G.A. Esakov, R.O. Dolotov. REPORTS ON LEGAL ISSUES IN CRIMINAL PROCEDURE Б.Я. Брук, И.С. Корешков. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ УСЛУГ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ИХ РЕАЛИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НДС B.Ya. Bruk, I.S. Koreshkov. DETERMINING THE PLACE OF SUPPLY OF THE CROSS­BORDER SERVICES FOR VAT PURPOSES: PROBLEMS OF CLASSIFICATION ПРЕСС-РЕЛИЗ PRESS RELEASE Роснано и Dentons подготовили Концепцию регулирования рынка альтернативного финансирования в России Rusnano and Dentons Prepare Regulatory Concept of Alternative Lending in Russia 117 100 90 107

Стр.8

Две стороны одной медали, или ОКЮР prosperentur! 118 Two Sides of the Same Coin, Or RCCA Prosperentur! ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА THEORY AND PRACTICE В.М. Жуйков. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ V.M. Zhuikov. JUDICIAL INDEPENDENCE: SOME PROBLEMS А.А. Филимоненко. ПРИНЦИП LIS PENDENS КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ: ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ПРИЗМУ ОПЫТА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА A.A. Filimonenko. LIS PENDENS RULE: EUROPEAN UNION EXPERIENCE AND THE PROSPECTS OF DEVELOPING THE RUSSIAN MODEL А.А. Прошин. РАВНОПРАВНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ: АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ A.A. Proshin. PEER­TO­PEER LENDING: A LEGAL ANALYSIS А.Е. Кирпичев. ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ВЗАИМОСВЯЗАННОГО ДОГОВОРА A.E. Kirpichev. WITHDRAWAL FROM LINKED CONTRACT 122 137 148 161

Стр.9