Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Характерный способ полемики (60,00 руб.)

0   0
Издательствотип. Харитонова
Страниц10
ID66191
Характерный способ полемики : Открытое письмо прот. А.В. Смирнову .— : тип. Харитонова, 1905 .— 10 с. — URL: https://rucont.ru/efd/66191 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

I Ml 1 r / r V 2007056079 о U о h U^ Характерный способъ полемини, Откритое ішсьмо протоіерею A. <...> Ш, мрачпыя думы паводятъ меня напечатаііпые Вами, отоцъ, два памфлета (простите, іпіаче ие могу я пазвать Вашу „брошюру" и „открытое письмо"... по вопросу о д лахъ Иерсводческоіі Коммиссіи). ІІри чтеніи пхь я съ ужасой^ остагіаи.піваюсь надъ вопросойгь—гючому.такъ злостпо стремятся люди, подобиые Вамъ, отедъ, затормозмть спокойно идущее cBHfoe д ло порсв щеііія темныхъ ииородцевъ; удивляюсь, катсъ не ст сняетесь Вы, отецъ, „дневного св та", употребляя Ваши пріемы ііолемики,— поэтому позволяю себ обратиться къ Вамъ съ иастоящимъ гшсьмомъ. <...> Въ первомъ Вашемъ памфлст Вы, отецъ, выбросили на ллдъ, заніімающихся изданіемъ ісііигь на ипородческихъ языкахъ, ц лып ворохъ обвішеній. <...> Гурія учреждеиіомъ,— Вамъ, отецъ, доказали. что ото иеправда: мало тога, Вамъ доказали, что еамостоятельное полржеиіе Крммиссіи Вамъ, отецъ, лично должно было быть мзв стно. <...> 2) Вы утверждали, отецъ, что Кшжпссія уклонялась отъ ревизіп,—Вамъ доказали, что предс дательствуемый Вами Комитетъ не им лъ права на озпачеиную ревизію, и Вы на требованіе сообщеііія полио.мо- _ 9 __ чіі1 нпчего пе отв тили, а предпочли обратиться еъ BauriiMii доиесшіі <...>
Характерный_способ_полемики.pdf
I Ml r / 1 r V
Стр.1
2007056079
Стр.2
о U о U^ h Характерный способъ полемини, Откритое ішсьмо протоіерею A. В. Смирнову. ІІа груотиыи МЫР.Ш, мрачпыя думы паводятъ меня напечатаііпые Вами, отоцъ, два памфлета (простите, іпіаче ие могу я пазвать Вашу „брошюру" и „открытое письмо"... по вопросу о д лахъ Иерсводческоіі Коммиссіи). ІІри чтеніи пхь я съ ужасой^ остагіаи.піваюсь надъ вопросойгь—гючому.такъ злостпо стремятся люди, подобиые Вамъ, отедъ, затормозмть спокойно идущее cBHfoe д ло порсв щеііія темныхъ ииородцевъ; удивляюсь, катсъ не ст сняетесь Вы, отецъ, „дневного св та", употребляя Ваши пріемы ііолемики,— поэтому позволяю себ обратиться къ Вамъ съ иастоящимъ гшсьмомъ. Начну съ изложенія обстоятельствъ д лъ. Въ первомъ Вашемъ памфлст Вы, отецъ, выбросили на ллдъ, заніімающихся изданіемъ ісііигь на ипородческихъ языкахъ, ц лып ворохъ обвішеній. 1) Вы утверждали, что Персводчсская Коммиссія была подчиііеннымъ Братству Св. Гурія учреждеиіомъ,— Вамъ, отецъ, доказали. что ото иеправда: мало тога, Вамъ доказали, что еамостоятельное полржеиіе Крммиссіи Вамъ, отецъ, лично должно было быть мзв стно. 2) Вы утверждали, отецъ, что Кшжпссія уклонялась отъ ревизіп,—Вамъ доказали, что предс дательствуемый Вами Комитетъ не им лъ права на озпачеиную ревизію, и Вы на требованіе сообщеііія полио.мо
Стр.3

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Антиплагиат система на базе ИИ