ІТОВАЯ ПРОГРЛММА „РАКОЧАГО Д ЛА" Изданіе группы „БОРЬБА' ЖЕНЕВА. <...> 1902
РОССІЙСНАЯ г
СОЦІАЛЪ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТІЯ. <...> *.)'' Но какъ видно Союзъ отказался от%^Ж|й^^сли и намъ пришлось довольствоваться т мъ комжейтаріемъ къ программ , который данъ въ 11—12 кн. <...> Но вопросы о террор и демонстраціяхъ, какъ средствахъ политической борьбы, удобн е разсмотр ть въ связи со взглядажи на нихъ „Искры". <...> Оставлена безъ разбора и резолюція Союза, касающаяся организаціоннаго вопроса. <...> Она также нуждается въ изм неніяхъ, но и ее удобн е разсмотр ть въ связи съ разборомъ „организаціоннаго плана" „Искры". <...> Ни въ разбор старой программы, ни въ разбор новой я не упоминаю ни однимъ словомъ объ аграрной ея части.. <...> He правы ли авторъ „Очередного вопроса револ. д ла" и Григоровичъ, утверждая, что программа „Рабочаго Д ла" составляетъ шагъ впередъ по отяошенію къ программ гр. <...> Въ стать ,***) посвященной разбору старой программы „Рабочаго Д ла" я подвергъ и эти резолюціи „мелочно - придирчивой" критик . <...> Изъ статьи, противъ воли и безъ в дома автора была выпущена какъ разъ критика резолюціи объ аграрномъ вопрос . <...> Перепечатывать зд сь эти краткія зам чанія, иы вшія д лъю напомнить „забытыя слова" ие стоитъ. <...> Подробно говорить объ аграрномъ вапрос мн придется въ сл дующемъ выпуск , посвященпомъ програми „Искры". <...> ***) Статья уже была готова къ печатя (Іюль 1901.) и должна была выйти отд льной брошюрой, когда редакція „Искры", им вшая возможность познакомиться еъ ней, „расироетерла свон объятія" и высказала желаніе <...>
Новая_программа_Рабочего_дела.pdf
^ЛЪ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТІЯ.
%Щ.
ІАТЕРІАЛЫ
ДЛЯ ВЫРЛПОТКИ
о
ПАРТІИНОИ ПРОГРАММЫ
Выпускъ і
Н. Рязановъ.
ІТОВАЯ ПРОГРЛММА „РАКОЧАГО Д ЛА"
Изданіе группы „БОРЬБА'
ЖЕНЕВА.
1902
Стр.2
РОССІЙСНАЯ СОЦІАЛЪ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТІЯ.
гМШІАЛЫ
ПАРТІИНОІ РОГРАММЫ
для выглг.откп
•4
. Выпу
Н. Pdsdwfo.
"X
НОБАЯ ПШГ£ДМШ-лРАБОЧАГО Д ЛА"
ттшті
Изданіе группы „БОРЬБА'
ЖЕНЕВА.
1902
Стр.3
-.
——- V
Г»одгдарствеин«*
ОРД*ня Денина
ІШИОТЕИИ CGCF
„м. В.И.ЛЕНИНА
\\НЧЧ ^
200709621 6
Стр.4
ПРЕДШ
Предлагаемая брошюра посвящёна разбору - „те,
ретической" части „н іюй"\програішы „Рабрчаго Д -
ла". Она немного запоздала. потому что міл .ждали
об щанной Союзомъ програймн<|й ^брвпіюрн-.*.)'' Но
какъ видно Союзъ отказался от%^Ж|й^^сли и намъ
пришлось довольствоваться т мъ комжейтаріемъ къ
программ , который данъ въ 11—12 кн. „Рабочаго
Д ла".
Резолюціи, касающіяся демопстраціи и террора,
остались безъ разсмотр нія. He потому что он не
даютъ никакого повода къ „придиркамъ". „Практическія"
резолюціи Союза ничуть не лучше теоретическихъ.
Но вопросы о террор и демонстраціяхъ,
какъ средствахъ политической борьбы, удобн е разсмотр
ть въ связи со взглядажи на нихъ „Искры".
Оставлена безъ разбора и резолюція Союза, касающаяся
организаціоннаго вопроса. Она также нуждается
въ изм неніяхъ, но и ее удобн е разсмотр ть
въ связи съ разборомъ „организаціоннаго плана"
„Искры".
Внииательный читатель зам титъ и другой пропускъ.
Ни въ разбор старой программы, ни въ разбор
новой я не упоминаю ни однимъ словомъ объ
аграрной ея части.. А между т мъ въ этой части
программы особенно ярко высказалось желавіе зам -
нить „узкую" программу гр.. „Освобожденія Труда"
бол е „широкой" и „всесторонней". He правы ли авторъ
„Очередного вопроса револ. д ла" и Григоровичъ,
утверждая, что программа „Рабочаго Д ла"
составляетъ шагъ впередъ по отяошенію къ программ
гр. „Освобожденія Труда"? В дь даже „мелочно-придирчивая"
критика не могла найти въ пихъ
никакого изъяна?
*)См. „Два съ зда"
Стр.5