Э. Ф. Беллина «судебно-медицинская экспертиза въ д л мултанскихъ «вотяковъ, обвиняемыхъ въ принесеніи челов ческой «жертвы языческимъ богамъ». <...> Э. Ф. Беллина „судебно-медицинская экспертиза въ д л мул„танскихъ вотяковъ, обвиняемыхъ въ принесеніи челов ческой жертвы „языческиміь богамъ". <...> Мы не знаемъ—обращались-ли за экспертизой къ кому-либо изъ нашихъ академическихъ представителей су
дебной медицины въ отд лъности, или къ медицинскимъ факультетамъ in corpore, какъ это д лается очень часто загра
ницей въ важныхъ случаяхъ (да и у насъ когда-то д лалось...) <...> 5 но кто-то недавно обратился за этимь къ харьков
скому старшему городовому, врачу Беллину: „доктору Э. Ф. Беллину, приватъ-доценту нашего Университета, одному шзг очень немношхд извуъстныхд русстхд судебных^ врачей *), при
слано это д ло для дачи заключенія по спеціальной суд.-мед» сторон его" (Южн. <...> Но къ сожал нію лря само^іъ внимательномъ ознакомленіи съ нею намъ не удалось найти даже намё
ка на лр шеніе всего этого темнаго д ла". <...> Что же касается науч
ной стороны, то зд сътакъ много неправилънаго, что я счелъ не лишнимъ взяться за перо не только во имя высокаго, святаго значенія судеб .-мед. экспертизы въ жизни общества, но и въ ви
ду того, что д ло назначено къ новому пересмотру. <...> Я незнаЕОМЪ съ подлинными документами и потому не им ю возмож
ности высказать личный свой взглядъ на судебно-медицинскую сторону этого д ла, такъ что по необходимости ограничусь ТОЛЬРСО разсмотр ніемъ экспертизы г. Беллина въ отношеніи ея доказательности, считая и это не лишнимъ въ виду будушаго разбирательства д ла. <...> Такіе выводы, говоритъ А. дал е, онъ д лаетъ „основываясь на данныхъ <...>
По_поводу_статьи_ч._пр._Э.Ф._Беллина_Судебно-медицинская_экспертиза_в_деле_мултанских_вотяков,_обвиняемых_в_принесении_человеческой_жертвы_языческим_богам._(Врач,_1896_г.,_№_12).pdf
Ч v(
/
* • "^бфессора Суд. Мед. Ф. Патенко.
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ
ч. пр. Э. Ф. Беллина
«судебно-медицинская экспертиза въ д л мултанскихъ
«вотяковъ, обвиняемыхъ въ принесеніи челов ческой
«жертвы языческимъ богамъ».
(Врачъ, iS^6 г., № 12).
Ф'ф-Н
•
• ;• ;.- с
: Ъ
>"
ХАРЬКОВЪ.
Типографія Губернскаго Правленія, Петровскш пер., д. № іу1896.
Стр.1
Дозволено цензурою. Москва, 23 мая 1896 года.
2007096 96
Стр.2
Профессора Суд. Же д. Ф. Патенко.
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ
ч. пр. Э. Ф. Беллина „судебно-медицинская экспертиза въ д л мул„танскихъ
вотяковъ, обвиняемыхъ въ принесеніи челов ческой жертвы
„языческиміь богамъ". (Врачъ, 1896, № 12).
Въ свое время д ло мултанскихъ вотяковъ возбудило въ обществ
большой іштересъ, который поддерживается и до сихъ
поръ между прочимъ т мъ?
что оно уже дважды кассировано
Сенатомъ и назначено къ разбирательству въ 3-й разъ. Въ
немъ су д.-мед. экспертиз принадлежитъ безъ сомн нія весьма
важное м сто. Мы не знаемъ—обращались-ли за экспертизой
къ кому-либо изъ нашихъ академическихъ представителей судебной
медицины въ отд лъности, или къ медицинскимъ факультетамъ
in corpore, какъ это д лается очень часто заграницей
въ важныхъ случаяхъ (да и у насъ когда-то д лалось...)5
но
кто-то недавно обратился за этимь къ харьковскому
старшему городовому, врачу Беллину: „доктору Э. Ф.
Беллину, приватъ-доценту нашего Университета, одному шзг
очень немношхд извуъстныхд русстхд судебных^ врачей *), прислано
это д ло для дачи заключенія по спеціальной суд.-мед»
сторон его" (Южн. Ерай?
1896 г. № 5207). Не считая возможнымъ
останавливаться на дальн йшихъ зам ткахъ и отзывахъ
объ этомъ такого-же характера, я прибавлю только, что
если-бы эта экспертиза д йствительно отв чала хотя элемен*)
Гд не будетъ оговорено—кому принадлежитъ курсивъ, будетъ означать,
что онъ нашъ.
Стр.3