9
ПИСЬМА
ГЗІАВН ЙШИХЪ Д ЯТЕЛЕЙ ^ Ъ ЦАРСТВОВАНІЕ
""* 4ІШЕРАТ0РА АЛЕКСАЩРА I.
(оъ 1807-1829 годъ).
Н, Дубровинъ,
'иЕНЪ-КОРРЕСПОИДЕНТЪ ПЛПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІІІ НАУКЪ.
САНКТПЕТЕРБУРГЪ. j^3 .
И. Глазупова, въ С. П. Б.
ПРОДЛЕТСЯ у КОММИСІОНЕРОВЪ ИМПЕРАТОРСКО.1 АКААЕМІИ НЛУКЪ:
-
Н, Кимисля, пъ Риг .
Ц на 2 руб.
s
^т
*§ І
Эггерса иІКолц., въ С. П. Б.
Стр.2
Напечатано no распоряженію ИМПЕРАТОРСКОЙ Академіи Наукъ.
Санктпетербургъ, Нояорь 1883 г.
ІІвпрем ниыіі Секретарь, Академикъ К. Веселовскій.
2007089521
ТШІОГРАФІЯ ПЫІІЕРАТОРСКОП АКАДЕШП НДГКЪ-.
(I
-•,. Остр., 9 лин., Ш 12).
Стр.3
ПРЕДИОІОВІЕ.
Печатая настоящія письма съ подлинниковъ7
шею. частію до сихъ поръ ник мъ не.изданныхъ1
боль),
я не
считаю нужнымъ говорить о важномъ значеніи этихъ
документовъ для исторіи царствованія Императора Александра
I и его времени. Значеніе писемъ, какъ историческаго
матеріала для хараЕтеристики эпохи, вс мъ
изв стно. Въ частной и даже д ловой, но не оффиціальной
переписк , выясняются характеры лицъ ихъ
писавшихъ, и отчаоти т хъ, къ кому письма адресованы.
П редъ нами являются живые люди съ особ нностями
ихъ характера и привычками; — являются д ятели высоко-даровитые,
но неизв стные ни современниішгь,
ни ближайшимъ потомкамъ, по скромности ихъ характера
и нежеланію хвалиться своими заслугами. Мы видимъ
въ этихъ письмахъ доровитую, скромную и высокочестную
личность барона Кампенгаузена, искательный
характеръ М. Магницкаго, дипломатическое поведеніе
М. Операнскаго относителъно лицъ его окружаіощихъ,
своеобразный характеръ, графа Ростопчина и проч.
*) Изъ прежде пздаиныхъ ппсемъ перепечатаны то.иько т , въ хсоторыхъ
яаГідены пропуоки шш варіанты.
I*
Стр.4
IV
Историкъ, этнографъ, художникъ и даже политикоэкономъ
найдутъ для себя матеріальь характеризующіе
эпоху первой ч тверти настоящаго стол тія.
Пзсьма напечатаны въ хронологическомъ порядк ,
а для удоботва справокъ и пользованія ими въ конц
книги приложенъ алфавитный указатель.
Стр.5
ПИСЬМА 1820 ТОДА.
25 5
чущихъ словъ и коыитетъ оставя другія д ла около четырехъ
м сяцевъ зашшался одыиыъ симъ.
Бывъ ув ренъ въ правот д лъ мопхъ, я до сего времени
оставался покоййымъ; нын жеясыо вшку, что г. генералъ-адъютантъ
Чернышевъ яселаетъ ув рпть другихъ, что я управляемъ
бывшимъ при ми дея^урнымъ полковыикоыъ Черевковымъ, кото-^
рый, видя сіе и по слабому здоровыо своему и мнржеству д лъ,
просилъ увольненія й еще въ прошедшемъ декабр м сяц оставилъ
занятіе свое.
Таковое и другія подобыыя сему разглашенія йожёта быть
и до вашего сіятельства дошлп, принудили меня къ см лости
ухруждать ваше сіятельство всепокорн йшею просьбою защитить
справедливаго. Сорокъ уже л тъ какъ я управляю самъ
д ламп зюпыи, въ чеыъ им ю по военной ,и гражданской служб
неоспориыыя доказательства.
He см ю ув рять ваше сіятельство въ прямой причии , побудившей
къ толь обиднымъ для меня со стороны г. генерадъадъютаита
(Чериышева) разглашеніямъ, но ие могу полагать
иной какъ ту, что онъ съ прибытіемъ на Донъ думалъ найти во
мн начальника слабаго п управлять мною и комитетоыъ по своимъ
предположеніямъ; н кохорые отзывы его ко ми яснсГсіе
доказываютъ, а обманувшись въ ожиданіяхъ своихъ, конещю,
отомщаетъ сими и подобыьши разглапіеніями.
Членъ комитета генералъ-ыаіоръ Черевковъ весьма знающій
по войску и гд ыадо говоритъ откровенио, 28-го апр ля посл
протпвор чія и вы зда моего въ саыомъ кошітет претерп лъ
выговоръ отъ г. генералъ-адъютаита Чериышева за то, что будто
я по его наставленію не соглашаюсь. Таковыми д йствіями его
ыожетъ быть, что лучшіе чииовники удалятся отъ ыеня, а особливо
ежели онъ продолжитъ ласкать недоброяіелательствующихъ
мн -, какъ сіе донын и д лается.
. :
Огорченыый и сокрушеиный до глубины души моей письменными
и лнчиыми оскорблеиіями, не сы ю описывать оныя вашему
сіятелъству, но осл лпваюсь о едшодіъ проспть всепокорн йше—
Стр.1
256
II. ДУБРОВИНЪ.
защитите, сіятельн йшій граФъ, ут сняем^ую правду. основанную
на простот и честности зд шнихъ нравовъ. Сію самую правду
и разв какую либо неуыышленную ошибку мою, а равно и самого
себя предаю справедливому суду ващему. въ твердомъ и
см ломъ ув реніи, что по правот д лъ моихъ не оетанусь обвиненнымъ
и въ особ ващей обр ту себ милостиваго защитника
и покровителя.
Съ глубочайшимъ высокопочитаніемъ и проч.
№ 241. М. Сперанскій — графу Аракчееву (собственноручно).
28-го мая 1820 г. Иркутскъ.
Я им лъ честь въ свое время доносить вашему сіятельству
всл дствіе отношенія ко ын вашего, о Якз^тскомъ областномъ
началыіик Миницкомъ. Нын получивъ отъ него р шителышй
отв тъ, что не ыоясетъ онъ дол е оставаться на семъ м ст ,
представляю прошеніе его по порядку къ графу Виктору Павловичу
(Кочубею), прося его, чтобы по увашенію многотрудной
службы, которую Мишщкш. въ кра столь отдаленномъ 11 л тъ
сряду продолжалъ, доставлено ему было выгодыое и способностямъ
его соразм рное м сто и чтобъ для пере зда его съ семействомъ
иа столь дальнее разстояніе (около 9,000 вер.) оказаыа
была ему помощь ио крайней ы р единовревіешюю выдачею
годоваго его оклада 4,200 р. Сод йствуя сему представленію,
гд будетъ моншо, ваше сіятельство окажете справедливость
чиновнику по вс мъ отношеніямъ сего достойному.
Вм ст съ спмъ изволите получить донесеніе мое о бывшихъ
зд сь губериаторахъ Хвостов и Корнилов . Лично я мало ихъ
знаю, но д ла ихъ стоятъ за нихъ твердо. Вся вина пхъ состоитъ
въ томъ, что они не хот ли или не ум ли войти въ понятія
главиаго ихъ ыачальника: вина простительная передъ закоиомъ и
сов стью. Но Иваиъ Борисовичъ (Пестель) не хот лъ имъ простить
сего в пресл довалъ ихъ въ теченіе восьми л тъ во вс хъ
инстанціяхъ отъ земскаго суда до сов та, сътакимъ настояніемъ,
которое было бы непонятно, если бы сіе д ло превратясь въ
Стр.2
ПИСЬМА 1820 ГОДА.
257
личную тяжбу не давало ему предлога жить въ С.-Петербург и
занимать дворъ и городъ жалобами на опасность его положенія
и силу враговъ его. А кто знаетъ Хвостова и Корнилова, тотъ,
конечно, улыбнется и сил ихъ и опасности. Говорю съ вами
въ полной откровенности, считая, что ни шеститысячное разстояніе,
ни долговременное молчаніе не могло лишить меня вашего
дов рія. Я желалъ сд лать изъ общаго правила исключеніе и не
говорить ничего худаго, или по крайней м р молчать о моемъ
предм стник . Досел мн сіе удавалось, но въ настоящемъ
сіуча ие могъ я пожертвовать правдою. Нельзя было ноказать
невжнность сихъ чиыовниковъ, не обнаруживъ всего сц пленія
возведеыныхъ на нихъ обвиненій. Ут шаюсь т мъ, что, предавая
д ла ихъ правосудію Государя, я иду прямымъ путемъ и не озираясь
въ сторону исполняю т мъ сов тъ одного добраго пустынника,
еще въ 1816 году въ обител его Грузин мн данный, и
оправдываю его і ш ніе всегда для меня драгоц нное •).
Лрим чстіе. Рукою граФа Аракчеева написано: «Государь
изволилъ читать 2-го сентября въ Варшав ».
№ 242, Баронъ Каипенгаузенъ — графу Аракчееву (собственноручно).
29-го іюня 1820 г.
Въ числ многихъ преній въ отсутствіе ваше у насъ бывшихъ,
было одно н сколько бол е на себя вниманіе обратившее
— отчетъ министра Финансовъ по питейному управленію въ
прошломъ 1819 году, представленный Его Величеству, а потомъ
по Высочайшеыу повел нію обращеиный въ Государственный
Сов тъ. Въ департамент экономіи принятъ онъ съ
благогов ніемъ. При чтеиіи онаго въ общемъ собраніи 21-го
сего м сяца начались ыногія пренія и я наконецъ вынуясденньшъ
былъ вызваться, что представлю особое мн ніе, которое ивнесъ
въ установленный восьми дневный срокъ. Оно читано было вчера
1
) Н сколько строкъ изъ этого писыиа напечатаны въ соч. «Жизнь граФа
Сперанскаго», т. II, стр. 118.
17
Стр.3
258
Н. ДУБРОВИНЪ.
безъ меня, и хотя по учрежденію сов та мн нія членовъ приагаютея
къ журналу и бумаги въ сов тъ поступившія ни къкоыу
въ домъ не присылаются, но какъ я слышу, по требованію министра
Фпнансовъ, (шред лено было сообщить ему сіе ми ніе,
дабы онъ могъ по оному д лать свое возражеиіе. Яэтимъ весьма
доволенъ, ибо ч мъ больше д ла разсматрпваются, т мъ больше
представляется способа къ открытію истииы. А какъ вчера было
посл днее зас даніе, то в роятно пренія чрезъ ы сяцъ возобновятся
п иродолжатся до возвращенія вашего къ иадіъ. А потому
по всегдашней моей къ вашему сіятелъству предашюсти
прилагаю при семъ копію съ сего мн нія. Можетъ быть въ досужій
часъ разсудите взглянуть на оное и найдете въ оиомъ
то или другое, не совс мъ безосновательнымъ.
Дом та рукою графа Аракчеева: «Государь изволплъ читать
8-го сентября въ Варшав ».
Приложеніе къ шісьму барона Еампентузена — графу Лракчееву.
Отъ 29-го іюня 1820 г.
Выписка изъ мн нія государствегшаго коытролера по представленнолу
зшнистромъ Фиыаисовъ отчету о питейномъ управленіи
въ 1819 году.
Онъ представилъ по сему отчету свои зам чаыія, относящіяся:
1) Къ изложеніювъ отчегЬ общей пользыновой системы
іштейнаго управленія и ы ръ мшистерствомъ Фииансовъ приыятыхъ
къ приведенію оной въ д йство. 2) Къ сличенію денежной
прибыли по операціи сей въ прошломъ 1819 году. 3) Къ сличенію
расходовъ на оную произведенныхъ, съ расходами иа подобное
управленіе въ другихъ государствахъ причитающиыпся.
I. Объ общей польз новой системы питейнаго управленія.
Оиъ отдаетъ іюлную справедливость министру Финансовъ за
твердый духъ къ уничтожеыію вредиой системы откупа, которая
годъ отъ году связывала брл е вс отрасли правлеиія, обратила
вс капиталы въ руки монополистовъ, вовлекла правительство
въ тяжбы иногда не удачныя, ибо откупщшш были ув реиы въ
Стр.4
ІШСЬМА 1820 ГОДА. •
259
благосклонности къ нимъ судей, бывшихъ большею частью залогодателяыи
по нихъ; и за то что министръ Финансовъ могъ въ
самое короткое время предпринять и совершить вс пріуготовитёльныя
м ры для введенія новой системы, не смотря иа противоборство
откупщиковъ и ихъ іюкровитедей, старавшихся разрушить
ее при первомъ появленш.
Но какъ всякая систеыа, какъ бы оиа основательна и полезна
ни была, им етъ и сдабыя свои стороны, то нельзя ожидать,
чтобъ и настоящая ие им ла оныхъ. Слабыя стороыы нын шняго
питейиаго управленія, суть сл дующія:
1) Казна, будучи покупщикомъ выкуриваемаго на частныхъ
заводахъ вина, ыожетъ постановлять произвольную ц иу, a совм
стшічество откупщиковъ въ прежыее время существеинымъ
образомъ охраняло выгоды сей промышленности. Изъ отчета
видно, что во время казеиыаго управленія винокуреніе на казенныхъ
заводахъ усилено; изъ чего сл дуетъ, что въ сіе время
вша бол е употреблено нежели прежде, илп частная вииокуренная
промышленность уыалилась, — и то й другое вредно.
2) Поставка въ казну вина должна быть сопряжеиа ст сыеніями,
съ койми сопряясены щ вс поставки.
3) Чиновшши по питейному управленію отличаются т ыъ
только, чтобъ отъ продажи вииа бол е поступало дохода, и
чтобы бол е продавалось вииа; отсюда видно, что выгоды казны
въ противоположности съ стараніемъ нравнтельства объ ограниченіи
непом рнаго употребленія въ народ вина, которое портитъ
ыравствеыность, умаляетъ трудолюбіе и д ятедыюсть, часто
бываетъ причшюю преступлешй, скоропостижной и преаедевременной
смерти.
4) Что вино въ іштейныхъ домахъ продается дороя^е установлешюй
ц ны, сл довательно иалогъ падающій по сему предмету
на народъ превышаетъ сумму, въ казну поступающую й
умножаетъ расходы казениые.
По симъ уважеиіяыъ лучшебыбыло предоставить вшюкуреніе
и проданіу вина волыюй промышленности, облояшвъ ее по17*
Стр.5