Въ этой первой части я открываю изложеніе Русской исторіи д йствительнымъ историческимъ событіемъ, т. е. осадою Царырада; а л тописныя басни о Варягахъ переношу на ихъ настоящее м сто, т. е. въ зам чанія о нашей книжной словесности. <...> —Двойственный составъ Аварскаго народа изъ Угровъ и Черкесъ. <...> Покореніе азовскихъ Болгаръ и Таврпды 57 66 79
VI Стр. <...> —Корсуицы и Юстиніанъ Ринотметъ.—Іудейство въ Хазаріи 90 V. <...> Хазарскій Саркелъ, построенный ддя защиты отъ Печен говъ и Руси. <...> —Черная Болгарія и ея тожество съ третьею группой Руссовъ у арабскихъ писателей. <...> —Сказаніе о хазарской миссіи Кирилла и Ме одія и его историческія данныя. <...> —Достов рность изв стія о славянскихъ книгахъ, найденныхъ въ Корсуни 130 VIII. <...> Выводъ о времени русокаі^о владычества въ Черной Болгаріи —Изв стія о Руси въ житіяхъ св. <...> ГеограФическія изв стія Константина Багрянороднаго о Болгаро-Тмутраканскомъ кра . <...> —Русское Тмутраканское княжеотво и его судьбы. , 168 0 МНИМОМЪ ПРИЗВАНІН ВАРЯГОВЪ. <...> Разногласіе л тописцевъ по вопросу о Варягахъ и Руои ; VI. <...> Путаница народныхъ именъ у средиев ковыхъ л тописцевъ 345 II. <...> Утургуры и Кутургуры Прокопія и Ага ія 351 III. Іорнандъ. <...> Легенда еоФана и НикйФора о разд леніи Болгаръ и ихъ разселеніи 359 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭТНОГРАФИЧЕСКШ. <...> Главное м сто между ними занимаютъ творенія Геродота, Гиппократа, Ктезія, Діодора, Овидія, Страбона, Діонисія, Діова Хризостома, Тацита, Птоломея, Лукьяна <...>
Разыскания_о_начале_Руси.pdf
SCO
із:-А."с
РАЗЫСКАНІЯ
Тп 0
а:-А.ас'Е> ^"УСІЗ: .
ВИ СТО ВВЕДЕНІЯ
ВЪ РУССКУЮ ИСТОРІЮ.
Соч. Д . І-ІЛОВАИСКАГО.
,•••• ••'.•-•• ,N Й
•- /г
-<Ж-0А
~
МОСКВА.
ТЙПОГРА«ІЯ ГІЧЧІІВА И ВІ, У пРйчнтивйвхг и,, д, шидоаоІ
1876.
Стр.2
тттьш
Госуд pc'i'ic.; «
о%екк Лвмина
2007065946
Стр.3
Происхожденіе пастоящаго труда сл дующее. Когда я задумалъ
приступить къ изложенію Русской псторіи въ довольно
значителышхъ разм рахъ н въ обработк , по возможности
соотв тствующей научнымъ требованіямъ настоящаго
времени, я принужденъ былъ остановиться иаьъ самымъ ея
началомъ. Отъ писателя, предпринимающаго обозр ніе ц -
лой исторіи какого либо народа, несправедливо было бы
требовать точныхъ самостоятелышхъ изсл дованій по вс мъ
вопросамъ даже второстепенной или третьестепенной важности,
которые онъ встр чаетъ при посл довательномъ движеніи
своего труда. Но онъ не въ прав уклопиться отъ
посильнаго р шенія вопросовъ первостепенной важности, a
т мъ бол е обойти такой существенный предметъ какъ происхожденіе
государственнаго быта, и ограничиться изложеніемъ
какой либо теоріи, хотя бы досел и господствовавшей,
не подвергнувъ ея тщательному пересмотру н непопытавшись
придти къ какому либо положительному уб жденію. Сообразно
съ т мъ я іі поступилъ въ своихъ приготовительныхъ работахъ.
Пересмотръ вопроса о происхожденіи Русской національности
и русской государственности повелъ меня далеко
въ глубь прошедшихъ в ковъ; привелъ въ скн скія и сарматскія
дебри; заставилъпересмотр ть и теоріи о другихъ народностяхъ,
им вшихъ когда то близкія отношенія къ Руси, въ
особенности о Болгарахъ. Результаты своихъ розысковъ, постепенно
обнародованные въ разныхъ изданіяхъ и во многомъ
несогласные съ существовавшими доселъ теоріями, я
предлагаю въ настоящей книг собрапными вм ст , н сколько
дополненными и приведенными во взаимное соотв тствіе. Эти
Стр.4
1Y
работы отчасти облечены были въ полемическую Форму, которая
въ данномъ случа оказалась наибол е удобною для выясненія
исторической иствны. Оя отвлекли меня на значительное
количество времени отъ задуманнаго труда, т. е.
обозр нія Русской исторіи съ самаго ея начала до нашего
времени. Въ иастоящую минуту, благодареніе Богу, я могу
представить вниианію просв щеннаго Русскаго общества
вм ст съ результатами своихъ розысканій о начал Руси и
первую часть самого Обозр нія. Въ этой первой части я открываю
изложеніе Русской исторіи д йствительнымъ историческимъ
событіемъ, т. е. осадою Царырада; а л тописныя
басни о Варягахъ переношу на ихъ настоящее м сто, т. е.
въ зам чанія о нашей книжной словесности.
Стр.5