/ ''/,-И' " :'>
H. Я. Данилевекій.
РОССІДИШОПА
ВЗГЛЯДЪ НА КУЛЬТУРНЫЯ И ПОМТМЕШЯ ОТЯОШЕШЯ
рвянска^Ш^ ійГ Гершо-Романсшу
Изданіе пятое
«ъ посхертяыми прим чаніяііи, стать ю К. Я. Бестужева-Рюмина, и укахателями
предхетовъ и вмшъ.
(Шданіе К Страхова).
С.-ПЕТБРБУРГЪ.
Тзігографія брат. Павтелееаыхъ. Верейская, 16.
1895.
Стр.1
Того же автора:
580 стр. црнлоя. 14:8 стр. Издані М ркуріа Ел азаровича Комарова. Спб. 1885.
Т. II. (одна посмертная глава). Съ портретоагь и ук&З Твлжхя ко всему сочкя нію. Издайіе Лер- J
Дарвгшивмь, Критическое ивсл дованів. Т. I. Ч. I. 519 стр. съ табл. рис. я чертеа:. Г
М. Кои&рова. Спб. 1S86, 8».
Сборник* помьтичіскихъ и экономических* стапни. ІГздані Н. Страхова. Спб. 1890.
Г. 11.
ктрія Едеазаровича Комарова. Спб. 1889.
О HUSKOM* курс* нашихъ деп*гь и ноеихъ источникахъ юсударствёниихь доходов*. Изд.
2007231433
Стр.2
ДРЕДИСЛОВІЕ КЪ ЧЕТВЕРТОМУ ЙЗДАНШ,
Предъидущее изданіе, въ тысячу экземпляровъ, вышедшее
въ начал марта прошлаго (1888) года было уже раскуплено
къ ноябрю. Этотъ огромный усп хъ былъ для насъ неожиданною
радостью, и мы горько пожал ли, что покойному автору
не довелось быть его свид телемъ. Усп хъ его книги, мо-жетъ
быть, смягчнлъ бы ту грусть, съ которою онъ смотр лъ
на состояніе русскихъ умовъ. Въ самомъ д л , этотъ усп хъ
ясно доказываетъ, что между множествомъ слоевъ или круговъ
нашей интеллигенціи есть и такой кругъ, въ которомъ
не только живъ истинный патріотизмъ, но и возбудилось его
отчетливое понятіе, совершается умственный трудъ народнаго
«амосознашя. Книга, которую мы вновь издаемъ, не им етъ
ничего общаго съ текущею литературою. Она совершила свой
путь независимо; отъ начала, когда она появилась въ Зар
(1869) и до настоящей минуты, она никогда не была предметомъ
журнальныхъ толковъ и вызвала лишь немногія зам
тки, притомъ почти вс враждебныя. Какъ на исключеяіе,
поистин подтверждающее правило, можно указать только на
отзывъ нашего историка К. Н. Бестужева-Рюмина.. На первыхъ
страницахъ своей Русской Исторги (ея первый томъ
вышелъ въ 1872) онъ прямо и обстоятельно ваявилъ, что
разд ляетъ новый взглядъ на науку исторіи, предложенный
Н. Я. Данилевскимъ. Но, не смотря на этотъ авторитетный
голосъ, вообще въ ученомъ нашемъ мір „Россія и Европа"
вовсе не была на счету, и точно также литература ничуть
не повинна ни въ томъ, что медленно расходилось, но всетаки
расходилось изданіе 1871 года, ни въ томъ, что съ
удивительной быстротой разошлось изданіе 1888 года. Значить,
къ нашей радости, существуетъ у насъ еще другое
Стр.3
YI
ПРЕДИСЛОВІЕ ЕЪ ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНІЮ
умственное теченіе, кром повременной литературы, которую
обыкновенно считютъ выразнтельнндей состоянія умовъ и
идей въ обществ . Есть, значитъ, какой-то бол е устойчивый
и серіозный слой читателей, вниманіе котораго наконецъ завоевано
настоящею книгою. Неужели надежды насъ обманываютъ?
Намъ кажется, что нолитическіе взгляды у насъ изм -
нились къ лучшему. Какъ въ д дахъ ума и вкуса, такъ и
въ политик мы находимся нодъ постоянными обаяніемъ Европы,
но кажется пора самаго сильнаго обаянія уже миновала,
и мы стали трезв ть все больше и больше. Значеніе Севастопольской
войны все еще было неясно для большинства^
даже для иныхъ очень образованныхъ людей; но значеніе
войны за Болгарію и Берлинскаго мира не могло не броситься
въ самые осл пленные глаза. Ясн е и ясн е мы чувствуема
наши отношенія къ Европ , и понятно, что книга,
съ такою глубиною и проницательностію раскрывающая эти
отношенія, должна была им ть усп хъ. Пожелаемъ, чтобы этотъ.
признакъ возрастающаго пониманія не былъ обманчивымъ! Дай
Богъ намъ твердости въ мысляхъ и разума въ нашихъ д лахъ!
Не нужно забывать, что всемірное в ковое д ло совернгается
не такъ скоро, какъ того хот ли бы наши желанія
и надежды. Но любовь иногда увлекаетъ насъ, и тогда приходится
больно разочаровываться въ преждевременной радости.
Отъ такихъ разочарованій не вполн ушелъ и авторъ Россги
и Европы, не смотря на свое удивительное пониманіе
истиннаго хода всякихъ историческихъ движеній. Въ поскертныхъ
нрим чаніяхъ онъ самъ р зко указалъ на эти свои,
какъ онъ выразился, „горькія ошибки^. Было н сколько случаевъ,
когда люди и событія его обманули; онъ вид лъ, можетъ
быть со слезами, что вм сто пробужденія духа и сильгу
продолжаетъ царствовать бездушіе и слабость, что еще не
кончились искаженія и б ды;
къ самосознавію и мощному подъему духовныхъ силъ.
которыя должны привести насъ
Стр.4
ПРЕДИОЛОВІЕ КЪ ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНІЮ
УП
Эти посмертньгя указанія возбудили у иныхъ читателей
не печаль, а радость. Они обрадовались возможности
выставить Н. Я. Данилевскаго вообще челов комъ шаткимъ
въ мысляхъ и ошибочными въ сужденіяхъ; они ни слова не
сказали о томъ, что изъ сорока этихъ посмертныхъ зам чаній
только три или четыре могутъ ихъ радовать, а въ остальныхъ
авторъ съ законною гордостію указываетъ на множество
другихъ случаевъ, когда его слова, напечатанныя еще
въ 1869 году, блистательно подтвердились событіями протекшихъ
потомъ (дв надцати или бол е) л тъ. Недоброжелатели
не зам тили (да конечно и не поняли), что книга эта, и вообще,
преисполнена такими сужденіями и взглядами, истина
которыхъ раскрывается и подтверждается съ каждымъ днемъ.
Въ настоящемъ изданіи есть приложеніе, именно, съ согласія
К. Н. Бестужева-Рюмина, перепечатана, въ конц ,
его статья Теорія кулътурно-историческихъ типовъ. Она заключаетъ
въ себ краткій и связный обзоръ книги и, мы
уб ждены, будетъ очень полезна для вс хъ, кто не ограничится
б глымъ чтеніемъ книги, а захочетъ вполн усвоить
себ весь объемъ предметовъ и самый ходъ мыслей этого
многосодержательнаго сочиненія. Ером. авторитета имени,
стоящаго подъ статьею, она будетъ важна для читателей
многими зам чаніями, которыми ея авторъ, занимающій первое
м сто между сторонниками теоріи Н. Я. Данилевскаго,
съ своей стороны подтверждаетъ и поясняетъ эту теорію.
Настоящее изданіе есть перепечатка предъидущаго страница
въ страницу и строчка въ строчку. Но мы употребили
вс старанія очистить книгу отъ кое-какихъ мелкихъ нев рностей
первоначальному тексту, отъ всякихъ ор ографическихъ
и типографскихъ недосмотровъ, такъ что читатели, на
Стр.5