%
и 'ъ Л
>
\
ш
W
.,.-*=
I;JP
Ф
%
'%
\у
і
•0
juA',
^
«
0^Шк
•
1
Стр.1
m, ъ
*J .
ИСТОРИЧЕСКШ РАЗСУЖ4ЕВІЯ
о
% Н^СЕЛЯВШИХЪ ВЪ СРБДШЕ ВБКИ
» *
ПОЛЬШУ, З^іІЮ И ЗЕМЛИ ДІБЖДУКАСШЙСКИМЪИ ЧЕРНЫМЪМОРЕМЪ;
ТАКЯрЕЕВРОПЕЙСКУЮ ТУРЦІЮ НА С ВЕРЪ ОТЪ ДУНАЯ,
j|t ' .
у ' ._.
С О Ч И Н Е Н Н Ы Я
Летромб ФриЬрихомь Сумоть,
КАМШЕРГЕРОМЪ И КОРОЛЕВСКО - ДАТСКНМЪ ИСТОРІОГРАФОМЪ.
'і
МОСКВА.
ВЪ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФІІІ,
1840.
Стр.2
По опред ленію Общества. Іюігя 1-го, 1846 г. Москва.
Секретарь О. Бод/ійскііі.
гпивав
^
•\Л'
;
2007096294
Стр.3
ПРЕДИСЛОВИЕ.
историческихъ изсл дователей иъ свое время. Онъ провеять
всю свою жизнь въ изученіи того, что случилось достоприм
чательнаго въ челов ческомъ родь. Начитанность его
была достойна удивленія. Ему были изв стны вс историческіе
классики Гредіи и Рима, писатели Восточные, равно
вся историческяя литтература среднихъ в ковъ и современная
, словомъ , все, что только было доступно ему, по его
знанію языковъ. Въ книгахъ не им лъ онъ недостатка, потому
чтосамъ, какъчелов къ богатый, им лъ превосходную
географическую, этнографическую и историческую библіотеку,
разрозненную, по смерти его, чрезъ продажу съ публичнаго
торгу. Почему не осталось почти ничего, написаннаго
до него по части Исторіи, чего бы онъ не прочиталъ со
ВСІІМЪ вниманіемъ и ч мъ бы не воспользовался, гд было
нужно. Проницательный разумъ его легко отличалъ ложь
отъ истины въ историческихъ изсл дованіяхъ, и поставилъ
его въ чисто отличныхъ историческихъ критиковъ своего
времени. Критическая Исторія Даніи, написанная имъ, какъ
произведете образцовое, давно уже изв стна ученому св -
ту. Исгорическія Разсужденія его, объясняющія происхожденіе
народовъ, населявшихъ въ средніе в ки Польшу, Россію
и страны между Каспійскимъ и Чернымъ моремъ, также
нын шнюю Европейскую Турцію на с веръ отъ Дуная,
хотя достойны всякаго уваженія ученыхъ , занимающихся
древностями Россіи, особенно по обилію источниковъ и полноте
обзора, но они, кажется, изв стны у насъ только по
Петръ Фридрих ь Сумъ былъ однимъ изъ первыхъ
Стр.4
IV
одному имени *. По крайней м р , мн не случалось вид
ть, чтобы кто нибудь изъ нашихъ Археологовъ пользовался
ими. Теперь, когда все, касающееся до Исторіи Россіи,
собирается вм ст и издается въ св тъ, я поставилъ
себ въ обязанность перевести съ Датскаго якыка на Россійскій
и Историческія Разсужденія Сума, и сд лать ихъ
доступными каждому. Я совершенно ув ренъ , что этотъ
переводь облегчить во многихъ случаяхъ, труды занимающихся
древнею Исторіею Россіи. Слогъ въ означенныхъ
Разсужденіяхъ Сума, какъ почти обыкновенно случается въ
сочиненіяхъ, гд много цитовокъ, не хорошъ; но зд сь д -
ло не въ слог , а въ сущности пов ствованія.
Jlepeeodzitm.
Веймаръ.
Генваря 18 дня,
1843 года.
* Си. Ивана Лобойка: Взілядъ па дрепшою СДОІІССПОСТЬ Скаидинавскаго С вера. СПБ.
1821, стр. 24, но второ.мъ прпииианіи.
Стр.5