Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 642428)
Контекстум
Антиплагиат Руконтекст

Взгляд на сочинение г. Строева о Уложении царя Алексея Михайловича, или Что было в 1649 году и что стало в XIX столетии (90,00 руб.)

0   0
ИздательствоТип. К. Вингебера
Страниц59
ID64314
Взгляд на сочинение г. Строева о Уложении царя Алексея Михайловича, или Что было в 1649 году и что стало в XIX столетии / Г.З. — : Тип. К. Вингебера, 1834 .— 59 с. — URL: https://rucont.ru/efd/64314 (дата обращения: 27.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Это былъ кивогаъ, къ которому ни одинъ Израильтянинъ не см лъ. прикоснуться; прикасавшіеся же случайно, поражаемы были смертікь Но Г. Строевъ не случайно, а съ нам реніемъ прикоснулся къ кивоту, и живъ! <...> Он суть сл дующія: Борисъ похитил* престолъ; угождалъ наро ду, наложа на бояръ свинцовый скипетръ. <...> Самозванецъ также, какъ Борисъ, д йствовалъ на необразованную массу народа, уничиживъ | ъ глазахъ черни бояръ. <...> Шуйскій, избранный боярами, а не любовію народа, искалъ опоры въ боярахъ, забывалъ величіе свое; но угн шая чернь, онъ не удержалъ своеволія бояръ, и кончили ш мъ, ч т о разрратилъ бояръ, какъ Борисъ и Григорій развратили народъ. <...> Сіи противоположныя д йствія шрехъ Царей надобно пов р и т ь съ самовидцами, и увидимъ: т о ли они скажутъ о развращеніи Царями народа и бояръ, чшо говоришь Г. Сгароевъ. <...> )) И въ мйгъ этихъ двухъ головъ не стало» Но ежели бы Годуно&ъ Хгождалъ народу, т о га дв головы были бы ц лы, и гладилъ бьі ихъ. <...> Борисъ зналъ, что власти его есть и завистники и ненавистники. <...> Ежели бы Лжедмишрій, сидя на Трон , развратилъ народъ, т о ч т о бы одинъ Шуйскій, съ горстью заговорщиковъ, могъ сд лагаь? <...> Какъ воцарился Шуйскій—изв стно; надобно узнашь только, угождалъ ли онъ боярамъ, забывая величіе свое, давалъ ли имъ награды, и угн талъ ли онъ народъ. <...> Шуйскій при коронащи говорилъ: — ее Ц лую крестъ всей земл , »на томъ, ч т о мн ни надъ ^ мъ, ни чего »не сд лати безъ собору. <...> К т о же писалъ <...>
Взгляд_на_сочинение_г._Строева_о_Уложении_царя_Алексея_Михайловича,_или_Что_было_в_1649_году_и_что_стало_в_XIX_столетии.pdf
A взглядъ УЛОЖКНЛІ ЦАРЯ АЛЕКС ья МИХАЙЛОВИЧА, ид и ЧТО БЫЛО ВЪ 1649 ГОДУ, И ЧТО СТАЛО ВЪ XIX СТОЛБ' •-т. а. н$<эт^#тттт^ш«««© С А Н К Т Ц ЕТЕРВУРГЪ, В% ТИПОГРАФІ И КОНРАД А ВИНГДБКРА . 1854. ..... • = ш **-.$: }
Стр.1
ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ С. П. бургь. 8 Августа 1854 года. ЦЕНСОРЪ П. Гасвскій. 2007042741
Стр.2
J. Арежде нежели буду говоришь о кнш Г. Строева, должно взглянуть на т у книгу, о которой Ънъ разсуждалъ: на Уаоженіе. Это былъ кивогаъ, къ которому ни одинъ Израильтянинъ не см лъ. прикоснуться; прикасавшіеся же случайно, поражаемы были смертікь Но Г. Строевъ не случайно, а съ нам реніемъ прикоснулся къ кивоту, и живъ! Я не знаю, чему дивиться — порывули и см - лоспга Г. Строева, или XIX в ку? В къ сей, подобно намъ, челов камъ, шребующимъ пищи, требуетъ свойственной пищи. Чему же дивиться—Автору, или в ку? — И тому и другому. И такъ, по свойству и по потребности в ка, начнемъ разборъ творенія Г. Строева. "'ч Л ...
Стр.3
Авторъ въ введеніи говоригаъ: «хотя у насъ » много писали ? и теперь пишутъ объ Исшо)> рическомъ направленіи настолщаго в ка, од» нако же наше Русское Историческое напра)) вленіе ограничивается по большой части »только Историческими романами. До сихъ »поръ, у насъ н т ъ Исторш нашего законо» дательства.» «Пришло время, когда сл дуетъ обра»тишь вниманіе ца иаученіе отечественнаго »праваз по строгой систем , и на критик «ума основанное. Образованность сего тре)> буетъ, къ сему же< насъ призываетъ и му» дрое правительством Эсё сказано справедливо; т . е. что у насъ н т ъ Исторіи законодательства, но избыточествуемъ романами; да и т же на критик ума основаны, — а безъ критики ни что, и никуда негодится. Говорятъ, что критика,, или дочь Юпитера, или воспитанница Паллады. Но кто бы т о она ни была
Стр.4
однако же я не зналъ, что правительство требовало изученія отечесшвеннаго права, на кршпик ума .оенованнаго. В рю объявленію Г. Строева^ и разсматриваю его твореніе. Глава первая. Авторъ показываешь причины, побудившія Царя Алекс я Михайловича къ изданію Уложенія. Он суть сл дующія: Борисъ похитил* престолъ; угождалъ народу, наложа на бояръ свинцовый скипетръ. Самозванецъ также, какъ Борисъ, д йствовалъ на необразованную массу народа, уничиживъ | ъ глазахъ черни бояръ. Шуйскій, избранный боярами, а не любовію народа, искалъ опоры въ боярахъ, забывалъ величіе свое; но угн - шая чернь, онъ не удержалъ своеволія бояръ, и кончили ш мъ, что разрратилъ бояръ, какъ Борисъ и Григорій развратили народъ. Сіи противоположныя д йствія шрехъ Царей надобно пов рить съ самовидцами, и увидимъ: т о ли они скажутъ о развращеніи
Стр.5