В. О. Ключевской
Памяти И. H. Болтина
В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах.
Том VIII. Исследования, рецензии, речи (1890-1905)
М., Издательство социально-экономической литературы, 1959
OCR Бычков М. Н.
Общество истории и древностей; российских постановило в настоящем году почтить память И. Н.
Болтина, со смерти которого прошло ровно сто лет. Обществу, посвящающему свои труды изучению
памятников отечественной истории, есть за что помянуть теплым словом этого писателя-историка. В
столетие, протекшее со дня смерти Болтина, историческое изучение России достигло значительных
успехов, прошло две стадии, явственно обозначившиеся появлением двух капитальных творений по
русской истории, созданных Карамзиным и Соловьевым. Труды Болтина не оставались безучастными в
этом движении русской историографии; по крайней мере решительно можно сказать, что достигнутые ею
успехи без этих трудов достигались бы с большими усилиями. В другом месте я пытался объяснить
исторические взгляды и приемы Болтина в связи с ходом просвещения и движением самосознания в
русском обществе XVIII в. Теперь, исполняя желание Общества, я предложу его благосклонному
вниманию попытку определить значение исторических трудов Болтина в ходе русской историографии.
Один из любителей отечественной истории, каких у нас немало было в прошедшем столетии,
Болтин начал писать в последние годы своей 58-летней жизни. Но эти поздние литературные опыты были
только завершением многолетних усидчивых занятий русской историей. Строгий в понимании
обязанностей историка и скромный в оценке своих личных учено-литературных средств, Болтин не считал
себя настоящим историком и думал, что самое большее, что он призван сделать, -- это собирание и
предварительная обработка "припасов", материалов для отечественной истории. В реестре бумаг,
оставшихся после Болтина и купленных Екатериной, не находим следов работы над каким-либо цельным
историческим повествованием; но он считал себя достаточно вооруженным, чтобы предпринять
критическую проверку чужого сочинения по русской истории или ученое издание древнего русского
памятника с объяснениями.
Только в последние годы жизни Болтину представились случаи, побудившие его выступить в
литературе историческим критиком и комментатором и обнаружить обширные и разнообразные
исторические знания, накопленные многолетними усидчивыми трудами. В 1783 г. вышел в Париже
Histoire de la Russie ancienne et moderne известного Леклерка. В 1786 г. у Болтина были уже готовы два
объемистые тома критических Примечаний на пять томов этой Истории, напечатанных к тому году. Кн.
М. М. Щербатов, который с 1770 г. начал издавать обширную Историю российскую от древнейших
времен, почел себя задетым некоторыми замечаниями. Болтина и в 1789 г. напечатал в свое оправдание
Письмо к одному приятелю. Болтин в том же году издал свой Ответ на это письмо. Пространно отбив
нападения противника и уверив его публику, что в разборе книги Леклерка он отнюдь не подразумевал
кн. Щербатова, генерал-майор Болтин в конце Ответа сам перешел в наступление и написал 19
возражений, направленных против самой Истории кн. Щербатова, прибавив в заключение, что все
приведенное в разборе из этой истории суть только цветочки, а ягоды он приберег "для переду"2. Эти
обещанные ягоды и были собраны и приготовлены для публики в двух больших томах Критических
примечаний на первые два тома Истории кн. Щербатова. Энергический критик, невзирая на, недуги
возраста, начал эти примечания в том же 1789 г. и, по-видимому, успел кончить их еще до конца
следующего, 1790 г., когда умер кн. Щербатов (12 декабря), как можно догадываться по тому, что у
Болтина нет намека на это. Но публика прочитала новый труд уже по смерти автора, когда его приятель и
товарищ по занятиям гр. А. И. Мусин-Пушкин издал его в 1793 и 1794 гг. Со своей стороны и кн.
Щербатов не успокоился и, несмотря на зарок в письме к приятелю не отвечать на новые возражения
Болтина, прочитав его Ответ, не утерпел, подходя уже к своей могиле, собрался с силами и написал
Примечания на Ответ Болтина, составившие целую книгу, И эта книга увидела свет только по смерти
своего автора, уже в 1792 г., так что едва ли успел прочитать ее тот, против кого она была направлена, как
сам кн. Щербатов, воюя с Ответом Болтина, не знал, какие два громовые тома готовил против него
неутомимый его противник. Так учено-литературная борьба Болтина с кн.Щербатовым, представляющая
во многих отношениях один из самых занимательных эпизодов в ходе русской историографии, была
докончена типографским станком, когда оба борца уже сошли с арены и успели подать друг другу руки
при загробной встрече.
Стр.1