Структура журнала включает в себя следующие рубрики:
• Интервью тех, от кого реально зависит состояние законодательства и правоприменения в стране. <...> Комментарии экспертов — важнейшие события в стране глазами ведущих юристов России. <...>
• Новости юридического сообщества — что произошло за месяц и чего ждать завтра. <...>
• Тема номера — научно-практические статьи ведущих ученых и практиков. <...>
• Судебная практика — наиболее важные и интересные решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции. <...>
• Дискуссионный клуб — обсуждение проблемных вопросов законодательства и практики его применения. <...>
• Теория и практика — исследования наших авторов на актуальные правовые темы. <...>
• Зарубежный опыт — анализ актуальных для российского правопорядка теоретических и практических проблем, возникающих в других странах. <...> Обзоры — обзоры наиболее интересных новинок юридической литературы и рецензии представителей юридической науки. <...>
Закон_№7_2018.pdf
Субсидиарная ответственность
при банкротстве
доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени
О.Е. Кутафина (МГЮА) Р.Т. Мифтахутдинов о том, почему исключительность привлечения
к субсидиарной ответственности при банкротстве пока остается не воспринятой
судами, как провести грань между обычным предпринимательским риском и грубой
неосторожностью, о необходимости расширения прав участников и акционеров в банкротстве,
перспективах развития института групповых исков и многом другом.
Е.Д. Суворов
Возражения субсидиарного должника по обязательствам несостоятельного
лица как способ достижения баланса конституционно значимых интересов
Какие возражения доступны субсидиарно ответственному лицу de lege lata?
Журнал «ЗАКОН» награжден
Высшей юридической премией
«ФЕМИДА» за 2007 год
Журнал «ЗАКОН» включен
в Перечень ведущих
рецензируемых научных
журналов и изданий, в которых
должны быть опубликованы
основные научные результаты
диссертаций на соискание
ученой степени доктора и
кандидата юридических наук
А.Н. Козырин
Пеня по российскому налоговому праву: способ обеспечения исполнения
на логовой обязанности или мера ответственности за нарушение налоговых
правил?
Радикальные изменения в понимании пени: причины и последствия
А.С. Ворожевич
Проблемы защиты исключительных прав на фармацевтические препараты
Споры оригинаторов и дженериковых производителей: в поисках баланса
интересов
Телефон редакции
(495) 927-01-62
E-mail
www.igzakon.ru
ПОДПИСКУ НА ЖУРНАЛ «ЗАКОН»
можно оформить в любом почтовом отделении
post@igzakon.ru
Internet
ИНДЕКС ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ:
39001
— по каталогу агентства «Роспечать»
и объединенному каталогу «Пресса России»
Стр.3
содержание / contents
От редакции
Introduction
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
INTERVIEW OF THE ISSUE
Р.Т. Мифтахутдинов. ПЛЕНУМ ЧЕТКО СКАЗАЛ, ЧТО СУБСИДИАРНАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИМЕНЯЕТСЯ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ
R.T. Miftakhutdinov. SUPREME COURT PLENUM CLEARLY STATED
THAT SECONDARY LIABILITY IS AN EXCEPTIONAL REMEDY
СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS
ОСПАРИВАНИЕ ЭКСТРАОРДИНАРНЫХ СДЕЛОК:
НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
CHALLENGING EXTRAORDINARY TRANSACTIONS:
NEW CLARIFICATION FROM THE SUPREME COURT
ТЕМА НОМЕРА:
СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
TOPIC OF THE ISSUE:
SECONDARY LIABILITY IN BANKRUPTCY CASES
С.С. Покровский. ЭВОЛЮЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНКРОТСТВО
40
S.S. Pokrovskiy. DEVELOPMENTS AND CHALLENGES IN THE REGULATION OF CIVIL
LIABILITY FOR BANKRUPTCY
Е.Д. Суворов. ВОЗРАЖЕНИЯ СУБСИДИАРНОГО ДОЛЖНИКА ПО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ЛИЦА КАК СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ
БАЛАНСА КОНСТИТУЦИОННО ЗНАЧИМЫХ ИНТЕРЕСОВ
E.D. Suvorov. SECONDARY DEBTOR’S DEFENCES TO INSOLVENT PERSON’S
LIABILITIES AS A BALANCER OF CONSTITUTIONAL INTERESTS
20
6
5
50
Стр.4
№ 7 Июль 2018
July 2018
В.В. Спесивов. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ ПРИ
ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
V.V. Spesivov. EVIDENTIARY STANDARDS FOR SECONDARY LIABILITY IN
BANKRUPTCY CASES
Ю.В. Литовцева. ПРИМЕНИМОСТЬ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ КС РФ ПО ВЗЫСКАНИЮ
УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО НАЛОГОВЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, К СПОРАМ,
СВЯЗАННЫМ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ К СУБСИДИАРНОЙ И ИНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ
Yu.V. Litovtseva. THE APPLICABILITY OF THE RUSSIAN CONSTITUTIONAL COURT’S
LEGAL POSITION ON THE RECOVERY OF DAMAGE CAUSED BY A TAX CRIME
IN DISPUTES THAT INVOLVE CONTROLLING PERSON LIABILITY
Е.В. Мохова. КОМПЕТЕНТНЫЙ СУД И ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ
ДИРЕКТОРА ДОЛЖНИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТРАНСГРАНИЧНОМ
БАНКРОТСТВЕ
E.V. Mokhova. JURISDICTION AND APPLICABLE LAW FOR DIRECTORS’
LIABILITY IN CROSS-BORDER INSOLVENCY CASES
ПРЕСС-РЕЛИЗ
PRESS RELEASE
КРУГЛЫЙ СТОЛ ИЗ ЦИКЛА «ДИАЛОГ С ВЛАСТЬЮ»: «КАК РОСПАТЕНТ ПОМОГАЕТ
ЭФФЕКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ СОВРЕМЕННЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ»
DIALOGUE WITH AUTHORITIES ROUNDTABLE SERIES: “ROSPATENT
ON ENHANCING USE AND PROTECTION OF MODERN TECHNOLOGY”
ЮБИЛЕЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АССОЦИАЦИИ ИУДЕЙСКОГО ПРАВА (JLA)
JLA ANNIVERSARY CONFERENCE
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
THEORY AND PRACTICE
И.С. Шиткина. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФАКТИЧЕСКИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ
В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ
I.S. Shitkina. LIABILITY OF DE FACTO CONTROLLING PERSONS
UNDER CORPORATE LEGISLATION
114
112
107
86
68
78
Стр.5
содержание / contents
А.Ю. Иванов, Е.А. Войниканис. ИНСТИТУТ ДОВЕРЕННОГО ЛИЦА И
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
A.Yu. Ivanov, E.A. Voinikanis. TRUSTEE AND ANTIMONOPOLY REGULATION
IN THE DIGITAL ECONOMY
А.Н. Козырин. ПЕНЯ ПО РОССИЙСКОМУ НАЛОГОВОМУ ПРАВУ: СПОСОБ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ОБЯЗАННОСТИ ИЛИ МЕРА
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ПРАВИЛ?
134
148
A.N. Kozyrin. FORFEIT UNDER RUSSIAN TAX LAW: A MEANS TO SECURE PAYMENT
OF TAX LIABILITY OR A SANCTION FOR TAX NONCOMPLIANCE?
А.Д. Нечаев. СОКРЫТИЕ ИМУЩЕСТВА, ЗА СЧЕТ КОТОРОГО ДОЛЖНО БЫТЬ
ПРОИЗВЕДЕНО ВЗЫСКАНИЕ НЕДОИМКИ (СТ. 199.2 УК РФ): ПРЕДЛОЖЕНИЯ
О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
160
A.D. Nechaev. CONCEALMENT OF PROPERTY FROM COLLECTION ENFORCEMENT
ACTION (ARTICLE 199.2 OF THE RUSSIAN CRIMINAL CODE): PROPOSALS
FOR QUALIFYING TAX CRIMES
А.С. Ворожевич. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ
A.S. Vorozhevich. THE PROTECTION CHALLENGE FOR EXCLUSIVE RIGHTS
TO DRUGS
П.Г. Федоров. ПРОТИВОРЕЧИЕ ИНТЕРЕСОВ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ТРЕТЬИМ
ЛИЦОМ СДАННЫМ В АРЕНДУ ИМУЩЕСТВОМ. ПОДХОДЫ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКИ
189
P.G. Fedorov. CONFLICTING INTERESTS IN LETTING PROPERTY
AND THIRD PARTY USE. JUDICIAL APPROACHES IN RUSSIA
К.А. Блинковский. НЕКОТОРЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО
ПРАВА В РОССИЙСКИХ КОДИФИКАЦИЯХ
K.A. Blinkovsky. SEVERAL TRENDS IN THE EVOLUTION
OF THE LAW OF OBLIGATIONS IN RUSSIAN CODIFICATIONS
199
169
Стр.6