Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Правовая культура  / №2(29) 2017

Компетенция государственных судов при реализации функций содействия арбитражу (80,00 руб.)

0   0
Первый авторБондаренко Вадим Евгеньевич
Страниц5
ID620083
Аннотациястатья посвящена вопросам взаимодействия участников арбитража с государственными судами. Поскольку собственной компетенции арбитра недостаточно для истребования доказательств, находящихся у третьих лиц, посредством взаимодействия с государственными судами нужные доказательства могут быть получены. В статье содержатся предложения, направленные на совершенствование правового регулирования. Предложено восполнить пробелы, связанные с отсутствием в законе таких понятий, как «сторона третейского разбирательства», «период, предшествующий дате начала арбитража», с помощью которых суды имели бы возможность применить соответствующие положения закона, а также изъять из компетенции государственных судов несвойственные функции (назначение, отвод и прекращение полномочий арбитра)
Бондаренко, В.Е. Компетенция государственных судов при реализации функций содействия арбитражу / В.Е. Бондаренко // Правовая культура .— 2017 .— №2(29) .— С. 74-78 .— URL: https://rucont.ru/efd/620083 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

72 ПРАВОВА Я КУЛЬТ УРА 2017 № 2(29) Вадим Евгеньевич Бондаренко Соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии E-mail: sar.bon80@mail.ru Компетенция государственных судов при реализации функций содействия арбитражу Аннотация: статья посвящена вопросам взаимодействия участников арбитража с государственными судами. <...> Поскольку собственной компетенции арбитра недостаточно для истребования доказательств, находящихся у третьих лиц, посредством взаимодействия с государственными судами нужные доказательства могут быть получены. <...> Предложено восполнить пробелы, связанные с отсутствием в законе таких понятий, как «сторона третейского разбирательства», «период, предшествующий дате начала арбитража», с помощью которых суды имели бы возможность применить соответствующие положения закона, а также изъять из компетенции государственных судов несвойственные функции (назначение, отвод и прекращение полномочий арбитра). <...> Ключевые слова: компетенция государственных судов, арбитраж, функция содействия, принцип компетенции, меры по обеспечению иска. <...> Keywords: state courts’ competence, arbitration, of competence, measures to secure the claim. facilitation role, principle тейском разбирательстве)» (далее – Закон об арбитраже) и означает процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (арбитражного решения). <...> Взаимодействие П участников судами осуществляется арбитража в форме содействия ГПК РФ и АПК РФ, по следующим направлениям: © Бондаренко В. Е., 2017 с в порядке, государственными установленном онятие «арбитраж (третейское разбирательство)» содержится в п. <...> 2 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (тре В. Е. Бондаренко 1) избрание арбитров, если сами стороны не придут к согласию (ч. <...> 240.1–240.5 АПК РФ); 2) отвод арбитра, если третейский суд не удовлетворил заявление об отводе (ч. 3 ст. 13 Закона об арбитраже; ст. <...> 240.1–240.5 АПК РФ); 4) содействие суда в получении доказательств по запросу третейского <...>