СВЯТОПОЛКМИРСКОГО Два письма Веры ГучковойТрейл к Е. <...> В статье публикуются и анализируются два письма Веры ГучковойСувчинскойТрейл (1906—1987) конца 1970х го дов к известному литературоведу и переводчику Е. <...> В них содержится рассказ об одном из лучших русских литературных критиков ХХ века Д. <...> Борис Соломонович КАГАНОВИЧ, доктор исторических наук, про фессор, ведущий научный сотрудник СанктПетербургского инсти тута истории РАН. <...> 363 О Дмитрии Мирском — так со времени своего «поле вения» подписывал свои тексты один из лучших русских литературных критиков ХХ века Дмитрий Петрович Свя тополкМирский (1890—1939) — в России вспомнили в 1970х годах, когда увидел свет первый посмертный сборник его статей, за которым через девять лет последо вал второй; оба они включали его работы советского периода ([Мирский 1978]; [Мирский 1987]). <...> В постсовет ские годы вышли еще три его книги ([СвятополкМирский 2002]; [СвятополкМирский 2006]; [Мирский 2014]) и серьезные публикации, существенно обогатившие наше знание о Д. <...> Важны, в частности, архивные публикации автора, с общими суждениями и оценками которого мы чаще всего не согласны: [Пер хин 1996], [Перхин 1997] (обе публикации переизданы в кн. <...> СвятополкМирский примкнул к евразийскому движе нию, заняв место на его самом левом фланге. <...> Посмертно реабилитирован в 1962 году по хо датайству его сестер, вернувшихся в СССР после Второй мировой войны. , западные авторы нередко говорят также о причудах эксцентричного и непредсказуемого аристократабунтаря. <...> Не отрицая этих моментов, мы хотели бы только подчерк нуть, что трагический путь Мирского отражал также идео логические метания западной левой интеллигенции— Мир ский в момент своего возвращения был убежденным и искренним марксистом, причем скорее западного, чем со ветского типа, — и в этом смысле эволюция его больше на поминает путь Ж.П. Сартра, чем, например, А. Н. Толсто го. <...> Воз вращение Мирского в сталинскую <...>