... К вопросу о степени достоверности писцовых книг (90,00 руб.)

К ъ вопросу 0 СТЕПЕНЙ ДОСТОВМОСТЙ писцовыхъ книгъ. <...> К ъ вопросу 0 СТЕПЕНЙ ДОСТОВШОСТЙ писцовыхъ книгъ. <...> Писцовыя книги принадлежатъ, несомн нно, къ важж йшимъ историческимъ источникамъ, особенно въ области экономической исторіи; он отв чаютъ на рядъ жопросовъ, им ющихъ первостеігенное значеніе для истоірика народнаго хозяйства, знакомятъ съ составомъ и «оличестомъ населенія, съ процессомъ колонизаціи, съ жоличествомъ и взаимоотношеніемъ разныхъ угодій, •съ распред леніемъ и мобилизаціей поземельной соб•ственности, съ организадіей производства въ областн •'Сельскохозяйетвенной промышленности, наконецъ, нер дко съ раепред леніемъ результа^овъ сельскохозяйч;твеной производительнОсти — этого главнаго хозяй•ственнаго нерва древней Руси-^ между землевлад льцами, землед льцами и государствомъ. <...> Нельзя сказать, чтобы въ русской исторической литератур недостаточно еознавалась эта важность писцовыхъ книгъ, какъ историческаго иеточника, и однако до сихъ поръ, еели «е счнтать работъ Иванова и Неволина, досвященныхъ іисторіи межеванія земель въ Россіи и только соприкасавшихся съ писцовыми книгами,—на изученіи этихъ по•сл днихъ основывались очень немногіе изсл дователи, •если не ошибаемся, только трое: г. Чечулинъ въ своемъ а «очиненіи „Города Московскаго государства въ XVI в. , Ф. <...> Лаппо, сд лавшій статистическую сводку матеріала — 4 — писцовыхъ книгъ Х І в. по Тверскому у зду, и г. Миклашевскій, который въ своей диссертаціи о заселеніи к" сельскомъ хозяйств южной окраины Московскаго госу— дарства изучилъ писцовыя книги, относящіяся къ этой" м стности. <...> Въ чемъ заключается причина слабаго знакомства <...>