TTPAT17FA fi КОНЧИНА i i •" М н Р - Т - Р — ^ Изъ записокъ очевидца. <...> Стутгартъ, Изданіе Карла Малькомеса, <...> Въ особенности: яын , по восшествіи на престолъ его внука, посл столь трагической смерти Даря Алек
сандра І П 7 этого настоящаго Цара-Еонсерватора, отдавшаго Россію Россіянамь, мн хочется взглянуть въ мои старня записки и передать гласности то, что я записалъ изъ вид ннаго мною въ тотъ злосчастный по сл дній день жизни монарха Александр а Николаевича . , . <...> ' • Когда Александръ II встуііилъ на престолъ, взорн всего Русскаго народа были обращены на него въ надежд , что этотъ просв щенный монархъ изм нитъ Россію и сниметъ съ нея тотъ отнечатокъ, который наложилъ на нее посл дній евролейскіи самодержецъ въ высшемъ смысл этого слова —• Николай X Алек
сандръ II оправдалъ эти надежди: онъ началъ пере
страивать эту полуазіатскую Россііо и подъ его сви• '•'••••! <...> — Во второй половии царствованія Александра II старое консервативное дворянство стало мало-по малу отстраняться отъ д лъ нравленія и цодъ защитою будущего Т^аря АлеЕсаидра Ш , выжш^ало момент
когда можно будетъ выступить открыто, не идя въ разр зъ съ народом противъ Царя, Этотъ моментъ представился посл Русско-Турецкой кампаніи. <...> Русско-турецкая каміганія, стоившая Россіи лишь ода жертвы и окончивщая-ся для кея столь большимъ фіаско, подала поводъ къ тому, чтобы начать высказываться противъ монарха. <...> *
началась сильная агитація лротивъ монарха, остав
шаяся не безъ <...>
Правда_о_кончине_Александра_II.pdf
TTPAT17FA fi КОНЧИНА
i
i •" МнР-Т-Р— ^
Изъ записокъ очевидца.
Изданіе второе.
Стутгартъ,
Изданіе Карла Малькомеса,
Стр.1
I.
Скорбью исполияется сердце всякаго Русскаго ж
содрогается при воспоминаніи о той страшной смерти,
которая выпала да долю Царя Александра П. Въ
особенности: яын , по восшествіи на престолъ его
внука, посл столь трагической смерти Даря Александра
ІП7
этого настоящаго Цара-Еонсерватора,
отдавшаго Россію Россіянамь, мн хочется взглянуть
въ мои старня записки и передать гласности то, что
я записалъ изъ вид ннаго мною въ тотъ злосчастный
по сл дній день жизни монарха Александр а Николаевича
. , . ' •
Когда Александръ II встуііилъ на престолъ, взорн
всего Русскаго народа были обращены на него въ
надежд , что этотъ просв щенный монархъ изм нитъ
Россію и сниметъ съ нея тотъ отнечатокъ, который
наложилъ на нее посл дній евролейскіи самодержецъ
въ высшемъ смысл этого слова —• Николай X Александръ
II оправдалъ эти надежди: онъ началъ перестраивать
эту полуазіатскую Россііо и подъ его сви•
'•'••••!
'і* ';>.;:-
Стр.2
— 4 —
петромъ она мало по ыалу стала принимать ликъ
еврояейскаго государства. Народъ боготворилъ своего
Ерасавца-монарха, этого поистип благородиаго
челов ка на трон . Но русская аристокрй,тія, русское
дворянство жспугалоеь лжбе-дальяыкъ иЁръЦарЯгОс
бо дате ля, ибо Царь долженъ былъ идти впередъ по
разъ начатому пути ж уже щцанныя м ры должны
были повлечь за собою новыя м ры и повести въ
коиц концовъ- »ъ соіфащенію правъ дворянства,
иостгоянио земвшато ж- зщвущадо на счеіъ прочих-ъ
слоевъ населенія, въ тому, что привыкли называть
парламентской формой цравленія. —
Во второй половии царствованія Александра II
старое консервативное дворянство стало мало-по малу
отстраняться отъ д лъ нравленія и цодъ защитою
будущего Т^аря АлеЕсаидра Ш, выжш^ало момент
когда можно будетъ выступить открыто, не идя въ
разр зъ съ народом противъ Царя, Этотъ моментъ
представился посл Русско-Турецкой кампаніи.
Русско-турецкая каміганія, стоившая Россіи лишь
ода жертвы и окончивщая-ся для кея столь большимъ
фіаско, подала поводъ къ тому, чтобы начать
высказываться противъ монарха. Какъ будто бы онъ
виновата, а не т дурные советники, которые не
съум ли отстоять законныхъ правъ Россіи!..' . .
Но дворянству ничего другаго не нужно было.
ОдіЬжялымж ошшбктя въ ивостратой лощтв&
консервативные дворяне воспользовались, чтобы подбить
популярность Александра П въ народ и съ
криками: ^россія Россіянамъ — долой занадниковъ!*
Стр.3