Вопросы науки, искусства, литературы и жизни. <...> XVI в къ вообще и царствованіе Ивана Грозиаго въ частности—одинъ изъ кап^тальн йшихъ моментовъ нашей исторіи. <...> Въ связи съ изученіемъ наполнявшихъ его явленій подымается ц лый рядъ вопросовъ объ общемъ хад ыашего историческаго развитія. <...> Все содержаніе литературы, посвященной Грозному, сводится, въ сущности, къ іюстояиному чередованію и взаимному соперничеству двухъ самостоятельныхъ тенденцій. <...> Одна ищетъ ключъ ко вс мъ эпизодамъ зам чательнаго царствованія въ перипетіяхъ внутренней душевной драмы царя. <...> Другая выдвигаетъ па первый планъ общеисторическіе процессы, въ связи съ которыми старается объяснить и личную исторію Грознаго. <...> Параллельное литературное развитіе об ихъ тенденцій представляется въ сл дующемъ ви д . <...> Йсториьси сл дили за прворотами настроеніГі Грознаго, старались объяснить разновремепные Фазисы его личной исторіи, отгадать его пспхичеекую иидивидуальность. <...> Развитіе государственныхъ Формъ, взаимоотношеніе общественныхъ классовъ, общія условія народной жизнй,—все это отт снялось на второй планъ, и если привлекалось къ д лу, то лишь въ качеств удобыой вн шней рамы дл^і цеитральной исторической оигуры самого Грознаго. <...> Научная идея законом рности народной жизни взростила интересъ къ отысканію общеисторическихъ процессовъ, лежащихъ въ основ единичныхъ явленій. <...> Въ прежнихъ попыткахъ изображенія Грознаго теперь увидали результатъ „незр лости науки, непривычки обращать внимаиіе иа связь, преемство явленій. Іоаннъ <...>
..._Иван_Грозный_и_его_оппоненты.pdf
Вопросы науки, искусства, литературы и жизни.
JSfb. 21..
Л. Л. Кпзеветтеръ.
Z
ИВАНЪ ГРОЗНЫЙ
и
ЕГО ОППОНЕНТЫ
*z^&/=s*'
МОСКВА—1898.
Издапіе кіішкиаго магазина ГРОСМАНЪ и КНЕБЕЛЬ.
(I. Кн б ль"».
Стр.2
46
Дозоодеио цеизурою. Мосвпа, 2-го апр лп І8Э1
f |І 'И АЬ
ВЫСОЧАЙШЕ утпержд. Т—ство „Иечатия С. П. Лковдева". Петровка,
Салтыковскій пер., д. Товарищества, Xg д.
Стр.3
I.
XVI в къ вообще и царствованіе Ивана
Грозиаго въ частности—одинъ изъ кап^тальн
йшихъ моментовъ нашей исторіи. Въ связи
съ изученіемъ наполнявшихъ его явленій подымается
ц лый рядъ вопросовъ объ общемъ
хад ыашего историческаго развитія.
Все содержаніе литературы, посвященной
Грозному, сводится, въ сущности, къ іюстояиному
чередованію и взаимному соперничеству
двухъ самостоятельныхъ тенденцій. Одна
ищетъ ключъ ко вс мъ эпизодамъ зам чательнаго
царствованія въ перипетіяхъ внутренней
душевной драмы царя. Другая выдвигаетъ
па первый планъ общеисторическіе
процессы, въ связи съ которыми старается
объяснить и личную исторію Грознаго. Параллельное
литературное развитіе об ихъ
тенденцій представляется въ сл дующемъ
ви д .
Прежде всего, историческая литературазанялась
самимъ Грознымъ. Броская, эФФектная
Фигура царя, какъ и естественно, на первыхъ
порахъ заслонила собою отъ глазъ истори
Стр.4
4
ковъ самое царствоваиіе. Такъ явились историческіе
портреты Грознаго. набросаиные
Щербатовымъ, Карамзинымъ, Полевымъ. Йсториьси
сл дили за прворотами настроеніГі
Грознаго, старались объяснить разновремепные
Фазисы его личной исторіи, отгадать его
пспхичеекую иидивидуальность. Развитіе государственныхъ
Формъ, взаимоотношеніе общественныхъ
классовъ, общія условія народной
жизнй,—все это отт снялось на второй
планъ, и если привлекалось къ д лу, то лишь
въ качеств удобыой вн шней рамы дл^і цеитральной
исторической оигуры самого Грознаго.
Столь
односторонняя постановка вопроса
должна была вызвать реакцію съ далыі йшпмъ
прогресссшъ науки. Научная идея законом рности
народной жизни взростила интересъ къ
отысканію общеисторическихъ процессовъ,
лежащихъ въ основ единичныхъ явленій. Съ
тЬмъ вм ст и на д ятельность Грознаго историки
взглянули, какъ на частпый эпизодъ
изъ общей исторіи эпохи. Въ прежнихъ попыткахъ
изображенія Грознаго теперь увидали
результатъ „незр лости науки, непривычки
обращать внимаиіе иа связь, преемство явленій.
Іоаннъ IV, — говорили теперь.—ие былъ
понятъ, потому что былъ отд ленъ отъ отца,
д да и прад да своихъ^ (Солгов/>евъ: „Шсторія
Россіи", т. VI). Такъ расширялась первона
Стр.5