ВЕРОТЕРПИМОСТЬ
ВЪ РОССШ.
К Р л к о в ъ.
ІЬідішіе и печать тииогрнФШ В. Л. Аичши и Ком.
Стр.1
I.
»Я состяр лея на слузкб по судебному в домстпу,
я, накоиоцт., руоскій и притомъ pycmcitt до монпі костсіі
и я говорю Basra: Байт Бысоконроносходитедьотио, д ло,
которое только что тшдъ моимъ предіуіідательстііимъ закончилось
и нод'ь испвымъ шечата иіеыъ котораго Вам'ь
пишу ностоянця строки, именно потому, что я русскііі,
возмутило во ми до глубины души націоиалыіое чувство«...
Такъ шюалъ русскому министру юстиціп старпгій
предс датель виленской судебной палаты (ныц сенаторъ)
Стадольсвій, поддерживая ходатайство той же палаты
о зам л каторашнхъ работа обвішленымъ по
изв стному дЬіу въ м стечісЬ Крожахъ, Ковенской гу~
бериіи, при наспльотвенномъ закрытіп костела, — одногоДЕЧИЬВІЪ
тюремнымъ заключеніемъ, въ виду особыхъ
обстоятедьствъ этого д'Ьла. ІІзъ еодерлмшя письма Г.
Стадольскаго, которое ц ликомъ приводится ниже, явствуешь,
что въ этомъ предстЬдателгЬ палаты, который
строго удерживалъ защитниковъ отъ заявленій на суд
о жестокой раснрав нагайками надъ б'Ькавшимн крестьянами
и крестьянками, русское націоналъное чувство
было возмущено именно образомъ д йствій въ дашюм'ь
случай м стпыхъ властей.
В роторішоеть тл. Рооіи.
1
Стр.3
— 2 —
Явлеігіо отрадиоо, ІТР ТОЛЬКО ПО ОТПОШОІІІТО КЪ облогчеиію
судьбы нссчастпых'ь избитьтхъ л шгітъ еще осуэкдоннмх'ь,
но и въ смьтол общестиошю-ноихологнчсокаго
показателя. Если іюіііющее иасиліе надъ религіозпымт.
чупствомт, и личшми щишамн сотеят» людей способно
било погімугать русское націоігалыюо чувство въ дид
чиновника, упажающаго приіщижь законности, но строго
иронодигаггаго .виды »обрус'Ыя« при норучонномъ ему
иигу шш ношлхъ судобшлх'ь учрощеній въ вилодсісомъ
округ!;, то :іто можегь служить довольно яркщгъ донодомъ,
что пшитіо еііраводлипосиг, чувство гуманности
даже къ ипопломшшикам'ь и снособпоотъ воЕмущатьоя
ноиранісмъ чужой святыни, вовсе по исчезли въ русскомъ
общ ств до такой степени, какъ долзішо бы полагать,
судя по такимъ газ тамъ, какъ »Мооковскіо В дошсти*,
»Вартиавскій Диевншя,«, »1Іовое ІІремя«, »Св тъ« и т. п.
Если д йстствіе м стныхъ властей въ Крожахъ
возмутило націонадквсое чувство въ г. Отадолнжонъ, то
это даетъ основані полагать, что еслибы образованные,
самостоятельно ыыслшці , незаинтересованные въ систем
пресхЬдовашй в ры и языка западной окраины, русскіе
поди могли присмотр ться вблизи не только къ тому,
что д лалось въ Крожахъ, но и ко всему, что дЬла'ется
въ томъже направіеніи во всемъ западномъ кра и въ
Царств Польскомъ, д лаетея на ішвдомъ жагу, возведено
въ административную систему — то въ нихъ нащональное
чувство былобы возмущено еще силыгЬе. Выть
можеть даже, они громко заговорили бы, что подобная
система беззав тнаго чиновничьяго произвола, окутавшая
жителей католическаго испов даиія въ іфшхъ 19 губерніяхъ
с тыо нестерппмыхъ щинанъ и оскорблопій ре-'
мгіозііаго чувства, несовм стиа съ достоинствомъ рус
Стр.4
— 3 —
скаго имоігн и не люметг. быть далыіш терпима, тага
какъ она яшигптся постыдиьш'ь ІЦИЧЮЫІ,, р ико отд -
ЛШОІЦИМЪ Росиію от'ь ооталі,тііі Ещюпьт.
Только такие иіюдііоложоиііі н побудило ІИКУЬ впяться
зіі иоро, чтобы іцюдстаііить ігь нотшиоигь мЪ Ь ъоupoffi,
о роіигіошюй »ь ротерііимо('/рд« ни западной окраiiirli
руснясаго государства. Мы моясомч» ранечптывать на
ІШИМіШІО ТОЛЬКО русСЛСИХ'Ь ЛЮД(!Й Ш.И'ЛИИЩХ'Ь CUMot'/l'Ottтедыіо,
но конечно но '.dix'b, которые иосячч-н ічи ицглн,діши,
atuiMUTBOBiumuMH иаъ илдатій, мчцн'уюнщх'ь in, ІЧк
оііі зав домой ложью, нодъ нрнкры'п'ем'ь націоііадиіШіі,
кторшошю тшсъ, ісаія» за границей есть иидаиія торгугонця
порнагрііФІою подіэ іииінаніслъ натураліима. Т
и другін разочитываюч'ь на ігаякіе, грубые инстинкты,
свойственные челов честву: на страсть тсъ насцліямъ,
іш оцмохтиьство, яшють или похоть, ведущую иъ разврату,
Разъяснять истинное ноложещо такимъ издашямъ,
который торгуютъ ложью, потому что это ігаъ выгоднонанвцо-тіцеиіое
лредщште. Въ Россіп, обновленной реформами
Александра П, эта торжествующая ложь, начальное
утвержденіе, что б жое черно, а черное б'Ьхо,'
была виовъ насаждена нриснопомятнымъ Катковыщъ, который
на этой лжи сд лалъ себ милліониоо состояніе.
Въ одной изъ его статей, написаннмхъ но поводу польскаго
вазстанія 1863 года, Катковъ открыто осудило, прнм
неніе въ политическяхъ д лахъ правила, что »дважды
два — четыр «. К д йствитсміьно, во всей своей посл -
дуюіцей д ятельтюсти этотъ талантливый, но безсов стный
публицистъ обращался оъ Факташі совершенно произвольно,
сл дуя поговорк , что бумага все тердить.
Напбол е характернымъ представлялось не то, что онъ
взывать въ самьшь отрогимъм рамь лротивъ ЛОЗЯКОБЪ,
I*
Стр.5