Деятельность московского митрополита Филарета по отношению к расколу (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

^Ні w*. п г*.Ъ Ш\ ..*., 4 **& т Щк ш

Стр.1

(ІЛМАСА{!І S44 % 54 5 ДЪЯТЕЛЬНОСТЬ 111 Ui п щ ф і ш ПО ОТНОШЕНІЮ КЪ РАСКОЛУ. СОЧИНЕНІЕ ВАСИ.ЛІЯ Б ЛИКОВА. CL -\ $mt& К A 3 A Н Ь ТИПО-ЛИТОГРАФІЯ ИіЯПЕРАТОРСКАГО УНИВЕРСИТЕТА 1 8 9 5.

Стр.2

2 іюня 1895 года. Петатано no опред ленію Сов та казанской Ректоръ Академіи, Протоі академш, отъ А, Бладтроііій. \ ордена Л»нинв 200708011В

Стр.3

— ^ — inoi'DT ,пі Дедот авІ RqbRoH fit) Щ ЭТНТІШО .K(Tfl4!.Cvn; pgonaeq вотэв ,ан . мотэтндотяв- іминнэ; iToqn і юы птаоіыі пиЬ, йоі 8 .,1' МВЯ ,( іа0Т9ТНМ0Я ВЕОЛЗ йонантві iSoHHSaTDq^301 ЙВТ!.! " 013803 ^ Въ ряду недавнихъ противораскольническихъ д ятелей, изъ среды русскихъ архипастырей, митрополиту московскому, Филарету безсдорно припадлеаштъ одно іизъ.самыхъвидныхъ м стъ. Въ этоыъ отношеніи его имя должно быть поставлено на ряду съ именаыи такихъ борцовъ противъ раскола, какъ митрополитъ с.-петербургскій Григорій и архіепискоіш пермскій Аркадій и воронежскій Игнатій. Но если посл дніе изв стны бол е какъ миссіонеры и полемисты противъ раскола, кавъ первые созидатели и насадители миссіонерскаго противораскольническаго д ла, какъ авторы зам чательныхъ противорасколышческихъ сочиненій; то слава митрополита московскаго основБщет.ея.тлавнымті образомъ на его административной д ятельноетг по отногаетюЕЪ расколу, и его заслуга, какъ противорасколъЕйческагЬ' полемиста, вакъ автора изв стныхъ „Бес дъ къыаголемому-старообрядцу", немного прибавляетъ ЕЪ ЭТОРІ его слав і, -'"'Ч|І ИІІОІІІІ •in г і''1 0 "'І1 ' оиакот онльврвиоая Начало противораскольнической д ятельности ыосковска> ,іігсііігш'Titu.iKOK iiii.iiiiionori (i.i.ii.m .1 гміітгол го святителя относится , ко второй цоловин царствованія Александра I. Въ это время, приблизительно въ 1817 году, учреждепъ былъ въ С.-Пбтербург первый сёкретный комитетъ по д ламъ раскола. Въ числ трехъ членовъ этого комитета былъ и Фдларетъ,. въ то время викарій с. - петербургской епархіи и ректоръ академіи ^. С% этого времеагя ахиниэатоаьэтыавдп, и AToqtmon ыынаіэтнрвяе -иші хШп ,,ГІІІІС)Н. ОО ЭРвнн пг.іиліг І'ІІ.ІІ|(И. [эшоято 'n.omnq ') Ha основапіи св д нін, какія сообщаетъ объ этомъ, почти неивв стномъ до сихъ порх, комитет м. Фнларетъ (письма архим. 1*

Стр.4

— 4 — ни и до своей смерти (19 Ноября 1867 года), въ течееіе ц - лаго полустол тія, святитеіь Филаретъ, полъзуясь вполн заслуженныыъ авторитетомъ, является ревностн йшимъ' стражемъ и охранителеыъ православія и неусыпнымъ борцомъ противъ раскола. Главную сторону''этой д ятельности московскаго святителя составляетъ участіе его, какъ члена Св. Синода и столичныхъ секретныхъ по д ламъ раскола комитетовъ, въ тогдашней церковно-государственнон административной д ятельности по отношенію къ расколу. Участіе это, какъ и вообще все участіе московскаго архипастыря въ д лахъ русской церкви, было тромадно. He было, можно сказать, ни одного вопроса, ни одного зам чательнаго случая въ церковно-государне митрополитомъ с.-петербургскииъ. А такъ какъ посл двииъ преосвящен. Михаилъ сталъ въ ма 1818 года, то отсюда можяо ваключать, что комитетъ освовавъ рав е этого года, и едвали не въ 1817 году, такъ какъ съ этого времеви, какъ увидииъ въ своеиъ м ст , зам чается значительвый поворотъ въ правительствеяныхъ къ расколу отвошеніяхъ, который вельзя иваче объясвить, какъ вліяліеиъ только-что учреждевнаго коыитета. Антонію т. ІІІ, стр. 242; Собр. мн. и отз. т. IV, стр. 270), нельзя съ точностыо опред лить годъ его учрежденія. Прапда, Надеждинъ въ своеиъ «изсл дованіи о скопческой ереси» сообщаетъ, повидииому, точную дату учрежденія этого перваго с.-петербурскаго секретнаго по д ламъ раскола и сектантства коиитета, когда говоритъ, что іособый секретныи комитеть учредился, по высочайшему повел нііО' отъ 17 Февраля 1820 года, изъ митрополита новгородскаго и с.-петербургскаго Михаила, архіеп. тверскаго Филарета, князя A. Н. Голицына, граФа Милорадовича и граФа Кочубея». (Кельсіевъ. Сборяикъ правительствевныхъ св д вій о раскольникахъ, вып. III, стр. 56). Но такъ канъ Надеждивъ называетъ пять членовъ этого комитета, тогда кавъ м. Филаретъ положительно заявляетъ, что ихъ было первоначально только три (первые три изъ перечисленныхъ Надеждинымъ); то отсюда можно думать, что въ данвое у Надеждива вреия комитетъ только пополвился вовьши члеваии, а ве вновь учредился. Это т мъ бол е весомв няо, что московскій святитель, упомивая въ числ трехх члевовъ того комитета преосвящ. Михаила (Десвицкаго); вазываетъ его архіепискипомъ червиговскимъ, a

Стр.5