Мацкевич* О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве Аннотация. <...> В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы защиты �нтересов кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве при подаче новым кредитором заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов. <...> Действующее законодательство о банкротстве не допускает подачу возражений относительно заявленных требований, если они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. <...> Автор приходит к выводу о том, что данное правило представляет собой правило преюдиции с необоснованно расширенными субъективными пределами. <...> Указывается на недопустимость расширения субъективных пределов преюдиции, когда интересы лица, не участвовавшего в деле, не были опосредованно представлены в производстве по делу. <...> Подвергнут критике сформированный судебной практикой порядок защиты интересов кредиторов, который предполагает обжалование указанного судебного акта как нарушающего интересы кредитора и вынесенного без его участия. <...> Подвергаются анализу противоречия в судебной практике при использовании данного способа защиты. <...> Автор приходит к выводу об отсутствии в данном случае теоретических оснований для запрета подачи возражений относительно требований, подтвержденных судебным актом. <...> В качестве итогового вывода предлагается исключить указанный запрет из действующего законодательства. <...> Ключевые слова: преюдиция, обязательность судебного решения, банкротство, реестр требований, кредитор, должник, субъективные пределы, защита интересов, право обжалования, разногласия, обособленный спор. <...> Кредиторы должника в рамках производства по делу о банкротстве не могут оспаривать требования кредитора, Мацкевич Петр Николаевич, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства <...>