902–918 ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print) Ольга Георгиевна ГОРДЕЕВАa,● , Татьяна Юрьевна СЕРЕБРЯКОВАb a кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, Чебоксары, Российская Федерация gog3@yandex.ru b доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета, Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, Чебоксары, Российская Федерация tserebryakova@rucoop.ru ● Ответственный автор История статьи: Принята 10.04.2017 Принята в доработанном виде 21.04.2017 Одобрена 04.05.2017 Доступна онлайн 29.05.2017 УДК 657.622 JEL: G32 https://doi.org/10.24891/ea. <...> Основной недостаток МСФО видится в субъективности применяемых оценок активов и обязательств. <...> Методы финансового анализа и особенно его допустимые значения ключевых показателей определены применительно к отчетности, сформированной по МСФО. <...> Однако эти же показатели в нашей стране для различных целей, в том числе при процедурах банкротства, определяются на основе отчетности по РСБУ. <...> Результаты исследования показывают, что пересчет отчетности по МСФО не изменяет выводов о финансовом положении организации. <...> Дальнейшее исследование показало справедливость выводов о том, что трансформация отчетности в международный формат несущественно влияет на показатели финансового состояния организации при неизменных критериях его оценки. <...> Проверить по данным российских организаций, составляющих бухгалтерскую (финансовую) отчетность по МСФО на основе трансформации российской бухгалтерской (финансовой) отчетности, насколько будут различаться показатели, характеризующие финансовое положение организации по указанным форматам отчетности. <...> При наличии существенных различий в значениях финансовых индикаторов результаты коэффициентного анализа отчетности, составленной по РСБУ и МСФО, позволяют сделать одинаковые выводы о финансовом состоянии. <...> Как таковой <...>