Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 612903)
Контекстум
Страховое право  / №4 2016

Практика гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената -по страховому праву (150,00 руб.)

0   0
Страниц10
ID611341
АннотацияПрактика гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената по страховому праву / под ред А. Н. Рождественского. Издание неофициальное. Издание книжного магазина «Законоведение». С.Петербург, Литейный, 53. 1909.
Практика гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената -по страховому праву // Страховое право .— 2016 .— №4 .— С. 45-54 .— URL: https://rucont.ru/efd/611341 (дата обращения: 06.06.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ СТРАХОВОГО ПРАВА Практика гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената по страховому праву 1 Practice Civil Cassation Department Governing Senate Insurance Law 1 В главе III этого редкого сборника «Взаимное земское страхование» (с. <...> 44 4• 2016 ТЕОРИЯ СТРАХОВОГО ПРАВА Практика гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената по страховому праву / под ред. <...> В заключение приведены положения, разъясняющие процессуальные правила в применении к страховым правоотношениям. <...> По прошению поверенного Курской губернской земской управы, губернского секретаря Спасского, об отмене решения Курского съезда мировых судей, Крестьянин Иван Бочаров объяснил в исковом прошении, поданном мир. судье 1-го участка Курского уезда, в июле 1885 г., что Курская губ. земская управа отказала ему в выдаче страхового вознаграждения за сгоревший в слободе Ямской дом его, который был обязательно застрахован в земстве, в сумме 200 руб.; что основанием к такому отказу управа привело то обстоятельство, что означенный дом застрахован им, Бочаровым, в С.-Пе тербургском страховом от огня обществе в сумме, превышающей нормальную земскую оценку; что, хотя, действительно, дом его, истца, был застрахован в означенном обществе в сумме 2500 р., но что об этом обстоятельстве было известно управе, которая тем не менее не исключала того дома из списка строений, принятых на обязательный страх, и принимала от него, истца, страховые платежи. <...> Ввиду сего Бочаров просил взыскать с Курской губ. земской управы в пользу его, истца, 200 р. страхового вознаграждения. <...> Ответная сторона, возражая против этого иска, указывала на то, что истец достраховал дом свой в частном страховом обществе в сумме, превышающей земскую оценку, и об этом обстоятельстве не довел до сведения управы. <...> Мир. судья отверг это возражение и удовлетворил иск Бочарова, в сумме 198 р., основываясь на том: 1) что по двум циркулярным разъяснениям, данным министром внутренних дел: а) обязанность <...>

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически