Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 640099)
Контекстум
Антиплагиат Руконтекст

Внутренняя самостоятельность Финляндии (190,00 руб.)

0   0
Первый авторДаниельсон-Кальмари Юхан Рихард
ИздательствоВ. Седерстрем
Страниц108
ID61033
Даниельсон-Кальмари, Ю.Р. Внутренняя самостоятельность Финляндии / [Соч.] Рих. Даниельсона; Ю.Р. Даниельсон-Кальмари .— : В. Седерстрем, 1892 .— 108 с. — URL: https://rucont.ru/efd/61033 (дата обращения: 24.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ВНУТРЕННЯЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ФИНЛЯНДІИ. <...> ЁОРІ*0, Тииографія Вернера Седерстрема, 1892 г. Да сл дующихъ страницахъ я нам ренъ разобрать до воды, которыми въ Россіи за посл дніе два года, т. е. по выход въ св тъ жзв стнаго сочиненія г. К. Ордина <...> , ста рались поколебать основы государственнаго положенія Финляндіи. <...> Оставляя въ сторон газетныя статьи, въ которыхъ проявляется одна лишь ненависть, мы разсмотримъ: 1) статью проф. <...> , „Великое Княжество Финляндское" въ Юридической Л тописи, за апр ль 1890 г.; 2) рядъ статей за подписью Б, Л., въ Московскихъ В домостяхъ 1890 г. № 336, 338 и 339, подъ общимъ заглавіемъ „Мертворожденное финляндское государство"; 3) статью сенатора Н. Тагандева <...> „Высочайшій Манифестъ Д- декабря 1890 г. и финляндское уголовное уложеніе" въ Юридической Л толиси, за февраль 1891 г. (лишь въ т хъ ея частяхъ, которыя касаются не частныхъ опред леній уголовнаго уложенія, а государственныхъ правъ Финляндіи); 4) сочиненіе г. Ф. <...> В дь съ нашей стороны уже неоднократно и ясно доказывалось, что за Финляндіею торжественно обезпечены основные законы, ко- 2 торые не могутъ быть изм нены безъ согласія народнаго представительства. <...> Г. Кор- a куновъ напечаталъ вышеупомянутую статью свою до выхода въ св тъ моего сочиненія „Соединеніе Фянляндіи съ Россі <...>
Внутренняя_самостоятельность_Финляндии.pdf
ВНУТРЕННЯЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ФИНЛЯНДІИ. OTBffl НА НОВЫЕ НАПАШ. ШХ. ДАНІЕДЬСОНА Переводъ. 6 6 РГО, 1892, ЙЗДАНІЕ ВЕИЙЕРА ОЕДЕРСТРЕМА!
Стр.1
ЁОРІ*0, Тииографія Вернера Седерстрема, 1892 г.
Стр.2
Да сл дующихъ страницахъ я нам ренъ разобрать доводы, которыми въ Россіи за посл дніе два года, т. е. по выход въ св тъ жзв стнаго сочиненія г. К. Ордина, старались поколебать основы государственнаго положенія Финляндіи. Оставляя въ сторон газетныя статьи, въ которыхъ проявляется одна лишь ненависть, мы разсмотримъ: 1) статью проф. Н. Коркунова, „Великое Княжество Финляндское" въ Юридической Л тописи, за апр ль 1890 г.; 2) рядъ статей за подписью Б, Л., въ Московскихъ В домостяхъ 1890 г. № 336, 338 и 339, подъ общимъ заглавіемъ „Мертворожденное финляндское государство"; 3) статью сенатора Н. Тагандева „Высочайшій Манифестъ Д- декабря 1890 г. и финляндское уголовное уложеніе" въ Юридической Л толиси, за февраль 1891 г. (лишь въ т хъ ея частяхъ, которыя касаются не частныхъ опред леній уголовнаго уложенія, а государственныхъ правъ Финляндіи); 4) сочиненіе г. Ф. Еленева „Финляндскій современный вопросъ", С.-Петербургъ 1891 г. 225 стр. 8:о. Къ чему? подумаютъ нав рно многіе. В дь съ нашей стороны уже неоднократно и ясно доказывалось, что за Финляндіею торжественно обезпечены основные законы, ко
Стр.3
2 торые не могутъ быть изм нены безъ согласія народнаго представительства. Если наши русскіе противники оказались недоступными для этихъ доказательствъ, то едва ли они обратятъ большее вниманіе на новыя. Безъ сомн нія, много справедливаго въ такомъ взгляд на д ло. Большинство этихъ рыцарей пера, которые, клевеща и искажая истину, ведутъ ожесточенную борьбу противъ законовъ Финляндіи, нав рно недоступны ни для какого рода доводовъ. Но это во всякомъ случа не даетъ намъ права, сложа руки, бросить всякіе помыслы о защит , потому что в дь и въ Россіи найдутся же люди, для которыхъ данное монархомъ об щаніе свято и которые едва ли желаютъ, чтобы съ народомъ, никогда не изм нявшимъ долгу в рности, поступлено было, какъ съ возставшимъ народомъ, лишившимся своихъ правъ. Между т мъ и эти лица знакомы съ нашими порядками и съ законными основами нашего общественнаго строя лишь по тому искаженному изображенію, надъ которымъ наши противники трудятся съ неустанною энергіею. Условія же, среди которыхъ они сами живутъ, настолько отличаются отъ нашихъ, что наши объясненія, если и попадаются имъ на глаза, нер дко вызываютъ такія недоразум нія, возможности которыхъ мы не могли и подозр вать. Безъ сомн нія, даже многіе печатные нападки на Финляндію объясняются недоразум ніемъ. При такомъ положеніи вещей наша обязанность новыми доказательствами и, если потребуется, безпощаднымъ разоблаченіемъ искаженій стараться уяснить русскому обществу, на чьей сторон законъ и право. Пишущій эти строки им етъ особый поводъ нарушить молчаніе, дальн йшее храненіе котораго по многимъ причинамъ, безспорно, было бы наибол е удобнымъ. Г. Кор
Стр.4
a куновъ напечаталъ вышеупомянутую статью свою до выхода въ св тъ моего сочиненія „Соединеніе Фянляндіи съ Россійскою Державою", нзданнаго въ ноябр 1890 г., и онъ, такимъ образомъ, не могъ полемизировать со мною. За то, бол е или мен е, вс прочіе перечисленные выше авторы прямо ухватились за мое сочиненіе. Г. Таганцевъ по крайней м р косвенно обращаетъ свою аргументацію противъ моего сочиненія, находя въ немъ какъ бы опору своему собственному взгляду, который, хотя и облеченъ въ бол е благородную форму, всетаки ничуть не мен е враждебенъ нашимъ законамъ, нежели взгляды г. Ордина. Что же касается г.г. Б. Л. и Еленева, то они осыпаютъ меня груб йпшми обвиненіями, какія только удается имъ придумать, и самымъ безсов стнымъ образомъ извращаютъ содержание моей книги. Настоящая брошюра является такимъ образомъ также самозащитою. Я выжидалъ, пока не соберутся вс мои противники, чтобы за разъ покончить съ ними. Вс ихъ объясненія и утвержденія бол е или мен е однородны, хотя и изложены въ различной форм . По этому и намъ, по невол , придется объ однихъ и т хъ же вопросахъ говорить въ разныхъ м стахъ.
Стр.5