Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
ПОЛИС. Политические исследования  / №3 2017

ПОПУЛИЗМ – ЭТО НАДОЛГО (130,00 руб.)

0   0
Первый авторФишман Леонид Гершевич
Страниц16
ID610134
АннотацияСтатья посвящена феномену современного популизма. Попытки его концептуализации порождают противоречие: популизм зачастую описывается как явление, полностью неустранимое, но маргинальное, отступающее, когда ситуация нормализуется; и в то же время в дискурсах, трактующих современность в категориях постполитики, постмодерна, постдемократии, постидеологии и т.д., популизм предстает системообразующим элементом современного политического поля. Для достижения менее противоречивой концептуализации феномена популизма предлагается рассматривать его в контексте Второй и Третьей великой трансформации капитализма (по В.Г. Федотовой). В статье утверждается, что популизм – это квинтэссенция согласия касательно необходимости государственного регулирования, характерного для всех ведущих идеологий эпохи Второй великой трансформации. Таким же он в значительной мере остается и в период происходящей сейчас Третьей великой трансформации. Поскольку имеющиеся проблемы не могут быть решены “естественным образом”, то складываются объективные предпосылки для наступления новой эпохи социального реформаторства. Традиционные левые силы, как и традиционные правые, находятся в кризисе, уступив инициативу регулирующей политике неолибералов. Но им на смену идут левые и правые популисты, и их влияние будет расти в период Третьей великой трансформации. С популизмом будут связываться как привычные ожидания эффекта социально ориентированного регулирования экономики, так и ожидания новых социальных экспериментов, призванных обогатить и сделать более адекватной социальную организацию современных обществ. Эти ожидания будут удовлетворены в той мере, в которой популизм окажется способным реализовать лежащее в его основе демократическое стремление народа обрести власть над собственной судьбой. В противном случае популистская политическая активность, как правого, так и левого толка, сведется к характерной для эпохи “когнитивного капитализма” борьбе за ренту, когда, например, наличие постоянной работы уже рассматривается как привилегия, дающая ренту под видом заработной платы
Фишман, Л.Г. ПОПУЛИЗМ – ЭТО НАДОЛГО / Л.Г. Фишман // ПОЛИС. Политические исследования .— 2017 .— №3 .— С. 56-71 .— URL: https://rucont.ru/efd/610134 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

55-70 DOI: 10.17976/jpps/2017.03.04 ПОПУЛИЗМ – ЭТО НАДОЛГО Л.Г. Фишман ФИШМАН Леонид Гершевич, доктор политических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, г. Екатеринбург. <...> Поскольку имеющиеся проблемы не могут быть решены “естественным образом”, то складываются объективные предпосылки для наступления новой эпохи социального реформаторства. <...> Традиционные левые силы, как и традиционные правые, находятся в кризисе, уступив инициативу регулирующей политике неолибералов. <...> Но им на смену идут левые и правые популисты, и их влияние будет расти в период Третьей великой трансформации. <...> С популизмом будут связываться как привычные ожидания эффекта социально ориентированного регулирования экономики, так и ожидания новых социальных экспериментов, призванных обогатить и сделать более адекватной социальную организацию современных обществ. <...> Эти ожидания будут удовлетворены в той мере, в которой популизм окажется способным реализовать лежащее в его основе демократическое стремление народа обрести власть над собственной судьбой. <...> В противном случае популистская политическая активность, как правого, так и левого толка, сведется к характерной для эпохи “когнитивного капитализма” борьбе за ренту, когда, например, наличие постоянной работы уже рассматривается как привилегия, дающая ренту под видом заработной платы. <...> Попытки осмыслить и системно проанализировать популизм как политическое движение, взлеты и падения которого неотделимы от истории представительной демократии, и, возможно, как “новую идеологию”, предпринимались неоднократно зарубежными и отечественными авторами [см., например, Баранов 2015; Вайнштейн 2013; Мусихин 2009; Canovan 1999; Ionescu, Gellner 1969; Goodwyn 1973; Mayer 2005; Mudde 2004; Taggart 2000]1 . <...> А левый популизм в США (как, впрочем, и в Европе) почти не заметен”2 . <...> И это – не считая “социальных популистов”, особенно в Латинской Америке, которые также не чураются антикапиталистической риторики <...>