ОБЪ штействі іеліЕПй въ ?тт, (Р чь протнесентя на юдичпомъ акні Археояогпческаго Института 12 Мая 18$і г. Матстромъ С. <...> 2007042176
UJn п Ы г.шЫ Саронг I, I т - І І Ш і его объ устройств коллегій въ Россіи. <...> Ч мъ бол е знакомишься съ Петромъ В., т мъ бол е уди
вляешься его всеобъемлющему генію, его остроумно-критиче
скому отношенію къ вопросамъ государственной жизни, т мъ бол е удивляешься тому, что это «сокровище русской исторіи» (по выраженію Погодина) слулштъ предметомъ нападокъ со стороны лидъ, не способныхъ оц нить эту гигантическую лич
ность благодаря узкнмъ ультраііаціоналистическимъ взглядамъ, удивляешься тому, что все еще несутся упреки Петру въ томъ, что онъ якобы сл по подралшгь иностраннымъ образцамъ, что онъ вводилъ иностранныя учрежденія безъ ихъ духа и уничтожалъ зачатки самобытно-національнаго развитія русскаго государственнаго строя и культуры! <...> Причиною этихъ нападокъ на одного изъ величайшихъ лю
дей новаго времени является недостаточное все еще знакомство съ т ми источниками, которые могутъ пролить св тъ на внутренній умственный процессъ Петровскихъ реформъ, на ходъ его работъ по ознакомление съ иностранными образцами, на отношеніе его къ проектамъ реформъ, ему предложеннымъ. <...> Въ трудахъ, посвященныхъ реформаторской д ятельности Петра В. въ области государственнаго управленія, еще далеко недоста
точно выясненъ вопросъ: насколько д йствительно нововведенія Петра скопированы съ иностранныхъ моделей, не являются ли эти нововведенія въ значительной <...>
Барон_А.Х._ф._Люберас_и_его_записка_об_устройстве_коллегий_в_России.pdf
ОБЪ
штействі іеліЕПй въ ?тт,
(Р чь протнесентя на юдичпомъ акні Археояогпческаго Института
12 Мая 18$і г. Матстромъ С.ПА Ътвер. Э. Берендтсомь).
Стр.1
Дозволено цензурою Спб. 11 Іюня 1891 года.
2007042176
Стр.2
г.шЫ
Саронг I, I
объ устройств коллегій въ Россіи.
(Р чь, произнесенная на ГОДІІЧНОМЪ акт
т-ІІШ і его
Археологическаго Института
12 Мая J891 г. Магистромъ С.-П.-б. Университета Э. Берендтсожъ).
Ч мъ бол е знакомишься съ Петромъ В., т мъ бол е удивляешься
его всеобъемлющему генію, его остроумно-критическому
отношенію къ вопросамъ государственной жизни, т мъ
бол е удивляешься тому, что это «сокровище русской исторіи»
(по выраженію Погодина) слулштъ предметомъ нападокъ со
стороны лидъ, не способныхъ оц нить эту гигантическую личность
благодаря узкнмъ ультраііаціоналистическимъ взглядамъ,
удивляешься тому, что все еще несутся упреки Петру въ томъ,
что онъ якобы сл по подралшгь иностраннымъ образцамъ, что
онъ вводилъ иностранныя учрежденія безъ ихъ духа и уничтожалъ
зачатки самобытно-національнаго развитія русскаго
государственнаго строя и культуры!
Причиною этихъ нападокъ на одного изъ величайшихъ людей
новаго времени является недостаточное все еще знакомство
съ т ми источниками, которые могутъ пролить св тъ на внутренній
умственный процессъ Петровскихъ реформъ, на ходъ
его работъ по ознакомление съ иностранными образцами, на
отношеніе его къ проектамъ реформъ, ему предложеннымъ. Въ
трудахъ, посвященныхъ реформаторской д ятельности Петра В.
въ области государственнаго управленія, еще далеко недостаточно
выясненъ вопросъ: насколько д йствительно нововведенія
Петра скопированы съ иностранныхъ моделей, не являются ли
эти нововведенія въ значительной степени оригинальными, плодомъ
самостоятелыіаго критическаго отношенія Петра къ т мъ
государственнымъ организмамъ, которые признавались имъ достойными
подражанія. Архивный матеріалъ, относящійся къ
Петровскому времени, далеко еще не исчерпнутъ и ни одинъ
изъ историческихъ трудовъ, посвященныхъ Петру, не удовлетв.оряетъ
строгимъ требованіямъ точности и полноты.
UJn п Ы
Стр.3