УМК
А - Ь
QL/^M
о
г
V
\
S
Р'
<Ф к
I
>. / ^
Стр.1
-^si^
\
ГЛИЧСКІЕ
ВЛАІ ТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ.
И.им дпвішіе A.. В Экземплярскаго.
Ярославль .
Ш.
._.
ТтюгрмФІи ГуГюрпскяго Прйв.чеігіій
1889.
- ^ У
I
Стр.2
Угличскіе влад тельные кішья.
(Изсл дованіе А. Б, Эпземплярскаіо.)
Угличъ, теперь у здный городъ Ярославской губерпіи, расположеііный
на правомъ берегу Волги, ниже Качязина, въ
древпости им лъ два названія: Уіличъ и Уілте Поле.
Вромя основанія и личность основателя Углича—ноизв -
стны. Въ л тописяхъ въ первын разъ городъ этотъ упоыинается
подъ 1149 годомъ, когда происходила борьба между дядей
и племянникомъ, Юріемъ Владиміровичемъ Долгорукимъ и великимъ
княземъ Кіевскимъ Изяславоыъ Мстиславичеыъ. Изяславъ
прибылъ въ 1149 году въ Новгородъ, гд княжилъ сымъ
его Ярославъ, и отсгода съ новгородцами, псковичаыи и корслами
пошолъ къ устью Медв дицы, гд соединился съ братомъ
своимъ Ростис.іавомъ. Посолъ, еще раньше отправлеиный Мстиславича
.и къ Юрію, не возвращался, такъ какъ задержанъ былъ
Долгорукимъ. Братья Мстиславичи вступили въ Суздальск-ую
область и начали жечь города и се.іенія по Волг , отъ устья
Мсдв диціл до Углича и Молопі '). He знаемъ, оть чего произошло
самое названіе города Углича. Впрочемъ, ы стныя л -
тописи (къ которымъ нужно относиться восьма и весьма осторожно),
а за ними и историкъ Углнча Кисель, производятъ названіе
Углнча или отъ уіла (р ки), или отъ уілей, которые
зд сь выжигалк, или, накопецъ, отъ народа Уіличей. жившаго
въ низовьяхъ Дн пра и переселившагося па Волгу 2
). Ни одного
изъ этихъ объясненій, конечио, нельзя принять, пока пе
найдется къ тому достаточныхъ основаній.
При Всеволод Ш Юрьевич Ростовско-Суздальская земля,
какъ изв стыо, дкіилась на дв половины: въ одной, собствепно
Суздальской области сидЬлъ самъ великій князь въ своей
столиц , Владимір ; вторая же половина, древняя Ростовская
область, въ 1207 году отдана била Всеволодомъ старшему сыну
1) П. С. Р. Л. I, 139; II, 40 (иодъ 6656 г.); VII, 45.
2)
Введеніе.
. Кисель: „Исторія г. Углича". Ярославль 1844, см.
Стр.3
- 2 -
Константину. Въ л тописяхъ говорится, что Всеволодъ Юрьевичъ
далъ сыну своему Константину Ростовъ «и ин хъ 5 городовъ
да ему къ Ростову> 3
). Этя города въ л тописи не названы
поименно, а между т .мъ историки отд льныхъ княжескихъ
городовъ Ростовской зеыли совершепно произвольао въ
числ этихъ пяти городовъ считаютъ и такіе, относительно которыхъ
явлйются сомп шя, могли ли опи даже сущоствовать
въ то время, по крайней м р ^ какъ города. П.рЕ этомъ часто
такіе историки^бе^'ііров рки]'основываются на трудахъ своихъ
предшественпиковъ, предположенія и догадки крторыхъ,
пЫвильныя илій1
йепЬавйльныя.^являются у' нихъ уже іюложцтельными
фактами: Такі. наир., Кострому и Галичъ они считаютъ
въ числ этихъ пяти городовъ, между т мъ какъ изв -
стія л тЬписей й 6'бріб (1213—'І^'14 г.) Константина й К)рія,
не дозвбіяю^ъ іірйн^ь 'это ііредположоніе й притом^. же KQ-"'
строма Й Галичъ!
нё бьіли во влад ніи потомковъ Констадтйиа.
тогда какъ Угличъ былъ в7> ихъ влад ніи, и уже по этому одному
посл дній Юродъ и мокетъ считаться въ числ помянутыхъ
пятй ородовъ, данпыхъ Всеволодомъ сыну своему Констанігину
въ ііридачу къ Ростову.
' Такимъ образЬмъ;
Угличт при Константив ]Всеволодович
былі только, такъ сказать, ііригородомъ Ростова. Естественно
явлйется вопросъ: коі^да же этотъ городъ получилъ самостоятелВйагб
князя? Родословный говорятъ, что корда Константииъ'Всіеволодовичъ
отнялъ у младшаго брата своего' великокніжескій
столъ въ^і б году, то старшаго сына своего Василька
оні поііадилъ въ РохЛбв ^ Владиміра—въ Углич , a
младпіаго, ВсеволЬДа—въ Ярославл *}. По в которымъ л то
писнытяъ йзв стіямъ,'Владиміра;, какъ увидимъ ниже, д йствительно
вужносчитать' УгличСкимъ киіаземъ. Но первымъ ли''
князёмъ У^лйча былъ Владйміръ? Историкъ Углйча 5
)j'Ha obiioваніи
'м стныхъ 'л тописей (й въ числ nx'b Угличской древней
л тописи^, паполненныхъ (замітимъ отъ себя) баснбслрвнымн
сказаніями, говоритъ, чт(іКонстантиНъ, гіо смерти отца(| 1212),
начавшй борьбу съ Йратомъ своимъ topieMb за великокияжескій
схолъ дла того, чтойы усп шн е веьіи борьбу, а также
чтобы надежн е уііравлять и защйщать свои волости отъ непріятё.ія,
(ітдал старшому сыну Васильку Ярославль, а Все'во:
3) П.С. Р. Л.Л, 183;. УЦ, 115.
4 Родословныя' „Временника". '
5)
. Кибель „Йсторія г. Углича", стр. 34.
Стр.4
— 3 —
лоду 3
Угли4ъ. Всеволодъ въ Исторіи УгЛи^а изображается
кййъ весьма д ятелышй князь, который, взявъ всю власть въ
новомъ княженіи въ Свои руки, упорядочивъ въ немъ управленіе
и набравъ войско, устремился съ мечем въ рук на
помощь отцу своему, Константину. «Овъ всегда и везд былъ
правою рукою отца, много выдержалъ кровопролитныхъ битвъ,
помогалъ Константину завоевать и сжечь Кострому, воевалъ
съ "нимъ прогпивъ Мосііёы (курсйвъ нашъ), бился вм ст подъ
сгЬнаыи Переяславля-За.!і сскаго, силою и мужествомъ своимъ
отражалъ н сколько 'разь самыя упорныя нападенія Георгіевы
н'а 'Ростовъ> и пр. Въ опровержеяіе м стнйхъ л тописей ыы
считаемъ нужнымъ указать на то, что Кострому Константинъ
сжегъ въ 1213 году, когда, сл довательно, Всеволоду было около
трехъ л тъ (онъ родился въ 6718 г. См. Лавр. и Воскр. л т.)
и когда онъ не могъ показать ни силы, ни мужества. Дал е,
аиторъ Исторіи Углича за иесомн нное иередаетъ (конечно, на
осііоваіііи т хъ же м стныхъ лЬтописей, какъ Сушшевская,
Серебрениковская и др.), что Конставтинъ, завявъ, въ 1216 году,
великокняжескій столъ и желая' достойнЬ наградить своихъ сыновеГі-сііодвижииковъ,
далъ старшему сыну Васильку квяжество
Ростовское, Всеволоду—Ярославль, а внуку, Константину
Всеволодовизу—достояніе отца его, Всеволода, т. е. княжестро
Угличское. Такимъ образомъ, по Исз'оріи_ Углича, выходитъ,
что шести.і тній Всеволодъ им лъ, якобы, уже сына Константина.
0 третьемъ сын Константина Всеволрдовича,, Владимір ,
ничего не говорится въ данномъ случа ; овъ считается третьимъ
Угличскимъ квязегіъ Ы ігрито¥ъ начавшимъ квяжить съ
1222 года. Владиміръ же Ковставтиновичъ, по словамъ м -
стваго историка, квяжилъ, будто-бы, прежде въ Галич , а когда
узналъ, что Угличскій столъ сталъ свободнымъ, то просилъ
отца своего о перевод изъ Галича въ Угличъ. По этому изв -
стію сказывается уже, что великій князь Ковставтинъ Всеволодовичъ
( | 1219) былъ живъ еще въ 1222 году. Дал е, авторъ Исто
ріи Углича пов тствуетъ что то вёвообразимо странвое. «Неизв
стно, говоритъ онъ, почему Угличъ, завися прежде отъ
Ростова и будучи его насл дственвою областью, вдругъ поступилъ
въ распоряженіе великаго князя? Должно думать no тому,
что великій князь Конставтияъ Всеволодовичъ былъ прежде
самъ Ростовскимъ квяземъ». Изъ этого м ста впдно, что авторъ
только думаетъ, что Ковставтивъ былъ, в роятно, Ростовскимъ
квяземъ, между т мъ какъ онъ же, только в сколькими
страницами выше, передаетъ за несомн вный фактъ', что
Стр.5