В. В. БАБАШКИН, С. И. ТОЛСТОВ ОСОБЕННОСТИ АГРАРНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ 1930–1950-Х ГОДОВ Тема коллективизации сельского хозяйства в СССР 1930-х годов чаще всего звучит в последнее время в отечественной исторической литературе и публицистике – не говоря уже о западной историографии – в контексте критики сталинизма. <...> Однако коллективизация имела значительно более глубокие корни в предшествующем этапе аграрной эволюции России, нежели принято считать. <...> По мнению авторов статьи, крестьянская деревня сумела относительно безболезненно приспособиться к новым экономическим и политическим условиям, к новому формату «колхоз-деревня». <...> Совершенно иначе дело обстояло с хрущевским аграрным реформированием – бездумным укрупнением колхозов и ликвидацией «неперспективных деревень», что некоторые аналитики называли «второй коллективизацией». <...> О больших потенциальных возможностях дореформенного аграрного устройства России пишет, например, В. Т. Рязанов (2011), Историческая психология и социология истории 2/2016 216–234 В. В. Бабашкин, С. И. Толстов. <...> Аграрное реформирование 1930–1950-х годов 217 подчеркивая эффективность в целом помещичьего строя с точки зрения экономико-административной организации и показывая те предпосылки, которые могли бы в действительности (а не в головах реформаторов) ставить на повестку дня отмену крепостного права. <...> Правда, как раз вследствие внутреннего непокоя (крестьянская революция 1902–1922 годов [Данилов 1996; 1997; Кондрашин 2008]), который с августа 1914 года очень сильно усугублялся внешним. <...> Некоторые исследователи используют специальный термин – «архаизация деревни», чтобы подчеркнуть, что в годы Гражданской войны крестьянское хозяйство по характеру социально-экономической организации было отброшено назад на добрую сотню лет или даже больше (Данилов 1992; Бабашкин 2015). <...> Означает ли это, что к 1918–1920 годам рыночные возможности аграрной эволюции России исчерпались? <...> Потенциальные возможности дальнейшей <...>