ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИКИ ФИНАНСОВЫЙ БИЗНЕС • январь-февраль, 2015 Экономическое благо: диалектика vs субъективизм 61 Чернявский Александр Дмитриевич, доцент кафедры финансов, НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» Chernyavskiy Alexander D., Assistant Professor of Finance Department, Nizhny Novgorod Institute of Management and Business tutornn09@rambler.ru Economic good: the dialectics vs subjectivism Категория «благо» является основополагающей в экономике. <...> Автор рассматривает формирование понятия «благо» начиная со взглядов на него древнегреческих философов и показывает эффективность их подходов. <...> По сути, Аристотель в своем определении благ предвосхитил появление закона предельной полезности маржиналистов в XIX в. <...> При этом формирование капиталистического способа производства привело к редукции понятия «экономическое благо» в экономической теории: оно многократно преломлялось и уточнялось в смысловом понимании, и при этом из него изгонялось все то, что не присуще утилитаризму. <...> «Маржиналистская революция» и в дальнейшем «экономический империализм» самой экономической теории превратили основу экономической теории – категорию «экономическое благо» – в нечто, не имеющее генетической связи с самим способом капиталистического производства. <...> подход к благу, которое имеет как количественную (меновую стоимость), так и качественную определенность (потребительную стоимость или полезность) и обе этих формы имеют абстрактную стоимость. <...> Универсальность подхода Маркса к категории «экономическое благо» позволяет применять его и к «информационному благу» – продукту постиндустриальной экономики. <...> При этом динамика изменения форм блага в процессе производства и обмена подчиняется закону перехода количества в качество и обратно – описанному Ф. Энгельсом <...> В итоге можно сказать, что диалектический подход к анализу экономического блага, против субъективистского, насажденного «маржинализмом» и «экономическим империализмом», вновь возвращается на историческую <...>