Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635213)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА  / №4 2017

Осуществление аудио- и видеозаписей в целях самозащиты и их использование в качестве доказательств в суде (176,00 руб.)

0   0
Первый авторСабылина
Страниц7
ID604684
АннотацияВ работе оценивается теоретическое и легальное содержание понятий самозащиты как института материального гражданского права и допустимости доказательства как института процессуального права на примере использования аудио- и видеозаписей как доказательств в суде. На основании фундаментального труда В. П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав» выявлены наиболее значимые аспекты допустимости произведения аудио- и видеозаписей с целью самозащиты. В результате анализа современной судебной практики автор пришел к выводу о том, что в практической деятельности представителей и в судебных решениях происходит подмена оценки допустимости доказательства судом оценкой «допустимости» самозащиты при произведении аудио- и видеозаписей. В результате выявлена несравнимость рассматриваемых понятий: самозащита гражданских прав является способом защиты гражданских прав, тогда как правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой. Подобная подмена приводит к отсутствию оценки допустимости аудио- и видеозаписей в правоприменительной практике
Сабылина, А.И. Осуществление аудио- и видеозаписей в целях самозащиты и их использование в качестве доказательств в суде / А.И. Сабылина // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2017 .— №4 .— С. 91-97 .— URL: https://rucont.ru/efd/604684 (дата обращения: 09.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Осуществление аудио- и видеозаписей в целях самозащиты и их использование в качестве доказательств в суде А. И. Сабылина* Осуществление аудио- и видеозаписей в целях самозащиты и их использование в качестве доказательств в суде Аннотация. <...> В работе оценивается теоретическое и легальное содержание понятий самозащиты как института материального гражданского права и допустимости доказательства как института процессуального права на примере использования аудио- и видеозаписей как доказательств в суде. <...> На основании фундаментального труда В. П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав» выявлены наиболее значимые аспекты допустимости произведения аудио- и видеозаписей с целью самозащиты. <...> В результате анализа современной судебной практики автор пришел к выводу о том, что в практической деятельности представителей и в судебных решениях происходит подмена оценки допустимости доказательства судом оценкой «допустимости» самозащиты при произведении аудио- и видеозаписей. <...> В результате выявлена несравнимость рассматриваемых понятий: самозащита гражданских прав является способом защиты гражданских прав, тогда как правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой. <...> Подобная подмена приводит к отсутствию оценки допустимости аудио- и видеозаписей в правоприменительной практике. <...> Ключевые слова: аудиозапись, видеозапись, самозащита, допустимость доказательства, защита гражданских прав, оценка доказательств, материальное и процессуальное право, защита информации, меры самозащиты, электронные доказательства. <...> DOI: 10.17803/1994-1471.2017.77.4.089-095 С егодня большинство людей имеет техническую возможность свободно производить аудио- или видеозапись, а на осуществлении круглосуточных записей построена целая индустрия безопасности. <...> Так, аудио- и видеозаписи могут использоваться сторонами как доказательства в гражданском и арбитражном процессе. <...> В связи с этим актуальность <...>