— 230 —
Бугера, Морское искусство Ромма, Наука морская (Le manoeiivrier)
Будре де Вильгюе, Военный мореплаватель Озаня, Полное умозр ніестроеиія
u вождеиія кораблей Эйлера и мног. друг. Кром того, иереводплись
и иечатались книги ж статьи въ періодическихъ изданіяхъ.
ж ио другимъ отраслямъ морскаго д ла: Исторія мореходства и торговли
разныхъ народовъ, Оппсанія различныхъ странъ, Объ укр пленіи
морскихъ береговъ и гидравлическихъ работахъ, 0 географическихъ
открытіяхъ въ разныхъ чаотяхъ св та, Зам чательныя морскія
иутешествія, и пр. Поол днія им ли такой усп хъ, что, наирим
р'Ь, путепіествіе Кука иотребовало и сколько изданій. Употреблявшіеся
въ иреподаваніи иреимущественно рукоиисные учебники^
зам нились иечатными, бол е иолезиыми по своему содержанію, и
изложенными удобоионятнымъ, а ииогда и изящнымъ для того вре- •
мени языкомъ.
Вм сто прежнихъ тяжелыхъ, далеко неудовлетворительныхъ оригинальныхъ
сочиненій по разнымъ морскимъ предметамъ, начали появляться
обстоятельные, практически полезные труды; Еъ числу ихи
принадлежатъ: Лоція Финскаго залива и Балтійскаго моря, Нагаева;
0 точности морскаго иути и Дополненіе къ Бугеровой навигаціи, Курганова;
Морской треязычпый словарі>, Шишкова; Собраніе сішсковъ,.
«содержащее имена вс хъ служившихъ въ россійскомъ флот флагмаиовъ,
оберъ-сарваеровъ и корабельныхъ мастеровъ и нын служащихъ
въ ономъ и ііри адмиралтейств , какъ флагмаыовъ, такъ штабъ
и оберъ-офицеровъ», И. Л. Голеішщева-Еутузова; 0 сохраненіи здравія
морскихъ служителей, Бахерахта; Описаніе плаванія къ берегамъ Америки,
Шелехова; Описаиіе Архипелага и Варварійскаго берега, Коковцева;
Жизнеописаніе адмирала Нагаева, Веревкина и up. Писали и
переводили статьи, относящіяся къ морскому д лу и такіе изв стные
учсные какъ академики Миллеръ, Палласъ, Шлецеръ, Румовскій и др.
Сд лана даже поиытка къ печатанію историческихъ докумеитовъ
изданіемъ писемъ Петра Великаго къ адмиралу Науму Сенявиыу.
Большинство изданныхъ морскихъ сочиненій этого времени отличается
ц лесообразностыо и желаніемъ, по возможиости, всесторошіе
і обстоятельно ознакомить читателя съ избраннымъ иредметомъ, и
выраяіаться удобопонятнымъ, хорошимъ языкомъ. Бол е зам чательные
д ятелп по морской литератур были морскіе офицеры: иреподаватель
морскихъ иаукъ государю насл днику геиералъ-адмиралу
Стр.1
— 231 —
Мваігь Логииовичъ Голенищевъ-Кутузовъ; біизкое къ его высочеству
лпцо Григорій ГригорьевичъКушелевъ; Александръ Семеновичъ Шишковъ,
впосл дствіи министръ иароднаго иросв щенія, и профессоръ
высшей математики и навигаціи въ Морскомъ кадетскомъ кориус ,
Николай Гавриловичъ Еургановъ. Первые три, им вшіе всегда серьезныя
слуягебныя занятія, могли посвящать литератур только немногіе
свободные часы, н писали, такъ сказать, между д ломъ. Для Кур- ^
гаыова же литература и преподаваніе составлялп главную ц ль жпзіга.
При св тломъ ум , обширномъ разностороннемъ образованіи и знаніи
какъ древиихъ, такъ и трехъ новыхъ языковъ, Кургановъ отличался
' необыішовеішымъ трудолюбіемъ и сердечностію, которая проглядывала
дазке въ его серьезныхъ научныхъ сочиненіяхъ.
Широко ионимая обязашіости д льнаго, образованнаго морскаго
офицера, Кургановъ, кром передачи своимъ уч^нпкамъ сііеціальныхъ
морсішхъ св д ній, вс ыи силами старался о расширеніи горизонта
ихъ общаго образованія, и сообщалъ имъ полезныя знанія о
разныхъ предметахъ, пногда им ющихъ только далекое отиошеніе къ
морскому д лу. При р дколъ соедпиеніи глубокаго, блещущаго зам чательною
остротою и пгривостію ума, съ необычайною теплотою сердца,
онъ ум лъ въ каждомъ, даже сухоыъ предмет , открывать иитересныя
стороны, сиособныя возбуЖдатьсочуъш5Іе_въ его слушателяхъ, или
читателяхъ. Сознавая вредъ напускной ученой валшости, нер дко прикрывающей
нев жество, Кургановъ отіюсился къ ней съ безиощадной
ироніей и старался доказать, что всякую научную истину, какъ бы
ни казалась она мудреною, можно объясиить просто и удобопонятно.
Подъ вліяніемъ такого взгляда, въ предисловіи къ одному изъ своихъ
сочиненій, онъ пишетъ; «Госіюдшгь читатедь! Зд сь ничего нововыдуманнаго
мітою и тъ, что мудрецы называютъ сочшіеиіемъ, а все
старое.... изъ разныхъ иноземиыхъ источииковъ».
Кургаиовъ пользовался болыиою изв стиостію върусскомъобществ
, но эта изв стность заслужена была не учеными его трудами,
а составленнымъ имъ сбориикомъ научиыхъ п иолезныхъ св д ній,
перем таиныхъ съ забавньши разсказами, анекдотами, образцами
писемъ и т. и. Сбориикъ этотъ, напечатанный подъ заглавіемъ
«Писмовника», им лъ н сколько изданій и многіе годы, вм ст съ
календаремъ, составлялъ единственную иастольыую книгу въ больтинств
семействъ средияго класса, особенно въ провинціяхъ.
Стр.2
ГІАВА XIY.
ОБЩІЙ ВЗГЛЯДЪ HA МОРСКУЮ ДЪЯТЕЛЬНОСТЬ ВЪ ЦАРСТВОВАНІЕ
ЕКАТЕРИНЫ II.
Личное вліяні Екатерины II на возрожденіе флота. — Личпый составъ флота при начаі
дарствованія. — Общій характеръ бывшаго морскаго управленія. — Отправлені
заграницу русскихъ и приглашеніе на флотъ ішоотрашіыхъ офицеровъ. — Первая
Архипелажская кампанія. — Состояніе судовъ, отправлявшихся въ Архипелагъ. —
Состояніе судовыхъ экипажей. — Быстрое совершенствованіе флота. — Неблагопріятныя
стороны продолжительныхъ войнъ. — Усовершенствованія по личиому составу. —
Усовершенствованія по строенію и морскому вооруженію судовъ. — Усовершенствованія
по морской артиллеріи. — Заключеніе.
личное вліяніе
Екатерины II
Славное тридцати четырехъ-і тнее царствованіе великой госуч,
-п
•
е;
і.
на возрож- дарыни, возвеличившее Россію, им ло и на флотъ біагод тельное
деніе флота. в^дщ^ Благодаря личнымъ заботамъ имератрицы и трудамъ ея
достоАныхъ сотрудниковъ, возрожденный русскій флотъ сталъ почти
въ уровень съ лучшими иностранными флотамж. Съ самаго вступленія
своего на престолъ, государыня съ энергіею, напоминающею
Петра Великаго, вржнялась за преобразованіе какъ общаго морскаго
уііравленія, такъ и вс хъ отд льныхъ его частей. Полезныя предиоложенія
образованной ею «Морской россійскихъ флотовъ и адмиралтейскаго
правленія коммисіи> (стр. 123 и сл д.) немедленно получали
высочайшее утвержденіе и приводились въ жсполненіе. Во всемъ
морскомъ в домств началась давно забытая д ятельнооть, и вс ми
моряками ясно сознавалось благотворное вліяніе новой живой, побуждающей
силы. Конечно, при этомъ пережитый флотомъ сорокал
тній періодъ застоя оказывалъ не .малое вліяніе й давалъ оебя
чувствовать какъ въ случаяхъ ироявлеиія привычііой апатіи служащихъ,
такъ и въ недостаткахъ по матеріальной части флота. Но уже
по началу борьбы св та съ тьмой не трудно было угадать на чьей
сторон останется поб да.
Стр.3
— 233 —
Для правильной оц шш благотворнаго вліянія имііератрицы на .
возрожденіе флота, необходимо озиакомиться съ характеромъ личнаго ставъ флота
/ІИЧНЫИ CO"
у
.
Й „
«. П
РИ
начал
состава морскихъ офицеровъ и состояшемъ кораолей и ихъ экицажей царствованія.
въ первые годы царствованія Екатерины. Въ числ морскихъ офидеровъ
того времени, за исключеніемъ весы іа немногихъ единицъ
хоропю образованныхъ и понимающихъ высіиія требованія слугкбы,
было, также, сравиительно иемного оцособныхъ, св дущихъ ирактиковъ
и, зат мъ, остальная часть служащихъ представляла ипертную
маосу, держащуюся привычной рутины и способиую не къ самостоятелыюй,
но только къ подчиненной д ятельности, требующей разумнаго
руководителя въ лиц взыскательнаго начальника. Нравы тог- •
дашнихъ морскихъ офицеровъ, сходиые, впрочемъ, съ нравами большпиства
современнаго имъ русскаго общества, поражали своею грубостію
даже англійскихъ морякоцъ, так;ке не отличавшихсяособепною
мягкостію. На цьяиство; иазывавіііееся тогда оффиціально «шумствомъ»
и на кулачную расираву сънижними чинами само начальство
смотр ло снисходительно, какъ на явлеиіе обычное и неизб жвое.
Основаиіемъ судовой дисциилины слулшлъ деспотизмъ командира; a
сгіпсходитсльность сго вызывала своеволіе подчиненныхъ и безиорядки,
им вшіе иногда трагическія иосл дствія. Одииъ изъ бол е
выдающихся ирим ровъ, въ этомъ отношеніи, случился во время войны
съ Турціею, когда корабль, бывшій подъ командою добраго и сиисходительнаго
до слабости англичаниыа, благодаря вышедшей изъ повиновенія
команд , вм сто исиравленія поврежденій, проішедеыныхъ
штормомъ, спустился въ Босфоръ і отдался неиріятелю. Существованіе
обязателыіыхъ консиліумовъ (стр. 112) и неум стныя ссылки
офицеровъ на статьи регламента иоддерживали своевольство подчинеыныхъ.
Продовольствіе команды было возложено на командировъ
судовъ, изъ которыхъ н которые сильно злоупотребляли этимъ дов
ріемъ, что коисчио ие оставалось безъ вредпаго вліянія па духъ
экицажа корабля и дисщшлину.
Построеиіе судовъ, ихъ морское и боевое вооруженіе, иортовые0
и адшішстративпые порядки, все это велось и содержалось «по ста- еР
рпн », и всякое нововведеніе вотр чалось крайие ыеирив тливо и Уп
нер дко отвергалось, ие смотря па его пользу. Лучипімъ доказатель«твомъ
подобиаго положенія д лъ ііредставляетъ иеудачпая иоиытка
введенія въ иашемъ флот иолези йіпаго п ііеобходим йіііаго на
біцій харакморскаго
Равлен,я
-
Стр.4
— 234 —
мор углом рнаго инструмента — октана Гадлея, бывшаго иервовбразомъ
нын шияго секстана и другихъ отражательныхъ астрономическихъ
инструмеытовъ. Поиавшій въ Россію въ 1751 году, черезъ.
двадцать л тъ по его изобр теніи, октанъ, далеко иревосходящій no
своей точнооти употребляемый нашими моряками «квадрантъ>, былъ.найденъ
неудобнымъ «по сложности своего устройства». Тоже было
и съ другимъ іюлезн йшимъ нововведеніемъ по части кораблестроенія,
жменно съ заы ною деревянныхъ кницъ л>ея
зными, какъ это
предлагалъ въ 1739 году, корабельный мастеръ Рамбургъ. Сослуживцы
его отзывались: «что т кницы весьма неудобны, понеже де
во время шторма могутъ корабль повредить и пр.», а генералъ-интеігдантъ
Головинъ не безъ ироніи зам тилъ, что «не над ется де онъ,
чтобы мастеръ Рамбургъ во Франціи д йствительно употребленіе т хъ
кницъ вид ть могъ». Подобное отиошеніе. ко всякой новизн царило
тогда и по другимъ частямъ морскаго в домства.
He легко было имиератриц , посл трехъ л тъ упорнаго, энергич^скаго
труда объ улучшеніи флота. дойти до сознанія, что у
насъ, при излишеств кораблей и людей, «н тъ ни флота, ни моряковъ»,
и что воеішые корабли наши иоходятъ на голландскихъ рыбаковъ,
выходящихъ на ловлю сельдей (стр. 130 и 131).
Шутливо зам чая, по иоводу отиравленія эскадры въ Архииелагъ,
что «Гибралтаръ нашимъ (морякамъ) казался конецъ св та>,
государыня не иодозр вала, что это была иечальная истина. Въ сашошъ
д л , для офицеровъ того времени, кром Балтійскаго моря и
иути изъ него въ Архангельскъ, все остальное было положительно
нев домо. Даже и изъ кориуснаго ученья они могли вынести только
краткій иеречень главн йшихъ географическихъ собствениыхъ именъ,
но и т , конечно, скоро забывались. Віірочемъ, о состояніи тогдашнихъ
географическихъ св д ній вообще въ русскомъ обіцеств
можно судить по воиросу самой императрицы, обращенному къ шюстраіпіой
коллегіи: «Им ютъ ли грузинскія влад иія порты на Каспійскомъ
или Черномъ мор ? Тифлисъ стоитъ на одн хъ картахъ
на Черномъ, на другихъ на Каспійскомъ мор , а въ иныхъ иа среОтправленіе
ДИИ ЗбМЛИ».
русс^ихъ^
НЙ фЛОТЪ ИНО'
Ознакомяеь съ тогдашнимъ личнымъ составомъ служащихъ и соприглашеніе^
СТояніемъ различныхъ частей морскаго в домства, государыня увистранныхъ
д ла, что для полнаго цреобразоваыія флота ему недостаточно буофицеровъ.
Стр.5