Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 4/2017 Евгений Юрьевич Горбунов адвокат, магистр юриспруденции Выбытие не по воле, добросовестность и другие проблемы виндикации Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24.01.2017 № 78-КГ16-66 Комментируемое определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ затрагивает сразу несколько вопросов, решение которых, безусловно, имеет значение для развития судебной практики по виндикационным искам: 1) вопрос о выбытии имущества не по воле собственника; 2) критерии недобросовестности приобретателя; 3) критерии возмездности приобретения; 4) исчисление исковой давности по виндикационному иску. <...> Фабула дела1 ООО «Транспортные системы» (далее — общество) купило у Смирнова А.В. (далее также — отчуждатель) нежилые помещения по договору продажи от 04.08.2011 1 Излагается на основании обстоятельств, изложенных в следующих судебных актах: определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-42843/2013; постановление АС Северо-Западного округа от 25.03.2015; апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2016 по делу № 33-6775/2016; определение ВС РФ от 24.01.2017 № 78-КГ16-66. <...> 26.10.2011 между Смирновым А.В. и Эйдленом М.П. (далее — приобретатель) был заключен договор купли-продажи того же самого имущества (далее также — вторая сделка). <...> В 2012 г. общество обращалось в суд общей юрисдикции с требованием о расторжении первой сделки и признании права собственности на помещения, а также с отдельным иском о признании недействительной первой сделки как совершенной под влиянием обмана. <...> Конкурсный управляющий общества обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительной первой сделки. <...> Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-4284/2013 сделка признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности <...>