Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 4/2017 Татьяна Константиновна Андреева доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Обязывает ли прокурора в арбитражном процессе требование об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров? <...> Введенный Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ в арбитражный процесс обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, не является новым институтом в правовой науке и судебной практике. <...> По существу, речь идет о восстановлении ранее действовавшего порядка, связывавшего право на обращение в суд за защитой гражданских прав с соблюдением требования о принятии сторонами мер по непосредственному урегулированию спора (ст. <...> Обычной практикой было направление претензии в целях урегулирования спора и до обращения в государственный арбитраж — предшественник современной системы арбитражных судов1 . <...> Возникавшие ранее вопросы о значении, правовой природе и пределах распространения досудебного (претензионного) порядка актуальны и сегодня. <...> Согласно новой редакции ч. 5 ст. 4 АПК РФ требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования распространяется на все споры, возникающие из гражданских 1 См., напр. <...> Претензионный порядок разрешения споров между социалистическими организациями. <...> Такое регулирование правила об обязательном досудебном порядке вызвало ряд вопросов, связанных с его пониманием и применением как по кругу дел и споров, в отношении которых необходимо соблюдать это требование (например, при предъявлении исков о признании права, о признании недействительной сделки, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда), так и по субъектам обращения, в том числе при предъявлении встречного иска, при обращении прокурора в арбитражный <...>