,y i o /
ВНЪШНЛЯ ІШИТИКА
Г"; •--» V
,. . |МПЕРАТОРА
0JM ИИВАГЙ
-с/й©/^ВВЕДЕНІЕ
ВЪ ИСТОРІЮ ВН ШНИХЪ СНОШЕШЙ РОССІИ
ВЪ ЭПОХУ СЕВАСТОПОЛЬСКОИ ВОЙНЫ.
С. С. ТІІТИЩЕБІІ.
^
^
Рекоіиендовано Министерствомъ Народнаго Просв щенія для фундаментальныхъ и
"^
ученичоскихъ (старшаго возраста) библіотекъ среднихъ учебныхъ заведеній
мужскихъ и шенскихъ.
«8r^®S®s=2>=*=»
Типографія И. Н. С к о Е о х -
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
> д о в л
188?.
/'
(Наделсдипская, д. 39/
Стр.2
'iM-OOOCJ
ifffu^c^xi^f
/fCocfuco,
• ВНЪШНЯЯ ПОЛИТИ КА
|МПЕРАТОРА
w
МРВАГО
-БВЕДЕНІЕ
ВЪ ИСТОРІЮ БН ШНИХЪ СНОШЕШИ РОССІИ
ВЪ ЭПОХУ СЕВАСТОПОЛЬСКОИ ВОЙНЫ.
С. С. ТІІТІІЩЕВА.
Рекомендовано Министерствомъ Народнаго Прбг.в щенія ДЛя фундаментальныхъ и
ученическихъ (старшаго возраста) библіотекъ среднихъ учебныхъ заведеній
мужскихъ и женскихъ.
-^«f f ;-s?^^Ci» з*
l ^uefa УН$7С.-ІІЁТЁРБУРГЪ.
Тийографія
И. Н. С к о Р о х о д о в л (Иадеікдпнская: д. Ы):
1887.
c^/jsytei %
%o ви
і
Стр.3
OMABJEEHIE.
ІІредисловіе
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
Западъ.
Гяава первая: Поліітическая система Священнаго Союза
Рлава вторая: 1848-й годъ
Тлава третья: Возстаповленіе порядка въ Европ
4AQTb ВТОРАЯ.
Востокъ.
ІГяава четвертая: Восточная политика императора Николая въ
первые годы-его царствованія
Глава пятая: Утрата русскаго вліянія въ Греціи
Тлава шестая: Востокъ подъ покровительствомъ Россіи ... .
135
223
307
Глава седьмая: Колебанія восточной политики русскаго двора. . 385
Глава восьмая: Европейское соглашееіе по д ламъ Востока .
Глава девятая: Упадокъ значенія Россія иа Восток
Заключеніе
. 459
55в.
629
.
.
3
41
83
ОТРЛН.
V
Стр.4
ПРЕДИСЛОВІЕ.
„Изв стнаго отд ла исторіи нелъзя изучить по кни„гамъ:
такова исторія близкихъ намъ эпохъ. Ни одинъ
„источникъ не доходитъ до нашихъ дней; для челов ка
„двадцати пяти л тъ всегда есть пятидесятил тній про„межутокъ,
предшествовавшій егорожденію и не им ющій
„исторіи. Дроб лъ этотъ причиня тъ много затрудневій,
„требу тъ труда, всегда несовершеннаго, часто н про„изводитедьнагО;,
дабы стало возможно связать минувшія
„событія съ настоящимй... Нашимъ юношамъ гораздо
„доступн изучені Пуническихъ войнъ, нежели войны
„за независимость Америки, происходившей (окончив„шейся?)
въ 1783 году. Они легче знакомятся съ собы„тіями
минувшихъ в ковъ, ч мъ съ т ми, которыя со„вершились
со времени ихъ рожденія 1
).а
Такъ писалъ Наполеонъ I въ 1807 году, и спустя
ц лое полустол тіе, другой знам нитый государственный
челов къ, Гизо, развивалъ въ своихъ Запискахъ ту ж
мысль о важности изученія „позавч рашней исторіи"..
Съ т хъ поръ, на запад Европы, эта отраслБ" науки
быстро подвинулась впередъ, благодаря преимущественно
обилію ц нныхъ матеріаловъ, издаваемыхъ тамъ вскор
по смерти того или другаго современнаго политическаго.
1
) Зам чанія на проектъ объ учрежденіи спеціальнаго училища дла
изученія словесности и исторіп при французской коллегіи, 7 (19) аир ляі
1807 года, въ переписк Наполеона I, тоыъ XV, стр. 133—136..
Стр.5
311
всякихъ завоеваній. Вскор посл того, а именно въ 1804 году,
вспыхнуло возстаніе сербовъ подъ водительствомъ Георгія
Чернаго. Возставшіе обратились за поддержкой и помощью
ЕЪ Россіи и Австріи. Но, занятыя борьбой съ Наполеономъ,
об имперіж отв чалп на эту просьбу отказомъ. Въ посл -
дующіе годы сербы долго заискивали покровптельства то Авсріи,
то Россіи, предлагая по очереди каждой отдаться въ ея подданство.
Возобиовленіе въ 1808 году войны нашей съ Турціей,
ііріостановленной было тиьзптскимъ договоромъ и посредничествомъ
Франціи, и появленіе нашихъ войскъ въ Сербіи
р шшо д ло въ нашу пользу. Русское вліяніе восторжествовало
въ стран надъ австрійскпмъ, и самый Б лградъ былъ
занятъ русскимъ гарнизономъ. При заключеніи букурештскаго
мира мы позаботились и объ обезпеченіж участп нашихъ союзнпковъ.
Они получили полную амнистію. Порта хотя и занимала
снова сербскія кр пости своими гарнизонамп, но об^ывалась,
во изб я^аніе прит сненій со стороды мусульманскихъ
воііскъ, «принять на сей конецъ съ народомъ сербскимъ м ры,
нужныя для его безопасности». Сербамъ, сверхъ того, об -
щались т же выгоды, какими пользуются жители острововъ
Архипелага, другими словами, право вн5"тренняго самоуправленія,
дань въ опред ленномъ разм р и полученіе ея изъ
собственныхъ ихъ рукъ, причеиъ «вс этж предметы им ли
быть распоряжены обще съ народомъ сербскимъ» '). Условія
эти, правда, ие вполн отв чалп надеждамъ возставшаго народа,
но представляли для него то важное преішущество, что были
занесены въ международный договоръ п т мъ самымъ поставлеиы
подъ охрану великой державы, получившей право
иаблюдать за точнымъ ихъ исполненіемъ 2
).
Пользуясь, однако, обстоятельствами, препятствовавшими
Россіи, поглощенной ,гигантскою борьбой своей съ Ыаполеономъ,
вступиться за сербовъ, турки не исполнили ни одного
изъ приведенныхъ обязательствъ, а вторгнувшись въ Сербію
усп ли въ одно л то покорпть ее и возстановить въ ней свое
господство на преншихъ осиованіяхъ. Народъ возсталъ вторпчио
въ 1815 году подъ водительствомъ Милоіпа Обреновича.
решт 16 (28) мая 1812.
2
Bevolution.
*) Ст. ІІІ договора между Россіей и Турщіей, заключеннаго въ Буку)
Ваясность этого оботоятельотва указываетъ Ранке въ овоей Die Serbiseche
Стр.1
312
Опасаясь вм шатеіьства Россіи, стоявшей на в искомъ конгресс
во глав вс хъ европейскихъ деря^авъ, Порта вступила
въ переговоры съ вождемъ возстанія, и подъ изв стными
усювіядш признала его главой сербскаго народа. По назначеніп
русскимъ посіаннш^омъ въ Константинополь барона Строганова,
Ммошъ встушгдъ съ нимъ въ д ятельиую переписку,
прося его сод йствія къ понужденію Порты въ точиостж псполнить
букурештскія условія. Но въ то же время онъ поддался
об щаніямъ б лградскаго пашп, питавшаго въ немъ надежду
на призианіе его насл дствеинымъ княземъ, если только
онъ вьшажетъ относптельно Порты болыпую уступчивость.
Обстоятельство это возбудило негодованіе нашего посланнпка.
«Порта видитъ.» шісалъ онъ Мплошу, «сильное желаніе ваше
получить насл дствеиный санъ княн^ескій; она р шилась воспользоваться
симъ благопріятнымъ для нея обстоятельствомъ,
даьи, льстя впдамъ вашпмъ, посредствомъ васъ совершенно
поработпть Сербію и лишить вс хъ сдособовъ къ улучшенію
жребія угнетенныхъ. Ужели вы мыслпте, что она сдержитъ
все об щаемое вамъ, когда при. іетъ отъ васъ требуемую прнсягу?
Ужели вы согласитесь купжть княжество ц ной счастія
своихъ соотечественниковъ? Должно прежде всего устроить
д ла общественныя, а потомъ уже ласкаться усп хомъ своихъ
собственныхъ: безъ того посл дуютъ одн неудачи и
позднее раскаяніе *).»
Ув щанія эти под йствовали. Порт было крайне желательно
отстранить русское вм шате.шьство въ улаженіи ея несогласій
съ сербами. Съ этою ц лыо, не дожидаясь исхода
переговоровъ съ бароиомъ Строгановымъ, султанъ издалъ
фирмаиъ, коимъ, призиавая Мплоша всрховнымъ княземъ сербскаго
народа, опред лялъ сл дующую съ иего' дань, не упоминая
о порядк ея взиыаиія, и ограничплъ власть' начальниковъ
турецкпхъ войскъ въ Сербіп раіономъ занятыхъ шш
кр постей. Но тотъ же фирманъ^ заключалъ въ себ и ушштельныя
для сербовъ ограшіченія: они должны были оставаться
въ положеніи райи, доставлять продовольствіе оттоманскому
войску при сл дованіи его чрезъ страиу; пройдено было молчаніемъ
право собственностп мусульмаБСкихъ влад льцевъ на
сербскія землп; наконецъ, отъ сербовъ требовалось, чтобъ они
') Баронъ Строгановъ Мшіошу Обреновпчу, 1 (13) декабря 1819.
Стр.2
313
обязадись не предъявлять впредь Порт нпкакихъ даіьн йшпхъ
требоваиій. Фирманъ былъ посланъ въ Сербію съ особымъ
чпновникомъ и сообщенъ Мшошу и его сов тникамъ;
но они отв чажи посланцу Порты, что ие могутъ удовіетвориться
таішми уступками, а требуютъ всесторонняго исполненія
относящихся до Сербіи постановіеній букурештскаго договора.
Съ этимъ отв томъ отправилъ Милошъ въ Царьградъ
особую депутацію, состоявшую изъ двухъ духовныхъ и трехъ
св тскпхъ членовъ, при одномъ секретар .
Прибытіе сербскоп депутаціи совпало со смутамп, вызванньшп
въ тзфецкой столиц изв стіемъ о возстаніи грековъ.
Раздраженная Порта, не вступая въ переговоры съ депутатами,
распорядилась взятіемъ ихъ подъ страясу. Они были
освобождеиы лпшь весной 1824 года, по настоянію русскаго
двора, вкліочившаго это требованіе въ предъявленный имъ
Порт ультиматумъ. Всл дъ зат мъ, аккерманскою конвенціей
п прилояіеннымъ къ ней отд льнымъ актомъ были подтвер;кдены
и точно опред леиы вс условія, выговореиныя въ Bjкурешт
въ пользу сербовъ ^).
Но Порта п не думала псполнять принятыхъ ею въ Аішермаи
обязательствъ. Т изъ нихъ, которыя касалпсь Сербіп,
бы.ш въ оффпціальномъ докуыент прямо названы чудовпщіьши
и неисполшшыші. He смотря на это, сербы не приняди
участія въ войн Россіп съ Турціей. Русскій дворъ
самъ не желалъ этого, во-первыхъ, чтобы не тревожить Австріи,
которая всегда недов рчпво относшась къ нашямъ
д йствіямъ въ Сербіи; во-вторыхъ, чтобы не раздроблять нашихъ
и безъ того иезначптельиыхъ силъ на Нинінемъ Дуна ,
отд леніемъ вспомогательиаго отряда для поддеряіки сербскихъ
войскъ. Задача, возлоасеішая нами на Милоша, сводилась къ
удерніанію въ безд йствіп паши боснійскаго и мусульманскаго
ополченія этой области 2
) .
Адріанопольскимъ договоромъ Порта обязалась «безъ мал
йшаго отлагательства п со всею ВОЗМОНІНОЮ ТОЧНОСТЬЮ» ИСПОЛНІІТЬ
постановленія прилоніеннаго і^ъ аккермаиской конвеиціп
отд льнаго акта о Сербіп, а такяіе возвратить ей часть
конвенціи, см. главу IV настоящаго шсд дованія.
2
') О содеряіаніи сего отд льнаго акта, приложеннаго къ акксрманской
) Графъ Дибичъ графу Ланжерону, 17 февраля (1 марта) 1829.
Стр.3
314
спорныхъ округовъ. Гатти-шерифъ о приведеніи въ д йствіе
этихъ обязательствъ іш лъ быть изданъ и сообщенъ русскому
двору въ м сячный срокъ со дня подписанія ыирнаго
трактата '). Въ зависимость отъ исполненія этого посл дняго
усювія было поставлено выступленіе нашихъ воііскъ изъ
Адріанополя 2
) .
На этотъ разъ Порта сдержала свое слово въ срокъ, кратчайшій
условленнаго. Спустя дв нед ли по заключеніи мира,
былъ обнародованъ утверждеиный гатти-шерифомъ фпрманъ,
обращенный къ б лградскпмъ паш и мулл и іювторявшіж
слово въ слово условія аккерманской конвеиціи. Черезъ годъ
появплся другой фирманъ, доіюлиявшій постановленія перваго.
Согласно ему, турецкіе гарнизоны доляшы были оставаться
въ сербскпхъ кр постяхъ, но за-то внутреннее управлеіаіе
страной отдавалось въ руки сербовъ; Милошъ провозглашался
княземъ п пм лъ разд лить власть свою съ сов -
томъ старппшъ; опред лялась дань и къ ней прнсовокуплялось
вознагра;кденіе, сл дующее мусульманскимъ собствеыиикамъ
зеыель, устушенныхъ сербаыъ; туркамъ, за исключеніемъ
гарнизоновъ кр постей, воспрещалось жить въ Сербіи. Объявляя
объ этомъ сербскому народу, Милошъ съ особою торжественностью
поставилъ на видъ, что отнын богослуженіе
можетъ быть снова возв щаемо священнымъ звономъ колоколовъ.
Тотъ же фирманъ разр шилъ сербамъ самимъ избирать
изъ своей среды митрополитовъ и еішскоповъ, съ т мъ,
чтобъ пзбраніе ихъ утверждалось константинопольскимъ патріархомъ.
Достойно
вниманія, что первыіі фпрманъ 1829 года, сообщенный
Портой русскому правительству, во исполненіе адріанопольскаго
договора, касается правъ и имуществъ сербскаго
народа, умалчивая о достоинств князя и не упошшая именіг
Милоша. Второй же фпрманъ 1830 года, язданиый Портой
по собственному почину, не только признаетъ посл дняго
сербскпмъ князеыъ, но п провозглашаетъ княжеское достоииство
насл дственнымъ въ его семь . «Это постаиовлеиіе,»
говоритъ баронъ Брунновъ, «не быдо формально признано
') Ст. 6-я ыирнаго договора мелсду Россіей и Турціей, заключеннаго BS
Адріанопол 2 (14) оентября 1829.
*) Ст. 4-я акта о платежахъ я очищеніи турецкой территоріи русовими
войоками, 2 (14) сеытября 1829.
Стр.4
315
иапшмъ кабинетомъ. Въ самомъ д л , въ наши виды не входитъ
давать сшшкомъ большое развитіе власти народнаго начальника,
неправыыіая адмииистрація котораго уже вызвала
много жалобъ со стороны сербовъ. Объявленное Мшюшу неЗг
довольствіе
государя внушаетъ ему опасенія, наталкивающія
его на ложную дорогу, п побуядаетъ его искать у иностранныхъ
дерншзъ опоры противъ Россіи.» Баронъ разуы ль
при этомъ учрежденіе въ Б лград , въ 1835 году, англійскаго
консульства и переговоры Милоша съ великобританскпыъ правптельствомъ
о сблпніеніи политическомъ и торговомъ. «Надо
признаться,» зам чаетъ онъ, «что вообще Россія получаетъ
мало доказательствъ прнзнательности за благод янія, оказанныя
ею иародамъ, которые она изъяіа изъ-подъ деспотизма
Порты. Изъ этого еще не сл дуетъ, чтобы мы сожал ли о
доставлеиномъ ішъ нами благосостояніи; но это служитъ намъ
поводомъ къ тому, чтобы не идти дал е-ж не эманщшировать
вполи областей, которыя даже въ настоящемъ ихъ состояніи
адмішистративной независиыости не признаютъ рукп, даровавшей
имъ это благод яніе ^,»
Блюке прочихъ балкаискихъ зеыеіь находились къ намъ
Дунайскія Княжества. Съ иачала ХУШ стол тія, на ихъ судьб
отраніалась кан^дая изъ непрерывныхъ войнъ нашпхъ съ Турціей.
Когда Екатерпна П стала помышлять о распространеиііг
къ югу границъ имперіи, Княжества представплись ей пріобр
теиіемъ л^елательнымъ й полезнымъ. Занятыя напшмп войскаыи
въ 1769 году, оба они были приведеиы къ присяг на
подданство императриц , и вступая въ переговоры о мир съ
Портой, мы потребовали ихъ уступки отъ нея. He столько
турки, сколько в нскій дворъ, съ 1718 по 1739 годъ самъ
влад вшій Малою Валахіей до Ольты, воспротивплся этоыу
пріобр тенію. Австрія даже заключма съ Турціей союзный
договоръ, по которому получила Буковину, и со своей стороны
обязалась отстоять Дунайскія Княжества отъ прптязаиій
Россіш Но вм шательство Фридриха П не допустило войны
между Австріей и иами. Прусскій король сум лъ приыпрпть
об близкія къ разрыву стороны, разум ется не безъ выгоды
для себя, возбуджвъ вопросъ о разд л Полыпи мен^ду тремя
сос дними державами. Львиная часть, доставшаяся намъ по
') Рукописная заппска барона Бруннова.
Стр.5