Изученіе того участія, которое въ данеое вреыа принимаютъ различные общественные классы въ фунцкіяхъ государственной власти, является самою важною стороной въ исторіи государственпаго права. <...> Изученіе это даетъ ключъ къ уяснепію всего политическаго строя и вм ст съ т мъ служитъ надежныііъ средствоыъ уразум нія характеристическихъ особенностей историческаго развитія т хъ миогочисленеыхъ сторонъ обществепноп жизни, которыя находятся подъ непосредств цныыъ вліяніемъ государства. <...> Посл днее, достигнувъ сколько-нибудь значителі.наго развитія, принимаетъ на себя столько общественныхъ задачъ, что съ результатами его многосложеой д ятельности изсл дователю общественной жизни приходится им ть д ло на каждомъ шагу. <...> Для того, чтобъ уразум ть эти результаты, раскрыть ихъ внутренній смыслъ, необходимо прежде всего уяснить, кто создавалъ т м ры, которыя получали въ данное время печать м ръ государственныхъ, и чьи интересы и какиыъ .образомъ проникали въ законодательство и правительствепныя распоряженія. <...> Сколько самыхъ важныхъ вопросовъ въ русской исторіи получили совершенно иное осв щеніе съ т хъ поръ, какъ обратились къ изученію того вліянія, которое им ло общество въ лиц высшихъ и низшяхъ классовъ на м ропріятія правительства въ древній и средпій періодъ нашей исторіи. <...> Образованіе сословій въ Московскомъ государств , возникповеиіе кр -.
постнаго права, организаціяпом сгнопсистемы, и т. д. перестали считаться результатомъ одной мудрой политики Московскаго правитель-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО <...>
В.Н._Латкин._Земские_соборы_древней_Руси._Спб._1885.pdf
2007059451
i ii mil I I
JlutwfHUm*, МЛ- J
ЕРИТИКА И БИБІІ0ГРАФІЯ.
Б. H. Латнинъ. ЬЕМСКІЕ СОБОРЫ ДРЕВНЕЙ РУСІІ. C.-IJ6. 1885.
Изученіе того участія, которое въ данеое вреыа принимаютъ различные
общественные классы въ фунцкіяхъ государственной власти,
является самою важною стороной въ исторіи государственпаго права.
Изученіе это даетъ ключъ къ уяснепію всего политическаго строя и вм -
ст съ т мъ служитъ надежныііъ средствоыъ уразум нія характеристическихъ
особенностей историческаго развитія т хъ миогочисленеыхъ
сторонъ обществепноп жизни, которыя находятся подъ непосредств цныыъ
вліяніемъ государства. Посл днее, достигнувъ сколько-нибудь
значителі.наго развитія, принимаетъ на себя столько общественныхъ
задачъ, что съ результатами его многосложеой д ятельности изсл -
дователю общественной жизни приходится им ть д ло на каждомъ
шагу. Для того, чтобъ уразум ть эти результаты, раскрыть ихъ внутренній
смыслъ, необходимо прежде всего уяснить, кто создавалъ т
м ры, которыя получали въ данное время печать м ръ государственныхъ,
и чьи интересы и какиыъ .образомъ проникали въ законодательство
и правительствепныя распоряженія. Сколько самыхъ важныхъ
вопросовъ въ русской исторіи получили совершенно иное осв щеніе
съ т хъ поръ, какъ обратились къ изученію того вліянія, которое
им ло общество въ лиц высшихъ и низшяхъ классовъ на м ропріятія
правительства въ древній и средпій періодъ нашей исторіи.
Образованіе сословій въ Московскомъ государств , возникповеиіе кр -.
постнаго права, организаціяпом сгнопсистемы, и т. д. перестали считаться
результатомъ одной мудрой политики Московскаго правитель
Стр.2
КРИТІІКА И БИБЛІОГРАФШ.
107
ства. Вс эти правит льственныя м ры были поставлены въ связь съ
эконоыическвми и соціальными условіями вообще, когда былъ указант.
путь, которымъ запросы различныхъ общественныхъ классовъ доходили
до верховной власти. Рядомъ съ правительствомъ стали представители
общества, которые своимъ сод йствіемъ, при личномъ участіи
въ д лахъ правленія, или своими челобитьями давали то или
другое направленіе государственной политик . Посл дняя представилась
въ иномъ св т , когда ее стали изучать какъ результатъ совм
стной д ятельности правительства и общества.
Этимъ опред ляется интересъ изсл дованія ',т. Латкпна, посвященнаго
одному изъ вопросовъ объ участіи общества въ д лахъ
правленія въ московскій періодъ нашей исторіи, именно, вопросу о
земскихъ соборахъ. Его книга им етъ общ паучный интересъ, а не
одинъ историко-юридическій. Авторъ поставилъ весьыа широкія задачи
своему изсл дованію. Онъ задался мыслью изучить наши земскіе
соборы въ связи сь соотв тствующими учрежденіями въ Германіи,
Франціи, Англіи, Испаніи, Швеціи и Вевгріи, а также у н которыхъ
славяескихъ народовъ. Посл введенія, гд изложены краткія
св д нія о первичныхъ народныхъ еобраніяхъ у насъ и на запад
(глава первая) и образованіе представительныхъ собраній (глава
вторая), авторъ переходитъ къ изложенію исторіи земскихъ соборовъ
въ Московскомъ государств . В посл дней глав изсл дованія изложена
исторія представительства въ поименованныхъ западно-европейскихъ
государствахъ. Книга заканчивается изложеніемъ н которыхъ
чертъ сходства, которыя авторъ поды тилъ между нашими собораыи
и западно-европейскими представительными учрежденіями.
Въ виду того, что исторія представительства на запад изложена
авторомъ въ самыхъ общихъ чертахъ, притомъ на основаніи литературвыхъ
нособій, и не является результатомъ самостоятельнаго изученія
первоисточниковъ, весь интересъ книги г. Латкина сосредоточивается
на т хъ главахъ, которыя посвящены земскимъ соборамъ
въ Московскомъ государств
*). Авторъ причисляетъ наши соборы
*) Глава о представительныхъ учрежденіяхъ западной Европы вызвала уже
зам чанія проф. Кар ева {Юридическій В стникъ 1886 г. Фввраль). Главы изсл -
дованія, посвященныя зеисвимъ собороыъ въ Московскомъ государств , была
предметомъ критической оц нпи въ С вериом^ В стник (1885 г. № 4) и въ
Юридической Бгіблгоір.афіи, издаваемой юридическимъ Факультетомъ С.-Петербургскаго
университета (№ 5). Зам чаыія критической зам тки, пом щенной въ
Юдидической Библіографіи, по самоиу характеру означеннаго изданія, отлича
Стр.3