ТЕМА НОМЕРА Проверка на несоответствие 1 марта 2017 года Совет Федерации одобрил расширение применения обоснования безопасности опасных производственных объектов (ОПО). <...> Теперь у проектировщиков появилась возможность применять такие обоснования еще на стадии проектирования. <...> По мнению экспертов отрасли, мера значительно упростит работу с проектной документацией. <...> О трудностях и коллизиях, с которыми сегодня сталкиваются проектные институты, и проблемах нормативной базы в интервью журналу RUБЕЖ рассказал начальник Управления промышленной, ядерной, радиационной, пожарной безопасности и ГОЧС ФАУ «Главгосэкспертиза России» Александр Красавин. <...> Беседовал: Станислав Тарасов Какие сложности возникают при проектировании и государственной экспертизе объектов капитального строительства на фоне изменений технического регулирования? <...> АЛЕКСАНДР КРАСАВИН: К основным проблемам я бы отнес, во-первых, несовершенство и противоречивость нормативной базы в сфере строительства, которая была сформирована в постреформенный период. <...> Многие нормативные технические документы последнего десятилетия содержат большое количество необоснованных, избыточных и неопределенных требований, что крайне затрудняет ситуацию с их использованием на практике. <...> Во-вторых, большую сложность представляют различные взгляды проектировщиков и экспертов на правила применения добровольных требований. <...> Профессиональное сообщество нуждается в получении разъяснений, обеспечивающих единообразное понимание правил применения нормативных документов, на добровольной основе обеспечивающих соблюдение требований технических регламентов. <...> В-третьих, неоднозначность требований, установленных законодательством к составу и содержанию проектной документации, представляемой на экспертизу. <...> В советской системе все эти правила были четко определены строительными нормами, например: СН 202-81 «Инструкция о составе, порядке разработки <...>