114–117 ОБЗОР ДИСКУССИИ Выступающие на семинаре, принимая основные положения доклада, дополняли их в тех или иных аспектах и вместе с тем высказывали собственное мнение о перспективах стратегии устойчивого (“зеленого”) развития. <...> Отправной точкой для него стала многоаспектность понятия “устойчивое развитие” (УР). <...> Поэтому необходимо учитывать и другие аспекты УР – экономические, социальные и политические. <...> С этой точки зрения надо констатировать, что в последние десятилетия обнаружилось существенное замедление мировой экономической динамики (среднегодовой темп прироста душевого ВВП уменьшился на треть, аналогичный прирост физического объема внешней торговли – на четверть и т.п.) <...> . И этот тренд долговременного экономического спада, прежде всего в развитых странах, вполне объясним. <...> По мнению В. А. Мельянцева, причиной тренда является реализация в последнее время неэффективной модели капитализма, основанной на разбухании избыточной “финансиализации”, на множащихся задолженности экономики и социальных диспропорциях. <...> Эти факторы резко притормозили рост реального сектора. <...> Что касается оценки собственно экологической составляющей, то она – и это правильно отмечено в докладе – амбивалентна. <...> Конечно, в мире достигнут консенсус в том, что необходимо серьезно активизировать усилия по сбережению природы. <...> Но результативность этих усилий – особенно на Периферии и Полупериферии, где сосредоточено свыше 4/5 населения планеты, – пока вряд ли можно считать высокой. <...> Конечно, нельзя отрицать определенных успехов на пути “экологизации” мировой экономики. <...> К примеру, среднегодовые темпы прироста глобальной эмиссии СО2 в последние десятилетия значительно замедлились. <...> В развитых странах благодаря применению энергосберегающих и экологически чистых технологий они сократились примерно в шесть раз – в том числе за счет перевода ряда промышленных производств в индустриализирующиеся районы Периферии <...>