Три реформы (90,00 руб.)

У насъ, въ Россіи, а равію и въ :западной Европ , рабство въ томъ смысл , въ какомъ оно было санкціошфовано риыскимъ гражданскилъ иравомъ, не существовало; но за то у иасъ было кр постничество, недалеко, впрочемъ, ушедшее отъ перваго. <...> Лвленія, порождавшіяся какъ т мъ, такъ и дру- 8 гимъ поражаютъ своею аналогичностью; причина ихъ общая. ІІоэтому мы не изы нимъ правд , если скажемъ, что кр постничество пе мен е, ч мъ рабство, тормозило правильное функціонироваыіе нашей госудлрственной и обіцественной жизни. <...> Кр постничество, такъ долго тягог ііаіее надъ Россіей, обрекло лучшія силы ея на одну лишь физическую работу для удовлетворенія съ одной стороиы потребпостей обширыой имперіи съ другой-же дво])янства. <...> Нельзя не согласиться съ мн ніемъ, что уничтоженіе кр постнаго права на практгть въ самой жизни было д ломъ новыхъ судебныхъ уставопъ и, въ саломъ д .ч , едва-ли мы безъ судебпой реформы когда-пи- 24 будь излечились бы отъ того иедуга, который привило намъ кр постничество. <...> Но, съ теченіемъ временн, словесное судопроизводство было выт сиено письменныыъ, суда присяжныхъ уже бол е не встр чаемъ; 25 администратйішая и судебная власть нереплетаютея м жду собой; увеличивается число ипстанцій, а вм ст съ т мъ всевозможныя формальности, непосрел,ственно иытекающія изъ духа бюрократизма. <...> Теперь, над юсь, ви вм ст со мною скажете, господа, что уставы 20 ноября—такой-же иажный <...>