Современное состояние призового судоустройства по отношению к нейтральным и необходимые в нем реформы (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

A '1 г З^ 33 359 г^ j A.

Стр.1

^.-ч I^ • т 2007059738 Современное состояніе призоваго судоустройства по отношенію къ нейтральнымъ и необходимыя въ немъ реФормы. Нейтральные корабли, захваченные ввенными или каперскими судами воюющихъ по серьозному подозр нію въ нарушеніи обязанностей нейтралитета, могутъ быть подвергнуты конфискаціи неиначе, какъ посл правильнаго процесса въ особаго рода судебныхъ учрежденіяхъ, до н которой степени международнаго характера, изв стныхъ подъ ииенемъ призовыхъ судовъ. Призовые трибунады должны въ каждомъ отд льномъ случа изсл довать вопросъ о томъ, не нарушиіъ ш нейтральный свои обязанности прямаго невлттательства и безпристрашія по отношенію къ обоимъ воюющимъ государствамъ подвозомъ такъ называемой военной контрабанды, нарушеніемъ фактической блокады, правилъно установленной и объявленной нейтральнымъ, сопротивленіемъ' осмотру и обыску, наконецъ злоупотребленіемъ чужимъ флагомъ (simulation de pavilion) иди подлогомъ корабельныхъ докуменховъ. Вс эти вопросы, возбуждаемые капераші или военными кораблями воюющихъ, захватившими нейтральный призъ, подлежатъ разсмотр нію такъ называемыхъ призовыхъ трибуналовъ, обладающихъ особымъ устройствомъ. и судопроизводствомъ. При изсл дованіи призоваго судоустройства: 1) возникаютъ вопрош о компететтости, то есть, о томъ, является-ли ЕОмпе_ тентнымъ при разр шеніи вышеуказанныхъвопросовъ Щ^^а судъ ВОІОІОІДИХЪ, или нейтралышхъ, и о состав ^ЩюШбф -, и морской), 1*

Стр.2

— 2 — т хъ трибуналовъ; во 2-хъ) посл надлежащаго анализа установленныхъ нами вопросовъ, мы встр чаемся естественно съ задачею—указать на недостатки современнаго призоваго судоустройства и на т реформы въ немъ, которыя требуются современнымъ состояніемъ международныхъ сношеній и науки международнаго права. Обратимся же къ посл довательному изсл дованію тезисовъ, установленныхъ нами по отношенію къ матеріалу, входящему въ составъ ученія о призовомъ судоустройств . I) Какой суДъ является трибуяаломъ ко.мііетентнымъ по отиошенію къ нейтральнымъ, то есть, есть-ли это трибуналъ воюнщаго, установленный яа его территорін, или же призовый судъ нейтральнаго? Прежде всего зам тимъ, что вопросъ о компетентностн призовыхъ судовъ воюющихъ не подлежитъ никакому сомн нію, когда д ло пдетъ о враяіескомъ корабл . Право войны, еще очень строгое на мор , подвергаетъ конфискаціи собственность врага и самый корабль его. Пололіеніе это бвзспорно въ современномъ международномъ прав и вопросъ объ отм н права конфискаціи частіюй непріятельской собствениости на мор , находящій все болыпую поддержку въ наук и понемногу проникающій въ юридическос сознаЕІе цивіілнзованныхъ членовъ международнаго союза, представляется по настоящее вреігя разр шеннымъ въ пользу непрпкосисвенности этой собственностн только въ наук и то только до н которой степени; но, по принципу, разъ признано право конфяскаціи непріятельскихъ купеческихъ кораблей, естественпо, что воюющему и его судамъ должно быть всец ло предоставлено право суда надъ захваченною собственностью врага, прннадлежащею ему по праву, въ сплу удержавшихся еще въ современномъ международномъ прав законовъ и обычаевъ войны. Все д ло своднтся при этомъ къ пустой форяальности, именно къ удостов ренію въ томъ, что орабль и товары д йствительно враяіескіе. Съ признаніемъ •ескаго характера корабля и его груза — опи ipso facto ч.тъ конфискацш по законамъ и обычаямъ морской ^фискуются въ пользу государства, захвативгааго

Стр.3