Устройство и управление городов России, т. I. Введение. Города России в XVIII ст. С.-Петербург, 1875. [Соч.] И. Дитятина. - Городское самоуправление в России. Городское самоуправление до 1870 г. Ярославль, 1877 г. (по другому заглавию: Устройство и управление городов России, т. II). Его же (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

•*s p 2,55 **&* :>JM, i. Г-^2 i-** . и * ^

Стр.1

Устройство и управленіе городовъ Россіи. т. I. Введеніе. Города Россіи въ XVIII ст, С.-1Іетсрбуіпь 1Ь7й. И. Дитятина. Городсное саиоуправленіе въ Россік. Городское самоуправленіе до 187 г. Ярославль 1877 г. (no dpi/юму шілщт: Устройство и управленіе городовъ Россіи, т. II). Егоже. Русская ученая критика въ большомъ и просроченномъ долгу передъ авторомъ двухъ сочиненій, заглавія которыхъ мы выішсали. Первое изъ нихъ вышло три года назадъ. Въ промежутокъ между появлепіемъ перваго и віораго, авторъ, в рный своей задач , напомнилъ о .ней двумя брошюрами: „Очеркъ исторіи цеховъ въ западной Европ ", Ярославль 1875 г. и „Наше городское самоуправленіе", Яроел. 1876 г. (актовая р чь). Такое долговременное служеніе одной иде , важность этой цдеи и достоинство сочиненій, посвященныхъ ей,возлагаютъ вину въ молчаніи ученой критики о нихъ не на автора, а на самую критику. Намъ изв стна только одна газетная статья А. Д. Градовскаго по поводу втораго изъ названныхъ болыпихъ сочииеній. Мы сказали сейчасъ, что важность предмета, которому авторъ до сихъ поръ посвящалъ вс своп литературные труды, уже сама по себ достойна привлечь вниманіе мыслящаго челов ка. Оц нивая всякій трудъ, нельзя уііускать изъ виду не только количество н качество затрачениаго труда,, но н то, къ чему ояъ приложепъ. Нашъ авторъ обнаружилъ здравый псторическій и политическііі вкусъ, выбравх предметшкь свопхъ іюстоянныхъ и долговременныхъ занятіп—русское городское самоуііравлеиіе.—Д йствительно, первая проба всякаго самоуирав.іенія во вс хъ государствахъ какъ классическаго іаіра, такъ и новой

Стр.2

2 Европы, дается въ городскомъ сомоуправленіи. Даже бол е, первое понятіе о политическомъ начал (государственномъ въ отличіе отъ частнаго) зарождается въ город (тсоХіс, отсюда коііійа,). Понятіе о государств исчерпывается шшятіемъ города. Что было въ древней Греціи, тоже повторилось въ древнемъ Рим , гд , въ республиканскую эпоху, государство составлялъ urbs. Подобное (хотя и не тоже) зам чается п въ западноіі Европ , гд посл господства частнаго права (феодализма) въ политичсской сфер , эта посл дняя сфера очнщается отъ прим си частнаго права только благодаря городскимъ общинамъ. Наконецъ роль городскаго самоуправленія въ общей исторіи государственнаго управленія (и самой идеи государства) не мен е значительна и въ судьбахъ нашего отечественндго "npafa.J He даромъ въ посл днее время, вс сочиненія, трактующія о-за' чаткахъ русской государственной жизни, невольно склоняютъ свою р чь къ изсл дованію темныхъ вопросовъ о древне-русскомъ город и городскихъ народныхъ собраніяхъ. Ие мало было въ прежнее время и попытокъ нзобразить собственно псторію русскаго города и городскихъ состояній (населенія города). Многимъ памятны еще труды Плошинскаго, ГГригары и др. Но эти изсл дованія, стремившіяся выд лить свой предметъ (городъ) изъ прочихъ предметовъ цсторіи государства съ древн йшихъ времеаъ, терп ли весьма ожидаыную неудачу. Съ древн йшихъ вреиенъ и до ІІетра, русскій городъ можетъ быть разсматриваемъ только какъ неразд льная u органичсская часть государства, его самоуправлсніе есть не только часть государствеішаго управлепія, но все государствениое управлепіе (в чевыя формы). Поэтому излагать исторію города до Петра, съ современной намъ точки зр пія на городъ, довольно трудно. Другое д ло посл Петра (или, иожалун, съ кон. XVII в.): тогда изъ ыассы населенія (слулшлаго u тяглаго) выд лено одно сословіе— городскихъ обивателеіі, пошітіе города сііеціализируется и стаповится удобнымъ для (кобаго манографическаго изученія. Именно эта эпоха русскаго города u слуиаітъ предметоіі'і. изсл дованій г. Дитятшіа. Если чрезъ это задача лишается отчасш своей обіцсисгорической важности въ одиомъ отыошеиіи, за то выигрываетъ въ другомъ; предъ изсл д.оватолемъоткрывастся рядъ иигерссн Гтпіхъ ііоиросовъ: какъ соглашались (и могли ли бшъ соглашены) интересы сословиые съ интс

Стр.3