348
1873
но было необходпио, такъ какъ впосл дствіи, имеігао съ 70 г., отпускъ дровъ для отопленія того же
пом щепія, посредствомъ той же аммосовской печи, ограпиченъ 6 сажепямп въ н сяц'!.. (Ч. IV Кн.
3. Сх. 1950, 1985. Уст. Зем. Пов. ст. 316).
1346. — ОлонецкоЙ, 15 Дек. 72 № 6540, объ отказ архитектору
М—му получить изъ казны 103 р. 62 к., израсходованБые имъ изъ собственныхъ
денегъ на исправленіе тюрьмы, такъ какъ, во 1) въ произведенныхъ работахъ
не представлялось, по мн нію Палаты, д йствительной, для предупрежденія
поб га арестантовъ, необходимости; во 2) деньги за эти работы поручено было
М—му уплатить изъ его собственности, тогда какъ подобнаго порядка производства
издержекъ на счетъ казны въ нын д йствующихъ кассовыхъ правилахъ не указано;
и въ 3) исполненіе работъ, порученныхъ самому М—му, передано имъ іюдрядчику,
на что М—кій не им лъ ни особаго уполномочія, ни права.— Цостаиовленіе
Палаты отм ппть и деньги возвратить, если расходы не превышаютъ ц нъ справочныхъ, пбо во
1) ревизіопныя учрежденія не обязаны удостов ряться, д йствителыіо ли иеобходниы были предпринятыя
губернскимъ начальствомъ перед лки въ томъ самомъ виц , въ какозіъ он исполиены были
архитектороыъ, т мъ бол е, что Высочайшимъ повел иіемъ 7 Февраля 1828 г., па которое указываетъ
Палата, нредписано только прпдержпваться образцовой формы при устройств тюремъ, паблюдая
при этомъ все то, «что къ безопаспому во всякомъ случа
содержанію арестаптовъ служпть
можетъ»: во 2) нын д йствующія кассовыя правпла опред ляютъ только порядокъ поступлснія и
отпуска казенныхъ денегъ въ видахъ лучшаго обезпеченія сохранности оныхъ, а не условія расчета по
пропзводству казеннихъ заготовокъ и работъ, п потому д йствителыше употреблеиіе к мъ либо изъ
должиостныхъ лпцъ, впредь до возврата нзъ казны, собствешіыхъ денегъ шікакому въ ревпзіонномъ
порядк пресл дованію пе подлежитъ; и въ 3) порученіе архитекторомъ исполненія работъ посторонпему
лицу, безъ надлежащаго на то уполпомочія начальства, въ равной м р пе можстъ быть положено
въ основаніе непринятія на счетъ казны всей суммы пздержанныхъ М—килъ иа упомяпутыя
работы денегъ, если только стопмость этихъ работъ не будетъ превышать ііеполучеішыхъ Палатою
на ревизію справочныхъ ц нъ. (Выс. утв. 7 Февр. 28 планъ иа постройку тюремъ. Уст. Строит. ст 186)1547.
— ВаршавскОЙ, 20 Дек. 72 № 11038, о взысканіисъштабсъкапитана
М—ча 95 р. 80 к. второй половины начета за неправильно истребоBaHHOe
ВЪ 6 6 Г. жаЛОВанье На НИЖНИХЪ ЧИНОВЪ.—Утвердить, ибо указываемый пачальникомъ
Штаба начетъ за излишыее полученіе, по сроку 67 г., ремоптной суммы па пезапряясешшй
обозъ, огранпчеиъ былъ Сов томъ Г. К., 29 Дек. 69 г., (для т хъ частей войскъ, кои прпведеиывъ
мирпое положеніе не ран е 1866 г.) ординарнымъ разм ромь не потому, что неправильності. допущена
при первомъ требованіи посл уменыпенія состава этихъ частей, а въ внду того обстоятельствачто
требоваиія были сд ланы въ Іюл 66 года, распоряженіе же объ уменыпеніи состава войскъ посл
довало лишь въ Ноябр того яіе года. Что же касается указываомой ііачальнпкомъ Штаба нсумышленности
депежнаго перетребпванія, то обстоятельство это пзбавляетъ лвць, подвергшихся иачету,
лишь отъ дальи йшаго личнаго пресл дованія въ порядк уголовпаго и дисцішлинарпаго пронзводства,
а не отъ денежныхъ взысканій, налатавшихся, по Ережшшъ узаконепіямъ, въ двойномъ разм -
р . (Ч. IV Кн. 3. ст. 4 и кн. 1. ст. 368 и 369 и Выс пов. 10 Апр. 71 г.).
1548. — ТуркесташжОЙ, 28 Авг. 71 № 2380, о взысканіи съ б.
начатьника кавалеріи П—са 36,415 р. фуражныхъ денегъ, полученныхъ изъказны
по разсчету 20 ф. клевера, въ д йствителыюсти же выданныхъ казакамъ по
расчету 10 ф. с на, а также объ излишнихъ расходахъ казны на фуражное довольствіе
лошадей вс хъ вообще воинскихъ частей Туркестанскаго Округа, полу
Стр.1
1873
349
чающихъ фураяшыя деньги по ц намъ, утверждаемымъ не на с но, коего въ кра
им ется достаточиое количество, а на клеверъ. (Оконч. разсм. Сов т. 19 Апр. и
1 Авг. 7 4 № № 1 0 И 17).—Сложить собственно съ начальника кавалеріи П—са. Сов тъ первоначалыю
иаходилъ, что предппсаиіе времешш комавдовавшаго войсісами въ ТуркестанЬ, 8 Янв. 67
№ 204, иа осяованіи коего опред ленъ Палатою начетъ, им етъ зпаченіе двухстороішее, т. е. что
разр шая II—су зам ішть 20 ф. с па Ю-ю ф. клевера, озпачепное предписаніе, съ одпой стороиы,
уполномочнвало П—са отпускать въ казачьи сотпи, а съ другой обязывало его требовать изъ казны
фураясиыя депьги по разсчету 10, a ue 2Q ф. клевера въ сутки на лошадь. По разсмотр ніи же вновь
доставлепиыхъ, для уясненія этого д ла, документовъ, Сов тъ уб дился, что предішсаиіе № 204
им ло зпаченіе одностороішее, а именио: н касаясь уменьшеиія расходовъ казиы, отъ которой войскамъ
положеііа по закоиу 20 ф. дача, опо заключало въ себ лишь разр шеніе иа отпуск7> фураяіа
пліі фуражныхъ депегъ казакамъ, no стоимости 10 ф. клевера. He признавая по этому вішовнымъ въ
излпшпемъ получепіп фуражныхъ денегъ собствепяо б. Началышка кавалеріи П—са, Сов тъ прпзналъ
пеобходимымъ возбудить общііі вопросъ объ излпшнемъ отііуск фуражныхъ денегъ вс мъ войсковымъ
частямъ Туркестанскаго Края, съ того временн, съ коего іі стпое начальство, изм пивъ порядокъ
утверлсденія ц нъ вм сто с на па клеверъ, пе сд лало въ толсе время ішкакого распоряженія объ
уменьшеиіи 20 фунтовой суточной дачи, установлеішой закономъ толысо для с на. Вопросъ этотъ поручнть
обсужденію Палаты, съ т мъ чтобы при эюмъ было принято въ соображеніе: не обязаны лп
были сами воііска u Иитендантство, въ внду сд ланнаго еще въ 64 г. Генералозіъ Ч—мъ распоряжеиія
объ отпуск изъ казпы натурою, вм сто 20 ф. с на, лишь 15 ф. клевера, первыя требовать,
а посл диее отпускать фуражныя деньги по расчету 15, а не 20 ф. клевера въ сутки на каждую
лошадь. (Ч. IV Кн. 3. Ст. 899, 903).
1549. — ИркутсКОЙ, 15 Февр. 72 № 712, о разр шеніи пристуішть
къ перев рк отчетности о почтовых/ь сборахъ за 66—68 г.—Разр шпть, съ т мъ,
чтобы заключеніе повой ревпзіи, еслн оно будетъ изм нять рсзультаты первой, было представлено,
согласио 359 ст. Сч. Уст., на утверждепіе Сов та Государствопиаго Коптроля (Обіц. Сч. Уст. ст.
358 и 359).
1550. — ВладимІрСКОЙ, 18 Марта 71 № 1290, о взысканіи 203 р.
25 к. квартирныхъ денеъъ, выданныхъ л сничему Владимірскаго л сничества
за такое время, въ которое онъ должеиъ былъ пом щаться въ ремонтированномъ
КаЗеННОМЪДОМ , ОСТаваВШеМСЯ пуСТОПОрОЖНИМЪ. _ Утвердить, согласно съ заключеніемъ
Л снаго Д—та, свсрхъ 203 р, 25 к., еще 65 р. 97 к., составляющіе стопмость ремонтныхъ по исправлеиію
дома работъ, оказывавшііхся впосл дствііг проіізведенными неудовлетворптельно.
1551. — ОМСКОЙ, 14 Мая 71 № 4506, о взысканіи 209 р. 25 к. пособія,
выданнаго сосланнымъ въ Сибирь вм ст съ матерыо, д тямъ политической
ссыльной Б—вой, не въ половинномъ, а въ одинаковолъ съ нею разм р (до
1 р . 5 0 К. КВарТИрНЫХЪ ВЪ М СЯЦЪ И 1 5 К. СуТОЧНЫХъ).—Сложить, пбо приведеиное
Палатою поставовлевіе Комптета Министровъ отиоснтся къ такимъ д тямъ ссыльныхъ, которыя, оставаясь
свободными, взяты были въ ссылку своими родителяии; между т мъ въ пастоящемъ случа
д ти В—вой, хотя прожнвали вл ст съ своей матерью, по прпбыли въ Сибирь не добровольно и ие
по желапію матери, а были сослапы на водворепіе по особому адаишистратитиоау распоряженію, п
потому, какъ подвергиутые наказапію иезависимо отъ ыатери, должны быть призпапы самостоятельными
ссылышми, съ правомъ на получепіе пособія, устаіювлеішаго для ссыльпыхъ вообще. (Выс. утв.
7 Фсвр. 64 Пололс. Ком. Мин.).
1552. — ГрОДНенСЕОЙ, 24 Апр. 70 № 118, овзысканіи 546 р. 98 к.
Стр.2
350
1873
кр постн хъ погилинъ съ духовныхъ зав щаній, коимипредоставленыкапиталы
во временное распоряженіе постороноихъ лицъ, и 9 р. 60 к. полупроцентнаго
сбора съ дополнительнаго договора, названнаго мировою сд лкою. (Оконч. разсм.
Сов.
8 Март. 7 4 Л2 6).—Утвердить 9 р. 60 к., а остальиую сумму пачета сложнть. Сов тъ
разсуждалъ, что па оспованіп с г 363 пошлины подъ наименованіемъ кр постныхъ взыскпваются вообще
«при переходахъ пмуществъ отъ одпого лнца къ другому е« полаую собств нность, или лри
перем н кр постиаго влад иія». Вопросъ же о томъ, что должио раззтл ть иодъ назваіііемъ ІІОЛІІОЙ
собственностн, разр шается ст. 420 и 423 т. X ч. 1, по точцому выразкенію копхъ правомъ полпой
собственностд можетъ быть названо лишь право влад нія, пользовапія и роспоряженія, соединенное
съ укр пленіемъ имущества въ одномъ лпц . Зат мъ. когда одна илп н сколько пзъ поимепованпыхъ
частей полнато права влад нія, пользоваііія и распоряжснія, соединешіыхъ въ одномъ лпц , отд -
ляются плп ограніічпваются, то такое право называется пеполпымт, (ст. 432 т. X ч. 1). Такъ какъ
въ настояпщхъ случаяхъ имущества зав щателей предоставлены былн посторонннмъ лицамъ (въ одпомъ
случа совокупно съ сыномъ п зятемъ, а въ другомъ съ сьшомъ и жепою) не въ поллую собствопность,
а только во во временное влад ніе п распоряженіе, до достижеиія совершешюл тія вс ми д тьмп
зав щателей (па 6 п на 7 л тъ), съ т мъ, чтобы по окопчапіп этпхъ сроковъ и по уплат долговъ
зав щателей, пм пія перешли въ собственность къ прямымъ ихъ ііасл дшікамъ-д тяыъ; то становится
очевиднымъ, что означенныя имущеотва аав щаны былн въ полную собственпость не постороннихъ
лицъ, а прямыхъ пасл дішковъ зав щателей (ихъ д теЁ), u зат мъ предоставленіе иостороппшіъ
лицамъ (съ участіемъ сыновей зав щателей) права распоряженія зав щаннымъ нмуществомъ,
до совершеннол тія осталышхъ блпжаіішпхъ пасл дппковъ, не можетъ быть пазваио отчужденіемъ
этпхъ имуществъ илн какой лнбо частд нхъ постороншшъ лпцамъ на правахъ полиой собствеішосиі
и 2) вполн соглашаясь съ мн ніемъ М-ра ІОСТІЩІІІ, что опред леніе характера акта отыосительно его юридической
силы завиоитъ отъ судебнаго опред ленія, Сов тъ зам тилъ, что въ пастоящемъ случа
Гражданская Лалата не ііостаиовляла судебпаго опред ленія, а приішла къ засвпд тельствоваиію заключеішый
сторонамп актъ, подъ нашіенованіемъ мпровой сд лкп, едппствешю всл дствіе того, что
такое названіе было дано сашвш совершавшимп актъ сторопамп; между т жъ изъ разсмоір иія самаго
акта видпо, что онъ можетъ быть призпанъ не мировою сд лкою, характера коюрой ие ил етъ,
а дополіштельнымъ условіемъ къ прежнему договору, заключеішому назадъ тоыу 7 м сяцевъ; между
т мъ подобные дополнительиые договоры, по смыелу ст. 826 т. X. ч. 1, нзъемлются отъ всяішхъ
сборовъ (кром актовой пошлшш) только въ томъ случа , когда оіш паписаны въ семидиевиый срокъ
отъ составленія первоначальнаго договора. (Т. X. Ч. I. ст. 1011, 420, 423, 432, 826, 889. Уст.
Пошд. ст. 369, 376, 363),
1533. — ОЖСКОЙ, 29 Янв. 72 № 1036, о взысканіи 75 р , выданныхъ
изъ экстраординарной суммы на усшройство полокъ въ нанятомъ у частнаго лица
архивномъ пом щеніи для Тюменскаго Окружнаго Суда.—Сложить, ибо архпвпия
іюлки, составляя прииадлежиость здапія, въ котороыъ архивъ пом щается, могутъ быть устраиваемы
въ наемныхъ домахъ на счетъ т хъ источпиковъ, пзъ коихъ пронзводится наемнал плата за дома.
1555. — ОлОНеЩіОЙ, 6 Мая 72 № 2326, о взысканіи 58 р. 24 к.
гтпрафа съ контрагента К—ва за неисправную поставку дровъ въ АлександровСКІЙ
ЗавОДЪ.—Сложпть, ибо изъ д ла видно, что контрагентъ не окончилъ поставкн дровъ т по
ниісправностп, a no предложенію Горпаго Лравленія, призііавшаго далыі шую поставку повыгодиою
для казиы. (Т. X. Ч. I. ст. 1576, 1577. 1578, 1545).
1555. — ТОЖСКОЙ. 18 Сеит. 72 № 2117, оприм неніи ст. 752т. X ч. I
Св. Зак. Гражд., требующей показанія въ кр постной книг ц ны гербоваго листа,
употребленнаго для кр постнаго акта, къ актамъ явочнымъ.—им ть въ виду
Стр.3
1873
351
прсдставлспіе Палаты прп составлепііг новыхъ правилъ о порядк птчетіюстн пъ герСппомъ сбор по
иокому Уст. о Герб. Сбор . (Т. X. Ч. I, ст. 752).
Свсрхъ того: 126) по д лу ЕовеіІСКОЙ П—ты № 1092.
16 Марта Ж° 7.
1556. —ТавричеСКОЙ,23 Мая 72 № 1918,0 взысканіи а) 4 р. 50 к.
гербовыхъ пошлинъ за условіе, написанное на простой бумаг съ поставщіікомъ
рекрутскихъ іюлушубковъ и 6)16 р. 87 к., уплаченныхъ за перевозку полушубковъ
изъ Симферопиля въ Алешки, которую подрядчикъ обязанъ былъ совершить,
СОГЛЗСНО П. 9 прил. КЪ СТ. 564 , НсЯ СВОЙ СЧеть.—Уівердцть 4 р. 50 к., ибо условія всякаго рода
(по ц ііамъ хозяйствениымъ илп торговызіъ), заключаемыя ппсьменно съ казешіымп м стазш и лнцами,
должпы быть ппсаіш на кр постішй буыаг ; осталыгую же сулму сложить, такъ какъ поставка
полушубковъ по 6 р. за каждый прігаята была подрядчпкомъ безъ доставки, на м сто набора рекрутъ.
Что же касается 9 п. прил. къ ст. 564, иа ооцованіп коего поставка полушубковъ на м ста
отиосптся на счетъ подрядчііковъ, то правило это установлеяо длп заготовлеиія полушубковъ посредствомъ
іорговъ, а не хозяйствешшмъ образомъ. (Уст. Пошл. ст. 135, Уст. Рекрут. Прил. къ ст.
504 п. 9).
1557. — ВладижІрскоЙ, 24 Мая 72 № 1741, о взысканіи 13 р. 50 к.
тройныхг гербовыхъ пошлинъ, неистребованныхъ Окружнымъ Судомъ съ отв тчиказанаписаніеобязательстванапростойбумаг
, при чемъ опред леніе Суда поэтому
д лу хотяи было отм нено Судебною Палатою, но заключеніе онаго собственно о взысканіи
тройныхъ гербовыхъ пошлинъ только съистца оставлено безъизм ненія.—
Утвердпть. Сов тъ разсуждалъ: 1) Опред ленія Судебной Палаты, какъ п всякаго судебнаго ы ста,
косающіяся нсковъ между частпымп лпцамп или казной, наказаній за проступкп п т. п., вошедшія
въ закоішую силу, іюдлежатъ безпрекословиому іісполненію (ст. 892 я 893 Уст. Гражд. суд. и ст.
854 Уст. Угол. суд.); въ ограждепіе же казны н частиыхъ лпцъ отъ пеправильныхъ илп ошибочпыхъ
д йствій Суда, законъ (ст. 7, 15, 16, 57 основ. Пол. Гражд. Суд. ст. 13 Уст. Гражд. Суд.) допускаетъ
участіе въ каждомъ д л стороііъ, пов реігаыхъ отъ пстца u отв тчши въ д лахъ граждапсішхъ,
(прп чемъ между казной u частпымп лицами не сд лано различія, ст. 1283 того же Уст.),
и прокурора п зап;птішка обвішяеыаго—въ д лахъ уголовныхъ. Лпцамъ этимъ предоставляется право
какъ присутствовать upu разбор д ла, такъ н облсаловать въ установлецные срокп р шеыіе суда
шізшей инстапцін въ суд высшей ннстанцін (ст. 67 Осн. Полож. Гражд. Судопр., ст. 743 Уст.
Гражд. Суд.) въ порядк апелляціопномъ п ксссаціонномъ, еслц означеипымъ р шепіемъ нарушаются
въ чемъ ліібо интересы участвовавшихъ въ д л сторонъ. Такимъ образомъ правильность судебпыхъ
приговоровъ, по отиошеиію къ цстцу н отв тчику, равію какъ и по отпошеиію къ обвпняемому и
обвшштелю, достаточпо гарантнруется, пбо пеправилыіости, вкравшіяся въ р шеніе Суда первой пнстацціп,
могутъ быть нсправлепы Судомъ 2-й ішстанціи, нев рпое же прпм ігепіе законовъ и иарушоиіе
фораъ іі обрядовъ судопроішодства, сведіхъ того, іісправляется ІТравительствующішъ Сенатомъ
въ кассаціоішомъ порядк (ст. 74 осн. ііолож. Гражд. Суд.). Но такая гараптія противъ ошибокъ судей
сущесхвустъ лпшь отвосителыіо т хъ частей судебныхъ р шспій, которыя относятся пепосредственно
къ тяжущиыся сторопамъ, а потоыу и обязателыіость сихъ р шеиій, на точномъ основапіп
895 ст. Уст. ГраяЕД. Суд., іім етъ м сто только въ отиошеиіп «спорыаго предлета, отыскиваомаго и
осиариваемаго т мп зке тяжущимпся сторопаып u на томъ же основаніп». Совс мъ въ другомъ вид
представляготся р шеиія судебныхъ м стъ по отношенію къ т мъ сборамъ, которые озііачепііыя м ста
обязапы взыскіівать въ пользу казпы съ тяжущихся схоронъ. Ііо время проішводства д лъ пе при
Стр.4
352
1873
сутствуютъ представптелп казны, обязапные наблюдать за правплыюстію взыскаиія судомъ казспныхъ
пошлпнъ, съ отв тственпостью за допущепіе въ этомт. какпхъ лпбо пеправилыюсте ft и за пеобжалованіе
судебныхъ постановлеііій, по конмъ означенпыя иеправильностц допущепы. Равныиъ образомъ
д ла судебныхъ ы стъ не посылаются въ казенпыя управленія для удостов ренія въ правильности
взнманія сборовъ и прішесешя жалобъ на опред лепія, паиесшія казп убытокъ, какъ то устаповлено
ст. 1292 по искамъ казиы къ частішмъ лицамъ п наоборотъ. Напротивъ того, взыскапіе
сл дующихъ въ казиу сборовъ, на осігованіп ст. 263, 462, 844 и 867 Уст. Гражд. Суд., возлагается па
обязаиность судебпыхъ м стъ, которыя, въ поступлеігіп этихъ сборовъ, представляютъ отчетность Государственному
Коптролю, какъ кассы спеціальиыхъ сборщпковъ, и, сл дователыш, отв тствуютъ въ
ревизіонномъ порядк за вс убытки, пріічинешіые казн неправпльпымъ взимапіегП) пріічптаіощихся
въ пользу ея доходовъ, на общихъ основаніяхъ для вс хъ правптельствешіыхъ лицъ, зав дыьающпхъ
сборомъ государствениыхъ доходовъ. Самыіі порядокъ взысканія штрафа, за неупотреблепіе гербовой
бумаги указываетъ, что судъ въ этомъ случа исполпяетъ обязаішостіі кассы спеціалыіаго сборщика
ибо, согласио 462 ст. Уст. Гражд. Суд., истепъ, при предъявленіи пска, обязанъ уплатить сл дующія
съ него въ штрафъ гербовыя пошлины, еслп долговой документъ, па которозгь осповывается искъ,
наинсаііъ на простой бумаг , т. е. взыскаігіе половипы штрафиыхъ пошлинъ, иропзводится не только
до составленія прнговора, но даже и до разсмотр нія самаго д ла. 2) Возбужденіе вопроса о неправплышсти
взимаііія какихъ либо пошлинъ или гербовыхъ штрафовъ сл довавшихъ въ казпу по пзв
стному окончателыю р шеному д лу, ішсколі.ко не составляетъ ни пересмотра судебпаго р шеііія,
ни противод йствія прпведенію его въ исполпеиіе. Р шеніе Судебной Палаты по отпошешю къ сторопамъ
остается въ полной сил н ішкто не вправ требовать нп его изм пепія, uu пересмотра; ио
отсюда еще нельзя вывести заключснія, чтобы члены Палаты, неііравплышми д йствіями которыхъ
причиненъ убытокъ казн , не ыогли подлеяать отв тствсшюсти за этотъ убытокъ по оііред леиіямъ
учреждепій Государственнаго Контроля, т мъ бол е, что, по ст. 895 Уст. Гражд. Суд., безъапелляціонность
судебнаго р шенія относитсп только ио предмету спора, а пе къ казеннымъ сбораиъ. 3)
Сужденіе о правильности д йствій судебныхъ ы стъ н взысканіе съ ішхъ, какъ справедлнво заи -
чаютъ члены Судебпой Палаты, завпситъ отъ Правительствующаго Сената, по отсюда еіце lie сд -
дуетъ, чтобы возбуягденіе д лъ о возм щепіи попесеішыхъ казпоіо убытковъ, по взпмапію казоішыхі.
сборовъ, завис ло непосредственно отъ иравнтельствующаго Сената, напротпвъ того, возбулідепіе всякихъ
д лъ объ убыткахъ казны, открытыхъ по ревизіи отчетностп, возлагается на обязашшсть Государствеинаго
Контроля, который, па осповапін прил. къ ст. 320 Общ. Счет. Уст;, долиачи. наблюдать
за правилышстыо поступленія вс хъ вообще доходовъ, a npu ревизіп сл дующихъ въ казпу штрафовъ,
согласно 3 п. указавнаго прилоліенія къ ст. 320 u no разъясненію Обідаго Собрапія Правит. Сепата,
по д лу Чернявскаго, учрежденія Государствеішаго Контроля обязаны удостов риться—въ томъ ли
количеств постуішлъ въ казну штрафъ, во какомв no закопу сліьдопа.іо, и еслн зам тятъ, что
штрафъ постуііилъ невполн , то, исчисливъ сумму попесеинаго казною убытка п пстребовавъ отъ
отчетішхъ управлепій объясиенія. они обязаны сообщать подлежащилъ м стамъ u лицамъ о
пополненіи сего убытка. 4) Въ случа
согласія съ предположеніемъ Судебной Палаты о томъ, что
право возбуждать пресл довапіе причппенныхъ д йствіемъ Судсбной Палаты ущербовъ казн , npu
взиманіи гербовыхъ пошлинъ, принадлежитъ не Государствепному Контролю, а лишь Кассац. Д—ту
Сеніта, необходішо было-бы признать, что самая отчетпость объ озпачсігаыхъ пошлипахъ должна
представляться Кассац. Д—ту, а не въ Коптрольную Палату, чего одиакоже пе установлено. Указаніе
же Палаты на то обстоятельство, что р шеніе Кассац. Д—та, о взыскапіл штрафовъ, за паішсаніе
обязательствъ иа простой бумаг , въ тройнош. количеств cs тждоіі изв сторопо, посл довало
только въ Март 69, не можетъ им ть зпачеігія, такъ какъ взыекаіііе вітрафа въ этомъ именно
разм р основывастся пе на разъясненіи СГепата, а на закон (прим. къ 3 ст. X т. Ч. 2 по прод.
63), который сущсствовалъ ран е Сенатскаго разъясненіа и которымъ судебныя м ста обязаны руководствоваться.
Цри этоыъ Сов тъ зам тплъ, что переписка о взысканіи даннаго иачета должиа
быть обращена не къ Судебноіі ІІалат , а къ Окруяшоыу Суду. Изъ доклада Коіггролыіой Палаты видно,
что иастоящее д ло, по которому обнарузкміъ педоборъ гербоваго вгграфа, началось п первоначальпо
разсматрпвалось въ Окруяіномъ Суд , н въ Судебпуіо Палату перешло лишь по апелляціи
одпой цзъ тяжущихся сторонъ, опрсд леніе же штрафа, за написаніе докумепта на npocioft бумаг ,
лежало на обязаішости Владимірскаго Окруяпіаго Суда, въ который постуішло исковое іірошеніе, аие
Стр.5