101–104 ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ КАК НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ © 2017 г. Денис Валентинович Зотов1 В статье анализируются основные подходы в понимании института межотраслевой неопровержимой преюдиции в уголовном судопроизводстве. <...> Исследуются как доктринальные взгляды, так и правовое значение и последствия преюдициальности, изложенные в актах Конституционного Суда РФ. <...> Преюдиция является элементом формализованного пути познания, а ее законодательное закрепление выступает платформой для пересмотра таких устоявшихся догм уголовного процесса, как цель доказывания, свобода внутреннего убеждения, свободная оценка доказательств. <...> Преюдициальные акты суда определяются как необходимые пределы доказывания – те источники доказательств, без которых уголовное дело не может быть рассмотрено. <...> Ключевые слова: уголовный процесс, преюдиция, пределы доказывания, необходимые доказательства, оценка доказательств, истина, формализм, иные документы. <...> К числу1 необходимых пределов доказывания22 следует отнести все решения судов, которые заставляют включаться механизм преюдициальности в уголовно-процессуальном доказывании. <...> Под преюдицией принято понимать обязательность установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств одного дела для другого рассматриваемого дела. <...> Межотраслевая преюдиция признает факты, установленные судом в процессе одного вида (например, в граж1 Заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО “Воронежский государственный университет”, кандидат юридических наук, доцент (Е-mail: zotov78@mail.ru). <...> 2 Под необходимыми пределами доказывания автор понимает такое число источников доказательств, без которых невозможно обоснование позиции по делу либо оценка их достаточности. <...> Необходимые пределы доказывания не обладают заранее установленной доказательственной силой и не имеют каких-то <...>