Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Государство и право  / №3 2017

НОРМАТИВНАЯ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ СУДЕЙ И ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ В РОССИИ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторГребенников Валерий Васильевич
Страниц8
ID590325
АннотацияВ статье рассматривается нормативная модель поведения судей, которую следует отличать от эмпирической модели. Нормативная модель принятия судебных решений – а под “поведением судей” подразумевается именно принятие судебных решений – оставляет судью один на один с текстом закона, представленными доказательствами и собственным внутренним убеждением. Кроме текста закона в распоряжении судей имеются решения и постановления высших судов, готовые решения по аналогичным делам и другие сходные документы, содержащие толкование законов и облегчающие их применение. Но они не содержат решения о виновности подсудимого или правоте сторон. Нравственные ценности личности, сформировавшиеся у правоприменителя, являются необходимым пределом, ограничивающим применение судебного усмотрения. В процессе разрешения конкретного спора суд дает оценку поведения с учетом собственных представлений о нравственности и сформировавшихся ценностях. Таким образом, нравственным категориям как пределу судебного усмотрения присущ субъективный характер, зависимый от ценностей судьи. Такие категории, как “справедливость”, “целесообразность”, “разумность”, “добросовестность”, “нравственность”, в той или иной мере носят субъективный характер
Гребенников, В.В. НОРМАТИВНАЯ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ СУДЕЙ И ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ В РОССИИ / В.В. Гребенников // Государство и право .— 2017 .— №3 .— С. 28-35 .— URL: https://rucont.ru/efd/590325 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

26–33 СУД, ПРОКУРАТУРА, АДВОКАТУРА НОРМАТИВНАЯ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ СУДЕЙ И ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ В РОССИИ © 2017 г. Валерий Васильевич Гребенников1 В статье рассматривается нормативная модель поведения судей, которую следует отличать от эмпирической модели. <...> Нормативная модель принятия судебных решений – а под “поведением судей” подразумевается именно принятие судебных решений – оставляет судью один на один с текстом закона, представленными доказательствами и собственным внутренним убеждением. <...> Кроме текста закона в распоряжении судей имеются решения и постановления высших судов, готовые решения по аналогичным делам и другие сходные документы, содержащие толкование законов и облегчающие их применение. <...> Но они не содержат решения о виновности подсудимого или правоте сторон. <...> Нравственные ценности личности, сформировавшиеся у правоприменителя, являются необходимым пределом, ограничивающим применение судебного усмотрения. <...> В процессе разрешения конкретного спора суд дает оценку поведения с учетом собственных представлений о нравственности и сформировавшихся ценностях. <...> Таким образом, нравственным категориям как пределу судебного усмотрения присущ субъективный характер, зависимый от ценностей судьи. <...> Такие категории, как “справедливость”, “целесообразность”, “разумность”, “добросовестность”, “нравственность”, в той или иной мере носят субъективный характер. <...> The moral values of the personality created at the law enforcement official are the necessary limit limiting application of a judicial discretion. <...> Thus, to moral categories as to a limit of a judicial discretion, the subjective character dependent on the judge’s values is inherent. <...> Ключевые слова: нормативная модель поведения судьи, судебное усмотрение, судебный прецедент, решение суда, правоприменение, нравственность, целесообразность, судебная власть, судейская этика, закон. <...> Key words: standard behavior model of the judge, judicial discretion, judicial precedent, judgment, right application, morality, expediency, judicial authority, judicial ethics, law. <...> Средством выхода из такой ситуации, когда нормы права не поспевают <...>