Обь отречеиіи отъ насл детв» 2іЭ
— VII — Cmp. <...> Объ, открытіи навл дства посл лицъ, проивводпвшихъ торговлю 240 О т д л е н і е 3. <...> Доказательствомъ брачнаго союза, незаписаннаго въ метрическія книги, служатъ гражданскіе документы вообщо, если изъ нихъ видно, что именуеиы супругами признавались таковыми въ присутственныхъ м стахъ и безспорно яользовались правами, зависящими отъ законнаго супружества. <...> Сената, 11 Марта 1863 года, между прочимъ, на • шло, что главнымъ доказательствомъ брачнаго союза суть приходскія, метрическія книги (ст. <...> ). И з ъ соображенія смысла сихъ законовъ о к а з ы вается, что въ случа , если бракъ не записанъ въ метрическія книги, то доказательствомъ брачнаго союза могутъ служить испов днын росписи, гражданскіе документы и р визскія сказки. <...> В ъ чил э т и х ъ п р а в ъ первое м сто занимаетъ^право насл дованія иму-, ществомъ и передачи им нія и п р а в ъ состояыія (ст. <...> Мужъ им етъ право на указную часть только изъ того им нія, Еоторо составляетъ собственность жевп его или которое ел довало бн ей, если бн, при открытіи наел детва посл отца, она няходилась въ живпхъ. <...> Кр диторн и коикурсъ тогда ТОЛЬЕО лишаются права просить выд ла указной части умершожу несостоятельаоііу супру-
гу изъ им пія другаго, прождо уыершаго супруга, когда самъ должникъ, при жизни своей, о ВБІД Л ТОЙ части н просилъ. <...> При разр шеніи вопроса, им етъ-ли шена, по м <...>
Итоги_судебной_практики_Правительствующего_сената_1835-1864.pdf
итоги
НОІ ПРАКШЦ
црАтжтвщш mm
1835 — 186-4=,
(СВОДЪ ПОЛОЖЕШЙ, ИЗВЛЕЧЕННЫХЪ ИЗЪ Р ШЕНІЙ ОБЩИХЪ СОБРАШЙ
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩАГО СЕНАТА НО ВОПрОСаМЪ ГРАЖДАНСКАГО
И ТОРГОВАГО ПРАВА, СЪ УКАЗАШЕМЪ ПОДЛНННаГО ТВКСТА НАИБОЛ
Е СУЩЕСТВЕННЫХЪ Р ШЕШЙ).
СОСТАІІИДЪ
И. ДАНИЛОВЪ.
рАНКТПЕТЕРВУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ К. Н. ПЛОТНИКОВА.
1872.
Стр.2
И Т 0 г и
ЩЕБІІОІ ПРАКТ
с
1835 — 18в4:_
(СВОДЪ ПОІОЖЕШЙ, ИЗВЛЕЧЕННЫХЪ ИЗЪ Р ШЕШЙ ОБЩИХЪ СОВРАНІЙ
ПРАВИТЕЛЬСТВУІОЩАГО СЕНЛТА ПО ВОПрОСаМЪ ГРАЖДАНСЕАГО
И ТОРГОВАГО ПРАВА, СЪ УКАЗАНІЕМЪ ЕОДЛИННаГО ТЕКСТА НАИВОЛ
Е СУЩЕСТВЕННЫХЪ Р ШЕНІЁ).
СОСТАВИЛЪ
И. ДАНИЛОВЪ.
\
ЬАНКТПЕТЕРБУРГЪ,
ТИПОГРАФІЯ К. Н. ЛЛОТНИКОВА.
1872
Стр.3
2007050296
ТмогрвфііЕ. Б. ПЛОТЖЖХОВА. (Ві Петербург, стор. Еом. 7'-> X- ** "•)
Стр.4
ОТЪ СОСТАВИТЕЛЯ.
Вииманіе нашихъ юристовъ :
.по отношепію къ началамъ,
вырабатываелыиъ судебиою практикою, въ посл дне
вреия сосредоточено почти исключительно па разъясненія
положеній, соцер-ікащихся въ кассаціонпыхъ р шеніяхъ.
Весьма попятно, что въ виду того важпаго значепіл,
какоо получилъ Кассаціонпый Сснатъ для судопропзводства
по Уставамъ 20-го Ноября 1804 года, р шепія его заслуживаютъ
тщательпаго изучеаія. Но изъ этого отнюдь н
сл дуетъ, чтобы бол о не предстояло уже пеобходимости
въ изсл дованш д ятельпости прежпяго Сепата, по КОЛЙЧСству
времепи далеко превосходящей д ятельпость Каседціонныхъ
Департаиептовъ.
Равпыиъ образомъ, тотъ сдпнствеііпый оффиціальныіі сборникъ,
воторнй мы им сиъ по врежнпмъ р шеиіямъ Правитвльствующаго
Сената, пменно издаввыи во БЫСОЧАЙШЕМУ
вовел нію въ 1864 —1866 г. „Сборникъ р шеній Общихъ
Собрапій,,, пе ложетъ считаться утративримъ своего зн^
Стр.5