318
УСТАВЪ
111 Жалоба обвинптеля па пеправильпое опред леніе первою степенью суда призпакои
лроступка, прнзпаваеыаго имъ бол е ваяшымъ, почптается просібою объ увеличеши наказаніл,
(Р шен. угол. кассац, департ. 1868 г., № 94).
12) Судебвыя уставовіенія, не исключая и мпровыхъ, па осповапіи 117, 118, 166, 231 н
234 ст. уст. угол. суд., обязапы возстановлять вадлежащую подсудность по собствевпому усмотр
вію, веззвисимо отъ заявлевііі и жалобъ сторовъ; сл довательво, првы невіе къ возставоілевію
ворядка водсудвости ираввла, иоетавовлениаго въ 168 ст. того-же устава, о разсмоір
иіи мвровымъ съ здомъ д ла въ иред лахъ отзыга вовсе веум ство. (Р ш. угол. кас. деп,
1868 г., Л5 65 и 748; 1869 г., №•362).
13) См шевіе мвровымъ съ здомъ апелляціовваго порядка съ кассаціоввымъ служил
поводомъ кассадіи врпговора его. (Р ш. угол. кассац. департ. 1867 г., Лг 252).
14) Судъ второй стевевв ве въ врав водвергать подсудвлаго отв тствевности за такоі
вростувокъ, открывшівся ярв разбврательств д ла, во которому ве вровзводвлось разбврательства
въ суд вервой степепи. (Р ш. угол. кассац. деварт 1867 г., Л» 23).
15) Требовавіе обвввителл, упоынваеыое въ 168 ст., ие можетъ ны ть м ста посл изі'
явлевія на врвговоръ мврового судьц удовольствія, доджво совершаться въ апелляціовшш
ворядв л не ыожетт, быть заявлено въ словесвыхъ ва съ зд объясвевіяхъ. (Р ш. уголовн,
кассац. департ.,1868 і., Лі' 631 в 913).
16) Ыировоіі съ здъ иы етъ яраво, и безъ требовавія самого обввпяемаго, врапесшав
аяелляціовиый отзывъ, умевьшвть ояред ленвое ему ивровымъ судьею наказавіе, когда si
тому нредставляются заковвыя освованія. (Р ш. угол. кассац. департ. 1869 г., № '8).
17) Возражевіе ва авелляцію обввняемаго ве ыожетъ счвтаться апелляціонвою жалобоіо
обвиндгедл, н ел доватеіьво заявлепіе въ этомъ объясвевів о слабостп ваказавія, валоженваго
обвнвяемоыу, не можетъ вм ть восл дствіемъ увеличевіе ему ваказавія. (Р ш. уголов.
кассац. департ. 1869 г., № 216).
18) Еслц обвинатель въ своеыъ авелляціоввомъ отзыв доказываетъ впновпость додсудИ'
маго, овравдавваго въ вервоіі ввставціи, то, хотя-бы и ве вросилъ ирямо о наказаніи его,
мвровой съ здъ вм етъ враво, если уважвтъ отзывъ, поставовдть о ваказавід водсудямаго,
іі этвмъ вд ыало пе вывдетъ взъ вред ловъ отзыва, ибо врвзеавіемъ вины обусловлцваетм
и опред левіе иаказанія въ вред лахъ. устаиовленныхъ закодоыъ. (Р ш. угол. кассац. деі
1869 г., Л"» 511).
19) По точвоыу смыслу 168 сг. уст. угол. судодр., сторовы могутъ въ апелляціонвыи
отзывахъ вросвть судъ о разсмотр він таквхъ доказательствъ, которыя ве могля быть ук»
завы ими суду первой стедени, но это ве даеіъ лмъ врава усвливать обвиаевіе вротиві
заявлепваго въ вервой степеив суда и требовать врдвятія въ соображевіе таквхъ обстоятельствь,
которыя яе были въ виду суда и сл довательно не были вредъявлевы вротиввоі
сторов . (Р ш. угол. кассац. деаарт. 1870 г., Л» 381).
20) См. вня. 4 водъ ст. 16 сего устава.
1в5>. При разд левіи голосовъ судеіі ва два нли бол е іш вііі, за освовавіе вриговорі
прввиыается то азъ ввхъ, которое соедвняетъ въ себ ваибол е голосовъ; врд равевств их'
отдаейя вредпочтевіе мв вію, врвпятому вредс дателемъ съ зда, а если ыв яія разд лялнс
такъ, что голосъ вредс датедя ве можетъ дать верев са, то—тому взъ равносвльвыхъ п
чвслу го.юсовъ мв вій, которое сндсходительв е къ участд водсудвмаго.
fJO. B'l. объавлевів врвговоровъ мврового съ зда, въ изложеяіи вхъ и въ выдач с
нвхъ кодід, а также въ составлевін вротокола судебваго зас давія соблюдаетсд порядокі
одред леавкіі въ статьяхъ 127—134 и 142—144, съ т ыъ лвшь разлвчіемъ, что вс расв(
ряжевія до этвмъ предметамъ д лаются вредс дателемъ съ зда.
1) Хотя мвровоіі съ здъ, во 130 ст. уст. угол. судояр., обязапъ изложпть обстоятельств
д ла, аривятыя за основаніе врвговора, съ указавіемъ законовъ, въ свлу коихъ овъ BOCT.S
новдевъ, во весоблюдевіе этого врявдла ыожеть им ть посд дствіемъ отм ву врвговора съ зд
лвшь въ т хъ случаяхъ, когда чрезъ вевсволвевіе сего порядка враввтельствующій севат
воставленъ будетъ въ совершеввую невозможность обсудить враввльлость указываемыхъ в
кассаціонномъ вротест и.іи жалоб заявлепій о неиравяльвомъ толковаиіи мвровымъ съ здом
закова ври оиред левіи вреступвоств д ііствія додсудимаго. (Р ш. уголовв. кассад. депарі
1867 г., № 174).
2) Неозяачевіе въ вриговор мврового съ зда обстолтельствъ д ла^ врвнятихъ за осн(
вавіе вриговора, ыожетъ служнть воводомъ къ отм п р шевія лвшь въ такомъ случае
еслвбіі съ здъ уввчтожвлъ я додолвилъ првговоръ мярового судьи; есля-же дрвговоръ суда
утверждается съ здомъ, то т нъ саыыыъ вривнмаются вмъ доводы л основавія, взложевые
въ семъ првговор . (Р ш. угол. кассац. департ. 1867 г., № 10 іі 258).
3) Такъ какъ ло словамъ закова (уст. угол. судопр. ст. 142 п. 5) въ вротокол озвг
чаеіся вримвреніе сторонъ и условія, на Еоіорыхъ опо состоялось, то не внесевіе въ при
Стр.1
УГОІОВНДГО СУДОПР0ИЗВ0ДСТБА.
319
гоколъ съ зда предложенія о прпшірепіи пе можетъ быть прпзпано нарушеніемъ прямого смысла
іакоиа, влекущимъ за собою отм ну окопчательпаго приговора, т мъ бол е, что если подсу(ішыГі
заявитъ яелапіе примириться, а нредс датель съ зда не дастъ хода сему заявлеаію,
го отъ подсудимаго зависнтъ указать на это обстоятельство ирп подписи протокола, на осиоваоіи
143 ст. уст. угол. судопр. {Р ш. угол. кассац. деяар. 1867 г., Ліі 512).
4) По д лу крестмшъ деревни Ыовоселье, въ кассадіопион жалоб идпого пзг подсудииыхъ
изъясаепо было, что отв ты его на вопросы товарища прокурора па мировомъ съ зд
ве вполп точно изложены въ протокол зас давія. Сеиатъ призналъ, что такое заявленіе нк
въ какомъ случа - не можеіъ служить поводомъ въ оты и ириговора, такъ-какъ въ законахъ
D порядк мирового разбирательства не содержится правнла о томъ, чтобъ объясненія сторопъ
были заинсываеыы въ протокол точннми словами. (Р ш. угол. кассац. девар. 1867 г.,
№ 235).
Ъ) Въ р шеніи уголовнаго кассадіоннаго департамевта сепата по д лу крестьявида Шеіелева
(1867 г., Л» 572) изъяспено, что мировоіі съ^здъ, пе указавъ въ приговор своеиъ
лрнзпаетъ лй овъ уважительвыыи или веуважвтельвыми доводы, приведеішые въ отзыв нодсудиыаго,
и огравачившнсь утверждевіемъ только ОІВОГІ части р шевія мнрового судьн, безъ
озваченія ііритоыъ, какое полагается подсудішому наказавіе, поставовнлъ приговоръ совершепно
веопред ленвыи и веясаый, вопреки положительному требовавію закова: уст. уголови.
судопр. ст. 130, 168 и 170.
6) Хотя въ приговор съ зда должно быть съ точвосіыо обозначево, въ чемъ именво
обвввяется водсудимый, во когда съ здъ, ве выведя саыъ обвивевія, сошлется ва заключеніе
товаркща дрокурора, въ котороыъ будетъ озвачевъ предыетъ обввпевія, то такое овущевіе
ісъ зда ве можетъ быть црнзваваемо яоводомъ для кассадіи врпговора. (Р ш. угол. кассац.
senap. 1867 г., № 458, и 1868 г., № 287).
7) Для мирового съ зда ве обязательво указавіе въ его врвговор
содержавія заключепіл
товарнща прокурора. (Р ш. угол. кас. дев. 1867 г., № 435).
8) Прцговоръ ыврового съ зда по тавому д лу, лрв разбирательств котораго подсудимнй
не обязавъ врисутствовать, объявляется тотчась яо поставовлевіи оваго, и съ того-же вревени
исчдсляется и срокъ на подачу отзыва; воэтому съ здъ ве въ ярав , по вросьб подсудизіаго,
илн во собствеввому услотр віго, объявлять такой вриговоръ вторичво и, яо вропущеаіи
яодсудимымъ перваго срока, вазвачать ему вовыіі для подачв отзыва. (Р ш. угол.
кас. деа. 1867 г., №347).
9) Въ дротокол ыврового съ зда должво быть обозвачево, вредставлевы-ла стороваып указнваніые
вми свид тела, илв-же они только вросятъ о вхъ вызов , для того, чтобы въ случа
жалобы ва оставлевіе съ здоыъ свид телеа безъ довроса, севатъ ыогъ вывести изъ яроюкола
положцтельное заключевіе о соблюденіи влв варушеніа, касающвхся этого вредмета,
поставовлевій. (Р ш. угол. кас. дев. 1867 г., ^ч 528).
10) Хотя 3 д. 130 u 170 ст. уст. угол. суд. п обязываетъ маровой съ здъ обозвачать въ
іриговор заковъ, въ свлу коего врвговоръ аоставовлевъ, по это вравило ве можетъ безусловво
отвосвться до враговоровъ ояравдательвыхъ, такъ-кавъ въ большввств случаевъ воіобиые
врвговоры съ зды могутъ освовывать едавствеаао лвшь на 119 ст. уст. угол. суд.,
юторая, если и де яом щева въ врвговор съ зда, то это не составдяетъ викакого съ его
сторовы нарушеаія. (Р ш. угол. кас. дея. 1869 г., М
> 400).
11) На освовавіи 130 и 170 ст. уст. угол. суд. въ врвговор мврового съ зда должвн
інть указани обстолтельства д ла, вривятыя за основавіе ярвговора, и сущаость врпговора
:ъ указавіемъ закоповъ, въ силу коихъ овъ востааовлевъ.Точвый смыслъ этвхъ статеи закова
ювазиваетъ, что въ каждомъ прнговор во уголовному д лу должны быть взложевы т заіоивие
вризвакв лреступлевія, въ коехъ яодсудимый вризвавъ выповвымъ; взложевіе этихъ
ірвзааковъ въ врвговор веобходвмо ве только вотому, что этвмъ самъводсудвыыа ограждается
)іъ вроазвольваго првы вевія къ нему ваказаиія, но и вотому, что,. въ случа
обжаловавія
іриговора въ вассаціоввомъ порядк , Еассадіоввыв судъ, ве входящій въ разсмотр віе суцества
д ла, будетъ ллшевъ возможностп удостов рвться въ яравильвостн толковавія съ зомъ
свойства врестувлевія в овред левпаго ваказавія. (Р ш. угол. кас. деп. 1869 г.,
Ё 605).
12) Статья 170 обязываетъ мвровон съ здъ указывать въ врвговорахъ обстоятельства
і іа u закоаы, ва освовавів которыхъ овв яоставовлевы; сл довательно ярнзнавъ взв ствыя
,оказате.іьства достаточаыыа длл вразпавія водсудвмаго вваоввыыъ, съ здъ ве обязааъ объсвять,
вочему оаъ не даетъ в ры доказательствамъ, вредставлеявыыъ въ оправдааіе водсу;инаго.
(Р ш. угол. кас. дев. 1868 г., № 629; 1871 г., % 239).
13) См. выд. водъ ст. 130, 143, 157 и 166 сего устава.
вЭІ. Какъ дрвговоръ ішрового съ зда, такъ и вротоколъ судебааго зас давія лодвисыаются
дредс дателемъ п члеваыя, участвовавшвмп въ р шеаіи, и скр пдяются секретаремъ.
Стр.2
320
УСТЛВЪ
Ha оснопапіп 800 ст. уст. уголошг. суд. пеііодписапіе пригопора одпцмъ, ц.ін хаже дпумя
членами. пе останаолипаетъ д ла въ дальн іішемъ его ход . (Р ш. кас. уголовп. деп. 1866 г.,
№ 60).
дежатъ.
1) Постаповлепія съ здовъ о пеподсудііостп какого лнбо д ла мировымъ устапослепіяііі
припадлежатъ къ чнслу окончательнихъ ириговоровъ п могутъ быть обжаловаіш только въ
Еассаиіоипомт> порядк . (Р га. угол. Еас. деп. 1867 г., № 169).
2) Только въ трехъ, указаішыхъ въ 152 ст. уст. угол. суд., въ случаяхъ мнровме съ здн
постаіювляютъ окончательння опред ленія, по иодлежащія обжаловаиію правцтельстзудащену
сеііагу, во всіхъ-же прочвхъ случаяхъ р шеаія мнровыхъ съ здовъ, постаиовлепиыя no жалобаі-.т,
па судебиня пост.аповлеаія мировыхъ судеІ!, сл дуегь счвтать не ояред леаіями, a
окопч гге.іі.пмми прнговорами, н с.гЬдователііПО иа ппхъ могутъ быть иршіосимьг кассанДошіщ
жалобы сеиату; а такъ-какъ по 172 ст. уст. угол. оуд. окончагелыше приговори мировцхі
съ здовъ постаповляются по апеіляціояншгь отзивалч на постаиопліміія мпровыхъ судей, то
изъ этого іі сл дуетъ, что па цоставоалеиія иировыхъ судоіі, кошіи ие разр шается существо
д ла, по которыя вм ст съ т мъ ие соотв тсгвуіотъ ип одному изъ случаевь, истасленныхъ
въ 152 ст. уст. уго.т. суд., могутъ бить іірішосіі.чьі не частния жалобы, a ааеідяціонвые
отзывн. Поэтому, когда постаііовлепіеиъ міірового судьц разр шается вояросъ о
порлдк пронзводства д .та, т.-е. о такоаъ предмет , о коеиъ пе упомннается въ 152 ст,
опо можетъ бнть обжаловано въ апелляціопиоиъ порядк , а зат иъ уже постаповлеаіе съ зда
подлежнтъ обжаловаиію въ касоадіошомъ порядк предъ ііразнтельствуюш.инъ сеиатоаі.
(Р ш. уголовн. кас. деіт. 1869 г., № 258).
3) Суточпын сроііъ для изъявлепія неудовольствія на ириговоры мировыхъ съ здовг,
считающійся со времени объявдепія ирпговора публичпо въ томъ-же зас давін, вь когороні
окопчепо разбирательство д ла (сбор. р ш. угол. кас. деп. сената 1867 г., Л» 510), оканчпвается
пе прежде нсіечепія ц лаго дпя, сл дующаго за диемъ объявденія приговора. (Р і.
угод. кас. деіі. 1869 г., Л» 542).
ГІАВА ДЕВЯТАЯ.
Объ отетІІИ^І шиличатсльныкъ npsisonogiuis'i» жвіровыя.-ь судсві и
НХ'Л> СЪ'1іЗДиЯ'Ь.
fJS. Ha окопчітельнне приговори мировнхъ судей я нхъ съ здовъ дЬиускаются жадобы
сторопъ и протесты товарища прокурора въ кассиціонпомі, порлдкі.
1) Буквальиыя смыслъ 173 ст. уст. угол. 'суд. по связн опой съ 146 ст. того же усша,
не оставляетъ ппкакого сомн пія въ томъ, что полидіи не предоставлепо право іірішосіш
Еассаціонпыя жалобы на р шепія мировыхт. съ здовъ, но лнца іірокурорскаго иадзора, uojb'
вующіяся правомъ протеста по снмъ д ламъ, не мог5'тъ бить лпшеам права ярііяять представленвые
ішлвціею па ихъ усмотр віе яоводы къ оты в р ніеаія н излож:іть ихъ въ своею
лротест ; въ такомъ случа все разлячіе между протестомъ товарііща прокурора, осповаиікш
на сообщевів полиціп, н передачею въ водливввк сообщеиія къ вему нолиців, съ указавіеміі
что овъ, товарищъ прокурора, одпбряетъ изложеааые въ немъ доводн, состонтъ лншь во виі
швея форм , а вравительствующіп сепатъ вріізпаетъ, что яесоблюдеяіе вв шаеіі форммьяО'
сти не можетъ служпть пренятствіемъ къ лрнвятію бумагя, зпачеаіе которов олред ляется самыыъ
ея содержавіемъ. {Р ш. угол. кас. деп. 1870 г., .V
» 1651).
2) На освоваиіи 118 и 907 ст. угол. суд., сторова, пе обжаловавпгая яриговоръ суда первой
стевевіі въ апелляціоввомъ порядк , ве въ прав зат мъ вривосить кассадіоввую жалобу
ва оковчательвиіі прнговоръ по тому-же д лу, сслн лослЬдііимъ утверждеяъ вриговоръ иервой
ляставців. Исходя изъ точнпго разума этого закояа, цельзя пе вризвать, что ояъ отяосвтся
и къ т мъ случаямъ, въ которыхъ ирпговоръ первой ияставців нзм вевъ только въ отношеліи
ы ри взыскавія, по отзиву вротиввоіі сторопы, u притоиъ м. пользу подсудвмаго, таикакъ
и лри этомъ условін все таки остается песомв ввымъ то яредположевіе, что ве обжалО'
вавъ првговоръ первов ііиставціа, яодсудвмыіі т иъ самнмъ виразплъ желавіе нодчиаяться eiij;
умеявшевіе же м рн взыскавія, какъ д ііствіе. ве варушающееправъ подсудвзіаго, пе иожеи
служить для вего основавіемъ къ жалоб . {Р ш. угол. кас. ден. 1871 г. Л« 435;
.
•I'JA. Жалобы в протесты яа оковчатедьпые яриговоры мяровнхъ судей и пхъ съ здові
могутъ быть врнвосямы:
і) въ случа явваго иарушепія прямого смысла закона в пеправвльваго толковааія ем
при опред левш преступваго д ііствія и рода паказавія;
1) Озяачеяяому въ семъ П ВЕТ поводу въ отм н приговора не соотв тствуютъ такія со
•SIZ. Прцговоры нирового съ зда почптаются окопчательныып п апелляціи не под
Стр.3
УГОДОІІНАГО СУДОПРОПЗВОДСТВА.
321
роны припесшаго жадобу пеопред лительпыя объяспенія, въ которыхъ даже не указааъ заі,
предполагаемыіі нарушенвымъ, т мъ бол е, ято въ такомъ указааін не можетъ быть ниого
затрудненія при явпоиъ нарушеніи прямого смысла какого-либо закова. (Р ш. угоі.
яц. деп. 1866 г. № КО и др.).
2) Жалобы на неправнльное приы неаіе статей закона, указаниыхъ въ заключевіп това(а
прокурора, не подлежитъ разсиотр нію правительствующаго сепата. (Р ш. угол. кассац.
. 1867 г. № 174).
2) въ случа нарушенія обрядовъ п формъ судопроизводства столь супіественнихъ,
всл дствіе несоблюденіи ихъ певозможао признать приговоръ въ сил
судебааго
лепія;
1) Неточносіь, допущенная въ нзложеніи т хъ соображеніи, на коихъ основапо р шеніе
ювого съ зда п упущеніе ссылки на статію закова, .ве можетъ варушить закоивой снлы
аго р шевія и пос^ужить поводомъ къ его отм а . (Р ш. угол. кас. деп. 1866 г., № 50).
танже вывиску подъ ст. 119 сето устава.
2) Въ кассадіовномъ порядк шожетъ быть обжаловано ненсволвевіе мяровыиъ судьею
инровымъ съ здомъ только таквхъ д йствій, которыя во закоау для пихъ обязательвы,
юмъ числ п неотобраніе показавіГі мнровымъ судьею отъ указанаихъ обвивяемымъ свиелей
(уст. угод. суд. ст. 92), а мнровымъ съ здоиъ отъ т хъ изъ нихъ, которые предмевы
обвивяемымъ къ разбирательству д ла ва съ зд ; но жалоба на то, что судья или
здъ не сяросили, по собствеввому усмотр аію, вь вядахь приведепія д ла въ большую
ость, какпхъ либо свид телей, яе аодлежитъ разсмотгр пію въ Еассацісшпомъ порядк , такъь
уважительность пли веуважительвость ея ыожетъ быть ояред лена лвшь ира обсуждепіи
» въ существ , которое несовм стно съ этимъ ііорядкомъ. (Р ш. угол. кас. деп. 1867 г.,
J90).
3) въ случа нарушенія пред ловъ в домства или власти, законліъ предоставленаой миому
судь ила мировому съ зду.
1) По вопросамъ о водсудностн нировые с дьи постаповляютъ не опред левія, а прц)ры,
подлежащіе обжаловавію въ аиелляціов. омъ ворядк , сл довательпо, ва постааовляепо
такииъ жалобаиъ оковчательвые прнговоры мнровыхъ съ здовъ могутъ бить водаш
въ уставовлеввомъ порядк кассадіодвыя жалобы дравительствующему севату. (Р ш.
І. кас. дев. 1868 года, № 495 1869 г , № 707).
2) Обжаловааію въ Еассаціоваомъ ворядь
могутъ яодлежать лишь такого рода востагевія
ыировкхъ судей и ихъ съ здовъ по вовроеамъ о водсудвости имь д лъ, Еогорыми
ір шается д ло и устравяется всякая возможвость дальв йшаго его производства и подьівія
правомъ судеовой защиты. (Р ш. угол. кас. дея. 1870 г., № 375 u 1249).
175. Жалобы и протесты ва оаовчательвые прпговоры мировыхъ с>деГі u ихъ съ здовъ
іются въ тотъ-же срокь и съ соблгоіеаісиъ т хъ же яравилъ, какія иостановлеан для
ічн апелляціовныхъ отзывовъ (147—151) Жалобы и протести на ііриговоры мирового
іда предъявляются пепрем ввоиу члеву сего съ зда.
1) По смысду 175 и 149 ст. уст. угол. суд., вассаціовпая жалоба ва яриговоръ съЬзда
іна быть ввесева въ правительствуюшдіі соватъ въ течевіе трехъ двей. Но мвровые
іды собнраются въ язв ствые, бол е или меа е отдалепвые однвъ отъ другого сроки, и
і-какъ жалобы пе могутъ быть оставляемы продолжительвое время безъ движевія, то разгр
ніе ихъ съ формальвоіі стороны и представлевіе въ севатъ лежитъ ва обязаавостд
)ем аваго члева мирового съ зда, н еслв овъ усмотритъ, что жалоба водается ао истеи
уставовледваго срока, то можетъ возвратлть ее съ вадаисью. (Р ш. угод. кассац.
.рт. 1867 г , № 389).
2) Доволвевіе къ кассадіоввои жалоб , если ово подаво по пропущевіп указавваго
175 ст. срока оставляется безъ разсмотр вія. (Р ш. угол. кас. дея. 1867 г., № 388
5В).
3) Частаыя жалобы иа вепривятіе кассаціоввоіі жалобы, согласво 899 ст. сего устава,
ются, для представдевія въ сеаатъ, тоиу самому съ зду, который отказалъ въ привятш
би. Частаыя жалоби ве подлежатъ разсмотр нію ви неіірем аааго члева съ зда, ня сасъ
зда, а должпи быть веиедленяо доставляемы въ севатъ съ вадлежащимя объясаеві(Р
ш. угол. кас. деп. 1866 г., № 52; 1867 г., № 4, 389 д др.).
4) Предвясаавый усгавомъ угол. судовр. иорядокъ подачи апеллядіоввыхъ отзывовь обялгвъ
однваково какъ для частвыхъ лидъ, такъ u для казеввыхъ уаравлевіи; увуя
какъ т хъ, такъ д другвхъ, въ этомъ отвошевіп, ведутъ м. одиаковымъ досл дмъ,
то есть къ оставдевію оізыва безъ разсмотр вія. (Р ш. угол. кассад. дея. 1867
№ 308).
5) Срокъ ва додачу врокуроромъ вротеста на вриголоръ мироваго съ зда псчисляется не
21
Стр.4
322
УСТАВЪ
со дпя яолучепія нмъ копіи приговора, а со дпя, въ который опъ объявлеаъ. (Р ш. угол.
касс. деп. 1868 г., № 448).
6) См. выписку подъ ст. 148 и выписку 3 подъ ст. 157 сего устава.
В I'SO. Жа.юбы и протестн на окопчатедьпые прнговоры мировыхъ судеіі виосятся въ мнровой
отЬздъ, а па ирнговоры съ зда—въ кассаціонныіі по уголовнымъ д лаиъ департаиенп
лравительствующаго сената.
Хогя, ио смыслу 176 ст. уст. угол. суд., жалобы и протесты на приговори мировыхъ
съ здовъ, подлежащія внесепію въ кассаціопныи дспартамептъ ііравительствующаго сената,
должны быть надапсавы въ уголовный кассаціовпый денартаментъ иравительствующаго сепата,
по иесоблгоденіо сего, когда изъ содержанія просьбы видпо, что опа подлежнтъ внесеиію ві
правительствующіи сенатъ, ие можетъ служпть основапіемъ ЕЪ возвращенію ея проситедю,
(Р ш. уіол. кас. деп. 1868 г., Ж 878).
ЯІ1
?. Къ жалоб нли протесту ирилагаются какъ объяснепіе противпон стороны, есл
оио подапо, такъ и составлеаные по д лу протоколы.
Дополнепіе (по прод. 1869 т.). При аіалобахъ въ кассаціоиний по уголовиыігь д ламі
департаментъ ііравит льствующаго сената иа окончательпыя р шенія мировыхъ сь здои
представляется въ залогъ десять рублей, безъ чего жаюбл не принимается. Залогъ по жалобі,
оставлеиной правительствуюіцнмъ сенатомъ безъ уваженія—поступаетъ въ казиу, a no жалоб ,
дрпзианпой осаователышю—возвращается представіівшему оаын. Огъ представленія залогз
освобождаются вс вообще админнстративпыя уаравленія, а тааже подсудимые, содержащіем
подъ стражею, пли подлежащіе тюремному заклгоченію.
Пуиміьчаніе. Если ііравительствующіа сеаатъ вризиаетъ, что прпаесшііі жалобу находнта
въ положеаіи, безусловно оправдывающеыъ прим аеиіе къ нему права б дности, то можеп
расворядаться о возвращевіи ему з:ілога, буде только жалоба его хотя н неуважевная, ие
представляется, одвако, лишеввою всякаго освовааія.
1) Статья 177 обязываетъ съ зды, прц ввесевіа въ сеяатъ кассащопвыхъ ;ісалобъ, npejставлать
дхъ яе ішаче, какъ вм ст съ водлнваыма протоколами. составлеввыма до д л;
кавъ мировымъ судьей, такъ и съ здоыъ; no нц это, ад какая-лпбо иная статья устава уголовнаго
судопроизводства яо обязываетъ сторову, яедовольаую праговоромъ съ зда, просить с
выдач кодів съ ириговора и прплагать ее къ водаваемон жалоб . (Р ш. угол. кас. дея. 1868 г.,
№ 692).
2) На освовавіи 177 ст. отъ ваесенія десятнрублеваго залога въ обезвечеаіе вравильяося
кассаціоввой жалобы освобождевы, между врочвмъ, лнца, прпговореапыя окоачательвьш
приговоромъ яъ тюремвому заключ вію. Подъ этнмц словами сл дуетъ вовимать такіе случан,
когда водсудимые, вриговоренные къ тюремвому заключевію, обвниевы въ совершевіи преступлевія,
за которое этотъ родъ ваказавія оаред ленъ въ заков ; во ови не могугъ быть распростравяемы
ва лицъ, обвавявшихся въ вростувкахъ, додвергающцхъ аресту, для вбторыхъ эю
навазавіе, на освовавіа 56 и 67 ст. улож., зам няется содержавіемъ въ тюрьм , такъ-ии
такая зам аа' установлева лвшь какъ времепвая м ра, для лвцъ приваллегироваааыхъ сословій,
во случаю ведостатка еще въ м стахъ заклгочеаія (прим ч. ЕЪ 190 ст. уст. угол. суд.).
(Р ш. угол. кас. дев. 1869 г., № 712).
3) Подпись на кассаціовоГі жалоб , вривоснмоіі ппостранцемъ илн такнмъ лпцомъ, которое
не зваетъ русской грамоты, должна быть сд лааа ва изв ствомъ ему язык , съ вереводоіи
на русскій языкъ, засвид тельствоваааымъ установлеявыиъ въ 261 ст. уст. гражд. суд. поряіЕОМЪ.
(Р ш. угол. кас. дев. 1870 т., Л'2 1113).
178. Мвровой съ здъ, уваживъ жалобу вли протестъ, отм няетъ вриговоръ и превровождаетъ
д ло аа разсмотр віе другаго мироваго судьи. Раваымъ образомъ, в правнтельсівт'
ющій севатъ, дри отм а врнговора мироваго съ зда, вередаетъ д ло на разсмотр віе другаго
мироваго съ зда.
1) Статья sxa отяосится къ дроизводству кассаціоааому, а ве авелляціоввому, существеяная
разваца между коими заключается имевво въ томъ, что въ ворядк аиелляціоввомъ суді,
на осаовавіи 160 и 168 ст., въ случаяхъ веправвльаоста вли яеполаоты вроизводства визшаю
суда, самъ вояолвяехъ в исправляетъ зам чеаные недостаткв, а ве вередаетъ д до для воваи
производства. (Р ш. угол. кас. дев. 1867 г., № 101).
2) Мировой съ здъ, разсматривая д ло въ кассаціоваомъ ворядк , ве ии етъ въ этокі
драва постааовлять р шевіе no существу, а согласво съ точаою силою 178 ст.. ш
случа
жетъ только отм нать ириговоръ и препроводать д ло аа разсмотр аіе другаго мировой
судьи. (Р ш. угол. кас. деп. 1867 г., № 134).
3) Если всл дствіе жалобы ва неоковчательвой праговоръ мировой съ здъ усмотриі
что мировоГі судья парушалъ порядокъ судопронзводсгва, ігроизведя уголоваое д ло граждазскнмъ
порядЕОмъ, ила гражданское угодоваимъ, то обязавъ, отм анвъ вриговоръ, посгупи;
no правиламъ кассаціонааго порядііа отм им р шеніп, т.-е, не постааовдяя своего вриговорі
Стр.5