Тараканова и принцесса Владимірская (ссылки по Русс. <...> Lesur (L***) Des progres de la puissance russe depuis son origine jusqu'au commencement du I I I siecle. <...> Пасторъ Глюкъ, суперинтендентъ округа Маріенбургскаго и озера Пейпуса прі халъ нав стить приходъ, лишившійся пропов дника, и, войдя въ домъ умершаго пастора, увидалъ маленькую д вочку, бро
сившуюся къ нему съ крикомъ „папаша" и съ просьбою накор
мить ее. <...> Между другими, вышедшими навстр чу цоб доноспому непріятелю, вышелъ и пасторъ Глюкъ со вс ми домашними и въ томъ числ съ Мартою, молодой мужъ которой только передъ т мъ ушелъ съ шведскими войсками и разстался съ нею (чтобы не видаться никогда), Пасторъ Глюкъ былъ челов къ съ тактомъ, знавшій какъ д йствовать въ древратностяхъ міра сего и потому, отправляясь въ русскій лагерь, не забылъ взять нодъ мышку славянскую библію 2 ) . <...> Какое д йствіе произвела биб
лия Глюка, н тъ иоложит льныхъ историческихъ св деній, но мож
но утвердительно сказать о д йствіи, производенномъ одною изъ спутницъ пастора.-Марту, какъ пл нницу, какъ военную добычу, взяли къ русскому главнокомандующему, а пасторъ Глюкъ спо
койно возвратился въ городъ. <...> Вильбоа положительно говоритъ, что Меньшиковъ скоро подпалъ подъ вліяніе ея и что въ обществ б.ол е молодаго и бол е красиваго, ч мъ Шереметевъ, лю
бимца Петра Марта уже не несла одной покорности рабы къ ногамъ своего властелина, а что, напротивъ, немного прошло дней, и уже нельзя было сказать, кто въ дом Меньшикова д йствитель-
но рабъ — всевластный ли любимецъ даря, или жена шведскаго драгуна <...>
Представители_власти_в_России_после_Петра_I.pdf
:>%
іігі;итііііиыіі імк in
въ
РОССІИ
ПО* ЛЪ ПБТРЛ I
В. Андреева
ИЗДАНІЕ^-ое, ДОПОЛНЕННОЕ
ПЁТЕРБУРГЪ
1871
Стр.1
iv Л?
2007231426
Іипографія M. Хана, Графскій переуюкъ д. J6 5
Стр.2
ИЗЪ ПРЕДИСІОВІЯ
къ перюопу нздапію.
русской исторіи?
При малой и только начавшейся разработки нов йшаго періода
авторъ смотр лъ на настоящій трудъ какъ на
подготовительную разработку мат ріала. Въ этомъ отношеніи трудъ
его нринесетъ свою долю пользы. Масса исторнческаго матеріала
заключается въ иностранныхъ сочиненіяхъ о Россіи, которыми обилуютъ
XVIII и XIX стол тія. Большая часть этихъ сочиненій
не заслуживаетъ быть переданною въ русскомъ перевод вполи ,
но отд льные факты изъ нихъ им ютъ свое знач ніе и не могутъ
не быть приняты въ соображеніе. Наша періодическая историческая
литература уже н сколько л тъ назадъ стала давать извлеченія
изъ иностранныхъ сочиненій въ русскомъ п ревод —что при малой
распространенности самыхъ сочиненій вполн необходимо —но переданный
такимъ образомъ запасъ матеріала еще очень не велякі,
во первыхъ—потому что мы еще сравнительно недавно перестали
бояться правдиваго и неправдиваго слова о насъ иностраяцевъ, и
во-вторыхъ потому что самыя извлеченія становятся иногда невозможными,
когда источникъ предоставляетъ лишь н сколько отд льныхъ
фактовъ, заслуживающихъ вниманія и ни одного зам чательнаго
м ста, или отрывка. Приступая къ настоящему труду авторъ
им лъ ц лью разработку ипостраннаго матеріала за посл дніе два
в ка и сопоставлеыіе его въ связи съ русскими историческими данными
за ту же эпоху. Богатое книгохранилище 'иностранныхъ сочиненій
о Россіи - отд лъ Eossica въ петербургской публичной
библіотек —доставило ему полную возможность къ тому. Другой
богатый запасъ книгъ по русской исторіи—въ московской Чертковской
бйбліотек — также не остался неразработанныиъ. Съ другой
Стр.3
IT
стороны историческій матеріалъ добытый изъ русскихъ источндковъ
такъ увеличился въ объем въ течеяіе неиногяхъ ЯОСЛ ДНЕХЪ л тъ,
что сводъ данннхъ взвлеченныхъ изъ русскихъ и иностранаыхъ
сочиненій и документовъ уже могъ принять видъ исторической
монографіи. ^Представители власти въ Россіи иосл Петра I " —
первый опытъ иодобнаго свода.
ПРЕДИСІОВІЕ
Ко второту изданію.
Печатая второе издавіе своего труда лишь годъ спустя по
появленіи перваго, авторъ не предвид лъ сначала, что необходимыя
въ каждомъ новомъ изданіи дополненія окажутся столь многочисленными,
что должны будутъ почти удвоить объемъ сочияенія.
По этому авторъ счелъ за лучшее не касаясь новаго, все бол
е нарастающаго — при современной д ятельной разработк русской
исторіи—матеріала, ограничиться въ текст своего труда лишь
немногими донолненіяма: и иом щеніедіъ четырехъ уже наиечатаныхъ
прежде въ повременныхъ изданіяхъ статей въ "Приложеніи,а
оставивъ
всю массу новаго матеріаладля подготовляемой имъ
второй части сочиненія „Представители власти въ Россіи/
Стр.4
Героевъ въ исторіи не можетъ быть. Герои -куклы взрошго
челов чества; они остались въ ми ахъ младенческаго періода быта
народовъ; въ жизни ихъ н тъ, Л исторія пишетъ съ жизни.
Не эпопею встр титъ читатель въ настолщихъ очеркахъ. Передъ
нимъ иройдутъ лица, взятия изъ жизни, съ ихъ достоинствами и
недостатками. Мы не ^будемъ отцв чйвать св тлыхъ сторонъ ихъ,
нам ренно рельефно выставлять ихъ достоинства. Но да не занодозрятъ
насъ, съ другой стороны, и въ желаніи сргупировать одн
темныя стороны, одн мрачныя краски. Нристрастіе въ ту и другую
сторону въ равной м р роняетъ серьезный трудъ, памфлетъ
и панигирикъ одинаково недостойны исторіи. Да и какая польза
могла бы быть въ пристрастіи? Цв тистый ди ирамбъ непрем нно
покажется внимательному читателю зав сою, подъ которою хотятъ
скрыть слабости и недостатки описываемаго героя. Желчяыя,
несправедливыя нападки—-только подорвутъ дов ріе къ автору въ
глазахъ безпристрастнаго судьи д ла и заставятъ подозр вать хорошія
стороны въ т хъ случаяхъ, гд по справедливости выставляется
одно достойное порицанія. Вс люди—какъ люди; во всякомъ
есть хорошее и дурное. Пусть это хорошее и дурное пройдетъ передъ
нами безъ подкраски. Только въ такомъ случа исторія можетъ
оживотворить прошлое и представить, если не полную, то в рную
его картину.
Съ безпристрастіемъ по видимому борятся н которыя соображенія.
Д ло идетъ о лицахъ, живпшхъ сравнительно недавно. Хотя историкъ
долженъ строго держаться правила изъ частной жизни челов
ка брать лишь то, что необходимо для характеристики исторвчсснаго
лица, но и въ посл днемъ случа приходится объ иномъ
Стр.5